[Noticiero: Los Martes de Enkidu] 1er Muestra de Cortos - TALLER DOCUMENTAL del COLECTIVO MOVIMIENTO [Archivos adjuntos 4]‏

Compas que vivan en particular en el estado de Morelos o que se animen a un fin de semana por allá. Les comparto la invitación para un festival de documentales que se presentará en el cine morelos de la capital de Cuernavaca, y en particular a uno titulado:
Morelos ¿tierra de libertad y trabajo? donde realizan una muy interesaNTE investigación sobre la criminalización de la pobreza y como en éste estado el ser vendedor ambulante, artesano o limipiabrizas puede estar penalizado.
Uf!! además con toda la penita también me invitaron a participar en una entrevista, por lo que es mi primera incursión en la pantalla grandota
Los trabajos a presentar, son realmente muy muy clarificadores de muchas cosas, por favor pasen la voz con sus contactos de tierras morelenses.


Un saludote de miércoles sin lluvia.


La información completa abajo y en adjunto.

Diana
Por un mundo donde quepan muchos mundos y amores. DIANA MARINA NERI ARRIAGA. http://libertariayfeminista.blogspot.com

Asunto: 1er Muestra de Cortos - TALLER DOCUMENTAL del COLECTIVO MOVIMIENTO
NOS INTERESA INVITARLOS ESPECIALMENTE AL CORTOMETRAJE: MORELOS ¿TIERRA DE LIBERTAD Y TRABAJO? SOBRE EL BANDO 129 QUE CRIMINALIZA EL TRABAJO EN LA CALLE. LA ENTRADA ES GRATUITA1ER MUESTRA DE CORTOMETRAJES

Realizados en el TALLER DE CREACIÓN DOCUMENTAL
Del COLECTIVO MOVIMIENTO ©


SABADO 27 DE JUNIO
SALA GABRIEL FIGUEROA
CINE MORELOS
20:00 HRS.


TEQUILA DE CORTESIA
ENTRADA LIBRE

SE PRESENTAN LOS CORTOS E investigaciones
REALIZADAS POR LOS PARTICIPANTES DEL TALLER:

Hírini Binizá: Sangre Zapoteca
Dirección: Nathaly García
Duración Aproximada: 15 min.
México 2009

SINOPSIS: Documental sobre el trabajo que se desarrolla en el Estado de Oaxaca
en tanto a la producción del famoso barro negro, sus distintos usos
y la repercusión dentro de la sociedad que lo trabaja.
Morelos: ¿Tierra de Libertad y Trabajo?
Dirección: Centeocihuatl Virto, Adriana Cruz, Manuel Reynoso
Duración Aproximada: 17 min.
México 2009

SINOPSIS: Investigación que cuestiona la aplicación de una Nueva Ley en el estado de Morelos que prohíbe a la gente trabajar en la calle, pedir limosna y hacer uso del suelo,
convirtiendo esta actividad en un delitO
AL NATURAL
Dirección: Leticia Ferreyro
Duración Aproximada: 12 min.
México 2009

SINOPSIS: La Belleza: Una perspectiva de lo que se ve y lo que se siente.



Un Coleccionista Apasionado
Dirección: Lilia Urcino
Duración Aproximada: 07 min.
1ER CORTE
México 2009

SINOPSIS: Retrato de un personaje extranjero que dejo un importante legado cultural
en la Ciudad de Cuernavaca, Morelos: Robert Brady. COLECTIVO MOVIMIENTO ©

[Noticiero: Los Martes de Enkidu] Compartiendo un bello texto de Marian Pesah‏

¿Qué es ser lesbiana?
Posted by: "marian pessah" radicaldesdelaraiz@yahoo.com.br radicaldesdelaraiz
¿Qué es ser lesbiana?[1]marian pessah http://mulheresrebe ldes.blogspot. com/2009/ 06/o-que- e-ser-lesbica. html dedico este texto a mis amigas y compañeras del grupo mulheres rebeldes, porque es junto a ellas que construyo semanalmente mis ideas, también a mis amigas y compañeras latino-americanas y caribeñas, de quienes tanto aprendo y comparto. Recuerdo que era de mañana cuando aprendí que lesbiana era una mujer que estaba por placer con otra mujer. Podía ser por afecto, amor, sexo, etc. A la horas, comprendí que decirnos lesbianas, era además, un hecho político de visibilidad a las mujeres en un mundo patriarcal, muy diferente que decirse homosexuales femeninas. La palabra homosexual está en el imaginario colectivo como gay-hombre y lo de femenino, se volvería un adjetivo arbitrario.Entre charlas y mates, nunca adherí a la definición de que lesbiana era una mujer que amaba a otra mujer. Entiendo la lesbianidad como una categoría política y no como una circunstancia amatoria / amorosa / ¿coyuntural? ¿Si no amo, no soy? ¿Y si no soy amada, vuelvo a la norma heterosexual? Más adelante, en mi caminata por la vida, me di cuenta que ser lesbiana era ser anormal, puesto que no seguía la norma establecida social y culturalmente que me habían asignado al nacer. Me estaba rebelando a la heteronorma y elegía ser parte de una disidencia sexual. Hay muchas que elegimos esta herramienta para corrernos del casillero otorgado, no nos conformamos con “derechos iguales” ya que eso implicaría la continuidad de una sociedad a la que pretendemos cambiar, siendo radicales, buscamos transformar esta sociedad desde la raíz.Desde esta visión fuera del cuadradito normativo y con la libertad que me otorga la indispensable herramienta de la rebeldía, tuve la posibilidad de seguir observando a través de conductas que se oponen a las reglas estrictas del sistema opresor y ordenador. Empecé a desconfiar del casa-miento monogámico de amor y placer. Allí fue cuando vi que no era la única que podía sentir deseos por más de una persona a la vez y que ese hecho, no tuviera relación con el “para siempre” y que la muerte, o ni la muerte, nos separase. La idea es revisar y (re)crear las formas de vida que nos lleven a vivir en armonía con nuestros cuerpos, placeres, deseos, amores, reinventando nuestros propios códigos. Sin propiedad privada de cuerpos ni deseos instituidos. Ser una amante en libertad no implica, necesariamente, estar todos los días con alguien diferente, es revolucionar prácticas y formas; es reapropiarnos de nuestros cuerpos; es estar en permanente comunicación con nosotras mismas. También con nuestras fantasías y necesidades. Mientras iba camino al río, a ver el atardecer, miraba a la gente, me miraba, observaba las ropas, posturas, abrazos y noté que mi deseo no siempre condice con mi género. Si bien siempre supe que no era ni deseaba ser “femenina”, sino feminista, ser mujer no es sinónimo de femenina. Los géneros son muchos, variables, nómades. Imagino que si consiguiéramos romperlos, caerían un montón de pedacitos y así se desintegrarían. Finalmente acabaríamos con el binomio hegemónico de la masculinidad versus la femineidad, y entonces, podríamos abrir la puerta e invitar a entrar a tantas variedades intermedias e inimaginables hasta ahora.El mismo rompimiento podríamos hacerlo respecto a las sexualidades. Al doblar la esquina, en una callecita me encontré con un libro abierto de la Beauvoir, mujer no se nace, se hace. La leí y seguí caminando, manos en los bolsillos, y pensando lo que una mujer representa en esta sociedad: casa-miento heterosexual y monogámico, unido al ser ama de casa para siempre, la procreación del llanto obligatorio, hacerle la comida al Sr, plancharle sus camisas, levantarle la toalla mojada del piso, sin mencionar la obligatoriedad del aburrido sexo del entra y sale compulsivo. Ya estaba llegando al río, mientras me pregunté dubitativa y cabizbaja si ponía piedras en mis bolsillos y entraba lentamente al agua, cuando vi venir un objeto no identificado hacia mí. ¡Era una botella con un papel adentro! ¡Traía un mensaje! las lesbianas no somos mujeres. Monique Wittig. Ahhh niña, que por ti suspiro… Uno de los últimos descubrimientos, es que hay lesbianas que están, a veces, con varones y siguen siendo lesbianas. Después de observar el maravilloso fin de tarde sobre el río de Porto Alegre, vuelvo al comienzo, ¿qué es ser lesbiana? Porto Alegre, junio de 2009
Por un mundo donde quepan muchos mundos y amores. DIANA MARINA NERI ARRIAGA.

[Noticiero: Los Martes de Enkidu] Denuncia sobre la actuación de los partidos políticos en la XXXI Marcha del Orgullo LGBTTTI, Ciudad de México, 20 de

Denuncia sobre la actuación de los partidos políticos en la XXXI Marcha del Orgullo LGBTTTI, Ciudad de México, 20 de junio de 2009


Red Orgullo 31 es un frente surgido de la sociedad civil y sin fines de lucro, que este año tomó la responsabilidad de organizar la XXXI edición de la Marcha Lésbico, Gay, Bisexual, Travesti, Transexual, Transgénero e Intersexual (LGBTTTI), efectuada el pasado sábado 20 de junio en la Ciudad de México, bajo la consigna de “Unidad en la Diversidad”.

Teniendo en cuenta desafortunadas experiencias del pasado, Red Orgullo 31 estableció reglas para la participación de los partidos políticos e instituciones de gobierno, las cuales, en el caso de los primeros, fueron entregadas a los comités ejecutivos nacionales y locales de todos los partidos con registro, así como al Instituto Federal Electoral (IFE) e Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF), como puede verse en los archivos adjuntos.

Red Orgullo 31 denuncia la intromisión irrespetuosa y violenta de estos partidos en una marcha ciudadana, ciertamente política, pero NO-partidista.

La primera regla fue que los partidos políticos, sus organizaciones sociales y las instituciones de gobierno, debían de registrar sus vehículos y/o contingentes de manera oportuna en el sitio web de Red Orgullo 31 (www.redorgullo.com.mx), firmando las responsivas necesarias por cada vehículo que desearan ingresar.

El Partido Social Demócrata (PSD) inscribió sólo dos vehículos, pero colocó ocho unidades más en la Glorieta del Ángel de la Independencia, estacionándolas en doble fila, desde las ocho y media de la mañana. A las 10:00 horas, aproximadamente, la gente de la Red Orgullo 31 les solicitó que se retirarán de ese lugar y tomaran el que les correspondía al final de la marcha, como hicieron caso omiso de las peticiones que los coordinadores de Red Orgullo les hicieron, se pidió a las autoridades que los retiraran, haciendo caso omiso de esta nueva petición, y retirando sus unidades hasta las 11:45 hrs.

Debemos señalar que miembros y/o simpatizantes del PSD se infiltraron entre los contingentes a pie para llevar una manta monumental, y con el fin de que ésta luciera y le tomaran fotografías, hicieron cortes que provocaron el desgajamiento de la marcha. Es por ello que su contingente llegó mucho antes que cualquier otro al Zócalo capitalino.

Por otro lado, con el nombre de “Guías de México” fue registrada una plataforma “aparentemente de la sociedad civil”, la cual poco tiempo después del arranque de la marcha fue adornada con banderas del Partido Revolucionario Institucional (PRD) y globos que en uno de sus lados tenían impreso el logotipo de dicho partido. Como en el caso anterior, se les solicitó que pasaran al final de la marcha, negándose a ello, y al pedirles a las autoridades correspondientes que los retiraran, tampoco se obtuvo una respuesta positiva a dicha solicitud.

En el caso de este contingente (del PRD) denunciamos que Manuel Oropeza, Christian Sánchez e Iván Cassasola (alías “Orgy”) agredieron a una compañera de Red orgullo 31 cuando ésta les impidió el paso de su vehículo, recordándoles que como partido político debían ir al final de la marcha. Cabe destacar que Iván Cassasola golpeó a la compañera, agitando una bandera de gran tamaño frente a ella, además de que en dos ocasiones, por órdenes de Manuel Oropeza, la amenazaron, arrancando el motor de su plataforma; y las autoridades no actuaron para evitar estos hechos.

La segunda regla fue que los partidos políticos, sus organizaciones sociales y las instituciones de gobierno, debían respetar el orden establecido para los mismos y permanecer al final de todos los contingentes a pie, en vehículos compactos y plataformas es decir, al final de la marcha.

El PSD también incumplió este punto al colocar a lo largo de toda la marcha a sus brigadistas con sus playeras rojas que ostentaban el logotipo de su partido, además de instalar un templete con mantas y sonido, en el Hemiciclo a Juárez, donde utilizaron sin permiso y autorización de Red Orgullo 31 impreso en mantas el lema de la Marcha “Unidad en la Diversidad”, de manera facciosa y conviniendo a sus intereses electorales. Cuando a estos brigadistas se le pidió que no repartieran propaganda de su partido hasta que llegara su contingente, se negaron afirmando que era una marcha libre o diciendo que estaban ahí para “apoyarnos”, sin pasar al final de la marcha.

El contingente del PRD, dirigidos por Manuel Oropeza, no sólo no se colocó en el lugar que le correspondía, además bloquearon el avance de la marcha al atravesar un trailer a la altura de el Ángel de la Independencia, sobre Paseo de la Reforma en uno de sus extremos. Se les solicitó durante aproximadamente 40 minutos que se retiraran, a lo cual se negaron repetidamente, argumentando que ellos “eran gobierno”. Cuando finalmente movieron su vehículo, no se pasaron al final de la marcha, sino que se incorporaron en el lugar que les pareció mejor.

El partido Convergencia trató de infiltrarse con brigadistas, pero al ser detectados por las y los voluntarios de Red Orgullo pudieron regresarlos a sus contingentes, solo quedó un globo publicitario junto al templete del PSD en el Hemiciclo a Juárez.

Debemos señalar que la plataforma del Partido del Trabajo (PT) fue el único vehículo que se mantuvo en el lugar solicitado, sin embargo también enviaron brigadistas a los distintos contingentes de la marcha para repartir su propaganda.

La tercera regla fue solicitar a los partidos políticos, sus organizaciones sociales e instituciones de gobierno que la repartición de su propaganda se limitara exclusivamente a lado circundante a sus vehículos, para evitar que nuestra marcha perdiera su autonomía y carácter apartidista.

Durante todo el tiempo que duró la marcha, militantes del PSD, PRD, y Convergencia repartieron propaganda, banderas, globos, entre otras cosas, fuera del espacio donde se les asignó. Queremos volver a señalar que el PSD utilizó diferentes estrategias para estar presente en todo el movimiento, como fue llevar una gran bandera del arcoiris sostenida por brigadistas de dicho partido (sobre estos actos se puede ver el video que ellos mismos colocaron en internet http://www.youtube.com/watch?v=CYXjJ3YT_40). Directamente se solicitó al presidente local del partido, David Razú Aznar que colocara a sus brigadistas y vehículos al final de la marcha, a lo que se negó rotundamente y de forma agresiva.

El cuarto punto, fue hacer del conocimiento de todos los partidos que ningún funcionario de gobierno, ni representante de partidos o candidato a elección popular, podían, bajo ninguna circunstancia, intervenir en el evento final, ni hacer pronunciamiento alguno durante dicho evento en el Zócalo.

Al respecto informamos que Lilia Aragón, candidata del Partido Revolucionario Institucional (PRI) y Jaime López Vela del PT, fueron los candidatos que solicitaron una intervención en el evento final, el cual les fue negado por la Red Orgullo 31. De igual forma, aclaramos que no estaba contemplada la intervención de ningún otro candidato o candidata de partido político alguno, ni casos particulares, ya que nuestro pronunciamiento contiene demandas ciudadanas y colectivas, que claman por verdaderas soluciones a los distintos problemas que enfrentamos. Quien afirme lo contrario, sólo busca desinformar y crear encono y confusión.

La quinta y última regla fue que los partidos políticos, sus organizaciones sociales y las instituciones gubernamentales (que reciben dinero público) tienen los medios suficientes para contribuir a la XXXI Marcha LGBTTTI y se les invitó cordialmente a hacer un donativo, previo contacto al correo finanzas@redorgullo.com.mx

Esta contribución les fue solicitada porque nuestra marcha es un acto ciudadano que los partidos utilizan, sólo en períodos electorales, para repartir propaganda y hacer proselitismo, sin tener un verdadero compromiso con las demandas y necesidades de las personas y grupos LGBTTTI. El único donativo recibido fue el uno de los candidatos del PT.

Cabe señalar que los recursos que fueran donados por los partidos, no les daba derecho a utilizar la XXXI Marcha LGBTTTI para fines ajenos a la misma.

Las reglas planteadas hasta aquí fueron comunicadas a las direcciones nacionales y locales de los partidos políticos mediante oficios, de los cuales tenemos “acuse de recibido” (y se pueden ver en los archivos adjuntos), también fue informado en las dos conferencias de prensa que Red Orgullo tuvo días los días 16 y 18 de junio.

Red Orgullo 31 denuncia que los partidos políticos: PSD, PRD, Convergencia y PT demostraron con estos hechos el poco respeto que tienen por el colectivo LGBTTTI y sus necesidades. También señalamos que parte de la desorganización vista por las y los participantes de esta XXXI Marcha, tuvo que ver en gran medida con el retraso que estos partidos provocaron en la salida de los contingentes ya que sus vehículos, al estar fuera del lugar que les correspondía entorpecieron el avance los contingentes; lo cual no exime a la Red Orgullo 31 de los errores que hayamos cometido.

Sólo queda agregar que las y los voluntarios de logística se prepararon con meses de anticipación, desde la planeación de la marcha hasta la ejecución de la misma, pero encontraron poco apoyo en las autoridades para sacar a los contingentes partidistas que utilizaron la marcha para su promoción (como se puede ver en las fotografías adjuntas).

Esperando que este tipo de situaciones no sean la nota imperante en el futuro, Red Orgullo 31 propone que, sólo en año de elecciones, nuestra marcha se realice después de éstas, el siguiente sábado, para evitar que se vea afectada por intereses partidistas.


RED ORGULLO 31
“UNIDAD EN LA DIVERSIDAD”

Julio 2009

CARTONES DE LA JORNADA