sábado, 12 de diciembre de 2009

Sinaloa: proponen castración química para violadores

Sinaloa: proponen castración química para violadores
Javier Valdez Cárdenas
Corresponsal
Periódico La Jornada
Sábado 12 de diciembre de 2009, p. 28

Culiacán, Sin., 11 de diciembre. El Congreso de Sinaloa recibió una iniciativa de reforma al Código Penal a fin de instituir la castración química de los violadores, ante la multiplicación de los delitos sexuales que registra la entidad.

El priísta Sergio Torres Félix presentó la propuesta ante la oficialía de partes de la legislatura estatal, basado en que ya hubo 133 violaciones y fueron detenidos 42 presuntos responsables en 2009, mientras el año anterior se cometieron 124 y hubo 49 arrestos, según la Procuraduría de Justicia sinaloense.

El legislador pretende adicionar las sanciones consignadas en el artículo 28 del Código Penal de Sinaloa para estipular la castración química periódica o permanente y aplicar a los violadores –durante o después de la privación de la libertad– un fármaco inhibidor de la erección y desestimulante del apetito sexual, como medida que desaliente la recurrencia y disminuir este delito.

Los medicamentos antiandrógenos envían al sistema nervioso la señal de que hay testosterona suficiente y así deja de producirse, refirió el también ex secretario general del Sindicato de Trabajadores al Servicio del Ayuntamiento de Culiacán.

En su exposición de motivos, Torres Félix afirma que en Estados Unidos la aplicación de tales fármacos permite reducir las condenas carcelarias a los violadores

Señala Naciones Unidas persistencia de la discriminación en México

Reconoce Francia el trabajo de defensores de derechos humanos

Señala Naciones Unidas persistencia de la discriminación en México
Carolina Gómez Mena
Periódico La Jornada
Sábado 12 de diciembre de 2009, p. 8

En un país como México, con tanta pluralidad, la discriminación no debería tener cabida, expresó Liliana Valiña, representante adjunta en México de la Oficina de la Alta Comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, quien lamentó que la gran diversidad se invisibilice por la discriminación.

La funcionaria dijo que tras haberse cumplido 61 años de la firma de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, muchas personas no tienen qué festejar, porque son discriminadas y excluidas por ser indígenas, mujeres, niñas o niños o por encontrarse en situación de pobreza.

En tanto, Daniel Parfait, embajador de Francia en México, condenó la discriminación basada en la orientación sexual y expresó que en este renglón su país ha realizado una importante labor para que no se penalice la homosexualidad.

Francia se comprometió fuertemente en la lucha contra discriminación basada en la orientación sexual y la identidad de género. Por iniciativa nuestra, en diciembre del año pasado 67 países adoptaron una declaración donde se hace un llamado a la despenalización universal de la homosexualidad, aseveró.

Parfait apuntó que el lema eje de la Oficina del Alto Comisionado en 2010 será lucha contra la discriminación, vive la diversidad, tema oportuno y vigente, comentó, porque este principio es fundamental en el artículo primero de Declaración Universal de los Derechos Humanos.

Agregó: Hacemos un reconocimiento a las agrupaciones de defensa de los derechos humanos en México; más allá de las normas internacionales, hay situaciones difíciles que demuestran que éstos, a pesar de ser universales, siguen caracterizándose por su fragilidad. El trabajo de la sociedad civil es para Francia fundamental e indispensable.

Finalmente, Valiña subrayó que se debe sacar del anonimato la diversidad y darle el lugar que merece; hay que festejar que somos diferentes y reconocer que somos diversos; respetar la diversidad, pero también el derecho a que se nos trate igual y a poseer las mismas garantías

CARTON DE LA JORNADA

viernes, 11 de diciembre de 2009

Enoé Uranga:¿Quién quiere ir al cielo de los pederastas?‏

DESDE LA MÁXIMA TRIBUNA DE LA NACIÓN, EN EXTRAORDINARIO DISCURSO LA DIP. ENOÉ URANGA DEMANDA A GOBERNACIÓN Y A LA IGLESIA RESPETO AL ESTADO LAICO



La Cámara de Diputados tendrá que analizar el caso



Aquí el video. No te lo pierdas: http://www.youtube.com/watch?v=uynQVhCNpF4



Reacciones al discurso: “Fue histórico. El discurso mas memorable que se ha presentado en la actual Cámara de Diputados” Dip. Alejandro Encinas; “Un discurso sin desperdicios” El Independiente de Hidalgo;

“El Estado Laico debe defenderse con esa vehemencia” Dip. Rubén Moreira; “Esas son las voces que necesita la Política” Víctor Hugo Círigo”; “Una mujer valiente que no tiene temor ni a las palabras ni a la Iglesia” Diario Crítico; “…ante el estupor de legisladoras panistas hizo el posicionamiento mas duro contra la iglesia” Grupo Radio Centro

Reducen penas a quien aborte en Tamaulipas

Reducen penas a quien aborte en Tamaulipas
Martín Sánchez, Ángeles Mariscal y Andrés T. Morales
Corresponsales
Periódico La Jornada
Viernes 11 de diciembre de 2009, p. 31

Las mujeres que reciban sentencias hasta de cinco años de cárcel por abortar podrán cambiar su pena por un tratamiento sicológico, de acuerdo con las reformas a la Constitución y al Código Penal de Tamaulipas que aprobó ayer el Congreso local.

Los médicos y parteras que interrumpan el embarazo contra la voluntad de las mujeres embarazadas recibirán sentencias de entre tres y seis años de prisión, señala la iniciativa, promovida por Ricardo Gamundi Rosas, legislador y dirigente estatal del Partido Revolucionario Institucional (PRI).

En favor de las reformas y adiciones al artículo 16 de la Constitución local y a los artículos 357, 358 y 360 del Código de Procedimientos Penales del estado votaron, además, los legisladores de los partidos Acción Nacional y Verde Ecologista de México.

Frenan votación en Chiapas

En Chiapas, los diputados decidieron suspender la discusión y posible aprobación de la ley que confiere derechos legales a los óvulos fecundados.

En una reunión con opositoras a esta ley, Carlos Pedrero, presidente de la mesa directiva del Congreso, dijo que las comisiones de Justicia y de Gobernación y Puntos Constitucionales analizarán la propuesta de ley de paternidad responsable.

Dijo que no sabía que esta iniciativa pudiera atentar contra el derecho de las mujeres a decidir sobre su propio cuerpo. Si es así, dijo, la propuesta no será aprobada hasta que sea analizada en comisiones.

No obstante, grupos de mujeres se declararon en alerta ante posibilidad de que los legisladores aprueben subrepticiamente lo que ellas consideran una ley antiaborto.

Organizaciones sociales de Veracruz también se declararon en alerta ante la avanzada de la derecha y la Iglesia Católica contra el Estado laico para revertir los derechos de las mujeres, reduciéndolas a simples vientres productores de niños.

Luego que Veracruz se convirtió en el decimoséptimo estado que aprobó modificaciones a su Constitución para dar protección legal a los nonatos, y que en Chiapas acaba de presentarse una propuesta similar, se prevé que los grupos conservadores cerrarán la pinza con dos iniciativas que ya están en el Congreso de la Unión para modificar el artículo cuarto constitucional en el mismo sentido, lo que revertiría la despenalización en el Distrito Federal, advirtió la abogada Montserrat Díaz, del Colectivo Feminista de Jalapa

Atenderá la CNDH denuncias por la penalización del aborto

Ahora seremos respetuosos de cada postura: Raúl Plascencia

Atenderá la CNDH denuncias por la penalización del aborto

Agrupaciones de 20 estados anuncian la toma simbólica de San Lázaro

Emir Olivares, Mariana Norandi y Carolina Gómez
Periódico La Jornada
Viernes 11 de diciembre de 2009, p. 41

El ombudsman nacional, Raúl Plascencia, indicó que en su momento la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) atenderá las demandas de las mujeres afectadas por la penalización del aborto en 17 entidades del país.

Entrevistado luego de participar en una ceremonia por el Día Internacional de los Derechos Humanos, que se efectuó en el Palacio de Bellas Artes, el ombudsman nacional consideró tema de los congresos estatales la aprobación de leyes antiaborto.

En referencia a la acción de inconstitucionalidad que interpuso la CNDH en contra de la reforma que despenalizó el aborto en el Distrito Federal, Plascencia indicó que la comisión tuvo su posición en el pasado y ahora “seremos respetuosos en buena medida de las posturas ideológicas de cada persona. El ombudsman no tendrá una postura personal, sino que buscará la postura institucional”.

Se dijo dispuesto escuchar a quienes se han manifestado en favor de la despenalización del aborto. Y subrayó que sólo un integrante del consejo consultivo de la CNDH, y no la totalidad del órgano colegiado, fue quien pidió que el organismo nacional interpusiera recursos contra la aprobación de leyes antiaborto en diversas entidades del país.

En tanto, las posturas en favor y en contra de las reformas que penalizan la interrupción del embarazo continúan.

Ayer, agrupaciones feministas de 20 estados de la República comenzaron actos y movilizaciones en contra de las reformas constituciones locales que penalizan el aborto. Esto, como parte del Pacto por la libertad, la vida y el derecho a decidir de la mujeres, acordado en un foro nacional, el cual acordó que cada primer jueves del mes, se realizarán acciones unificadas en contra de la ofensiva del Estado y en favor de los derechos de las mujeres.

Durante tres horas, representantes de las organizaciones firmantes se reunieron en la explanada del Palacio de Bellas Artes para distribuir entre los transeúntes el texto del pacto e informar sobre la situación legal del aborto en el país. Martha Nava, de Feministas Socialistas, adelantó que el próximo 4 de febrero, cuando inicie el segundo periodo ordinario de sesiones de la 61 Legislatura, mujeres de todo el país tomarán simbólicamente el Congreso de la Unión para demandar a los diputados que impidan que la penalización del aborto sea incorporada a la Carta Magna.

Por su parte, organizaciones civiles de defensa de los derechos de los no nacidos y el Colegio de Abogados Católicos (CAC) recibieron con beneplácito la noticia de que más estados valoran sumarse a la aprobación de cambios legislativos para “blindar la vida desde la concepción hasta la muerte natural”.

Confiaron en que la tendencia siga en este sentido, para que pronto pueda darse un cambio a escala nacional y lograr con ello también revertir la ley vigente en el Distrito Federal desde 2007 que despenalizó el aborto hasta la semana 12 de gestación

La violencia de género debe combatirse desde prescolar: Alonso Lujambio

Impulsar la cultura de la equidad y el respeto, compromiso de la SEP, asegura

La violencia de género debe combatirse desde prescolar: Alonso Lujambio

Actitudes agresivas han permeado en las escuelas y los hogares, advierte el Unicef

Karina Avilés
Periódico La Jornada
Viernes 11 de diciembre de 2009, p. 42

El titular de la Secretaría de Educación Pública (SEP), Alonso Lujambio, señaló que es necesario discutir los problemas de la violencia de género desde prescolar, porque si estos temas se posponen hasta la secundaria, ya es demasiado tarde y el conflicto será más grave.

Por su parte, la representante del Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (Unicef), Susana Sottoli, recordó que 4 por ciento de los jóvenes de entre 15 y 17 años dijo haber sido obligado a tener relaciones sexuales, de acuerdo con la encuesta sobre el noviazgo del Instituto de la Juventud, por lo que advirtió que ha permeado la violencia en los espacios cotidianos como la escuela y el hogar.

En la ceremonia de premiación del concurso Equidad, el respeto es la ruta, en su segunda edición, y la presentación del libro Equidad de género y prevención de la violencia en preescolar, Lujambio preguntó a los adolescentes presentes si sus novios o novias los han celado, les han dicho cómo vestirse, qué decir y con quién platicar.

Les advirtió que si aceptan estas imposiciones la violencia se agravará y puede ser caldo de cultivo para la discriminación. El funcionario apuntó la necesidad de transformar el modo en que pensamos nuestras relaciones sociales, para que estos vínculos se den de forma equitativa, sin discriminación y libres de violencia.

De esta manera, se comprometió a que la SEP impulsará en todos los niveles educativos la cultura de la equidad y el respeto para que hombres y mujeres vivan en plenitud, sin miedo a la coerción, sin exclusión y discriminación.

Por su parte, la directora del Programa Universitario de Estudios de Género, de la Universidad Nacional Autónoma de México, Marisa Belausteguigotia, destacó que es necesario iniciar una cruzada en contra de la violencia y en favor de la educación ciudadana. La máxima casa de estudios es una de las instancias que colaboró en la elaboración del libro

George Soros propone invertir 100 mil mdd en el fondo verde

Unión Europea comienza reunión para acordar primera ayuda para países pobres

George Soros propone invertir 100 mil mdd en el fondo verde

El multimillonario ofrece en Copenhague solución para financiar recorte de las emisiones de dióxido de carbono

Se comprometen más de 100 países a limitar aumento de temperatura a 1.5 grados

Foto
El multimillonario George Soros espera para ser entrevistado tras su participación en la Cumbre sobre el Cambio Climático que se lleva a cabo en Copenhague, DinamarcaFoto Reuters
Reuters, Afp, Dpa y The Independent
Periódico La Jornada
Viernes 11 de diciembre de 2009, p. 38

Copenhague, 10 de diciembre. El multimillonario George Soros presentó un plan que contempla destinar hasta cien mil millones de dólares para ayudar a los países pobres a luchar contra el cambio climático y enfrentarse a sus impactos, en un intento por destrabar las negociaciones de Copenhague sobre cómo financiar un recorte de las emisiones de dióxido de carbono.

En septiembre pasado, el Fondo Monetario Internacional (FMI) distribuyó entre sus miembros 283 mil millones de dólares mediante un instrumento financiero llamado Special Drawing Rights (SDR). Más de la mitad de ese fondo fue a parar a las 15 mayores economías desarrolladas, que lo han mantenido en su mayoría sin tocar en sus cuentas de reserva.

El plan que Soros presentó ante la conferencia involucra el uso, por parte de las naciones ricas, de 100 mil de esos 283 mil millones de dólares para desarrollar proyectos de reducción de emisiones en países pobres.

Propongo que los países industrializados (...) presten 100 mil millones de dólares de esos SDR para 25 años a un fondo verde especial que sirva a los países en desarrollo, dijo. El dinero podría invertirse en fuentes energéticas bajas en carbono, en reforestación, protección de la selva y programas de adaptación a las sequías o inundaciones y otras consecuencias del cambio climático.

En Bruselas, la Unión Europea (UE) inició una reunión para acordar una primera ayuda económica a los países pobres, que se estima necesitan hasta 21 mil millones de euros (unos 30 mil millones de dólares) para los próximos tres años, aunque los jefes de Estado y de gobierno de la UE podrían decidir aportar apenas un tercio, es decir, unos 6 mil millones de euros.

Por lo pronto, la UE reunió ya más de 3 mil millones de euros (unos 4 mil 400 millones de dólares) para medidas rápidas de la protección climática en países pobres. Éste no es el monto total, sino un fondo especial en tanto entre en vigor un nuevo acuerdo mundial climático el 1º de enero de 2013, dijeron fuentes diplomáticas.

Desde Copenhague, el embajador brasileño sobre cuestiones climáticas, Sergio Serra, consideró insuficientes las sumas que maneja la UE en sus planes de ayuda a la lucha contra los efectos del cambio climático en los países pobres. Sin dinero, no habrá acuerdo, resumió.

Por su parte, el representante de Estados Unidos ante la conferencia consideró que, por sus capacidades enormes, China no es prioritaria en los planes de apoyo para combatir el calentamiento global.

China, a su vez, presentó ante la cumbre un documento alternativo al borrador de trabajo danés, en el que propuso que sólo los países industrializados sean obligados a establecer objetivos específicos respecto a las emisiones de gases de efecto invernadero.

La propuesta china llama a las naciones desarrolladas a actuar para la protección del clima, pero sólo sobre la base de sus circunstancias nacionales específicas. De acuerdo con el diario francés Le Monde, en la elaboración del texto participaron India, Brasil, Sudáfrica y Sudán, que es el portavoz del grupo de los 77, integrado por países emergentes y en vías de desarrollo.

Por otro lado, Dessima Williams, jefe de la Alianza de los Pequeños Estados Insulares (AOSIS, por sus siglas en inglés), indicó en rueda de prensa que más de 100 países suscribieron el objetivo de limitar el aumento de la temperatura a 1.5 grados centígrados por encima de los niveles preindustriales, con la que sería necesario recortar las emisiones de gases de efecto invernadero de las naciones ricas en al menos 45 por ciento de los niveles establecidos en 1990 como meta para el año 2020.

El grupo se queja de que el aumento del nivel del mar podría borrarlos del mapa, pero la mayoría de los países desarrollados y las principales economías emergentes, encabezadas por China e India, respaldan el límite de calentamiento global a un máximo de 2 grados respecto a la época preindustrial.

La oficina británica de meteorología adelantó ante la conferencia de Copenhague que 2010 será el año más caliente y se elevará a un nivel récord en el mundo.

Los grandes países emergentes reafirmaron su apego al Protocolo de Kyoto como instrumento legal de la negociación sobre el clima e instaron a los industrializados a reducir en 40 por ciento sus emisiones de gases de efecto invernadero respecto a los niveles de 1990.

De su lado, el mundo desarrollado, encabezado por Gran Bretaña y Estados Unidos, quieren que el Protocolo de Kyoto sea superado por un comprensivo nuevo acuerdo.

La postura de los emergentes fue definida el 30 de noviembre en Pekín entre representantes de China, India, Brasil y Sudáfrica, y su contenido fue divulgado hoy por el sitio en Internet de Le Monde.

Desde Brasil, el canciller brasileño Celso Amorin, dijo que Estados Unidos quiere un trato de país en desarrollo” en las negociaciones de Copenhague y advirtió el riesgo de que otras naciones desarrolladas se suban al carro en esa actitud.

El primer ministro chino Wen Jiabao acordó en conversación telefónica con el presidente brasileño, Luis Inacio Lula da Silva, y con el primer ministro indio, Manmohan Singh, cooperar ante el cambio climático pese a las divergencias surgidas en la conferencia de Copenhague

Aumentan 500% las denuncias por abusos de militares en Guanajuato

Se desconoce si hubo sanción para soldados acusados de 4 asesinatos en Tamaulipas: ONG

Aumentan 500% las denuncias por abusos de militares en Guanajuato

El ombudsman estatal asegura que está trabajando con mandos castrenses para evitar abusos

En Morelos piden que el Ejército vuelva a sus cuarteles

Este año, 10 quejas ante la CNDH

Foto
María Elena Parra, de siete años; su padre, Bernardino Parra, y su madre, Margarita Reyes, fueron víctimas de militares que allanaron su vivienda, los golpearon y detuvieron a Bernardino, quien estuvo encarcelado siete meses por presunta venta de drogas, acusación que no se demostróFoto Carlos García
Carlos García, Rubicela Morelos y Carlos Figueroa
Corresponsal
Periódico La Jornada
Viernes 11 de diciembre de 2009, p. 30

Las quejas por abusos del Ejército Mexicano se incrementaron este año 500 por ciento en Guanajuato, como resultado de la guerra del gobierno federal contra el narcotráfico, aseguró el procurador de derechos humanos de esa entidad, Gustavo Rodríguez Junquera.

Al finalizar la conmemoración del 61 aniversario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, el ombudsman guanajuatense recordó en entrevista que en 2008 la Procuraduría de los Derechos Humanos de Guanajuato recibió cuatro quejas contra militares, y de enero al 31 de octubre de 2009 la cifra se disparó a 20, provenientes de 10 municipios.

La mayoría se han documentado en las ciudades de León y Tarandacuao, seguidas por Apaseo el Grande, Celaya, Irapuato, Salamanca, San Francisco del Rincón, San Miguel de Allende, Valle de Santiago y Yuriria.

Los guanajuatenses han acusado a los militares de allanamiento de morada, cateos ilegales, detención arbitraria, tortura, lesiones y robo, entre otros atropellos.

El caso de la familia Parra, de León, ejemplifica estos abusos.

La noche del primero de agosto de 2008, 25 soldados irrumpieron en la vivienda de Bernardino Parra. Lo arrestaron, golpearon a su esposa, a su hija de siete años y a su hijo de 14. Me decían que vendía droga. Destrozaron los muebles y la casa buscando droga, dio a conocer en febrero de 2009. Bernardino estuvo en la cárcel durante siete meses, acusado de vender narcóticos.

Al quedarse sin sustento, su esposa, Margarita Reyes, tuvo que planchar y lavar ropa ajena, así como vender dulces en la calle, mientras su hijo lavaba autos. Incluso dejó a la hija en un orfanato.

Otro caso sucedió la madrugada del 18 de agosto, cuando un comando militar a bordo de camionetas sin matrícula llegó a la comunidad Tomelopitos, municipio de Irapuato, donde allanaron tres viviendas y encañonaron a sus moradores.

Me estuvieron interrogando. Mientras revisaban la casa le preguntaban a mi esposa dónde estaban la droga y las armas, y le dijeron que me iban a llevar si no les daba dinero. Lo tiraron al piso y un soldado le puso una bota en la cabeza, para que no viera lo que hacían, narró Ángel García Aza en aquella ocasión.

Hemos tenido acercamientos con la zona militar. Le hemos manifestado nuestra preocupación y estamos trabajando con ellos para evitar estas violaciones, comentó Gustavo Rodríguez.

Es importante que los soldados dejen de combatir al narcotráfico y regresen a los cuarteles en cuanto la policía dé confianza a la población, consideró el ombudsman.

El Ejército está para defender la soberanía nacional, pero el gobierno federal está agrandando su poder al ponerlo en las calles a pelear contra los narcotraficantes, consideró el rector del campus de la Universidad de Guanajuato en la capital del estado, Luis Felipe Guerrero Agripino, al participar en la conmemoración de la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

Mientras, la organización no gubernamental (ONG) Grupo 5 de Febrero, con sede en Nuevo Laredo, Tamaulipas, recordó que cuatro personas han muerto en la entidad a manos de soldados, en hechos aún impunes.

Raymundo Ramos Vázquez, coordinador de la ONG, señaló que las víctimas se llamaban Miguel Alejandro Gama Habid, Israel Ayala Pérez, Aarón Rojas de la Fuente y Jorge Eduardo de León Vela. La Secretaría de la Defensa Nacional arrestó a 12 militares, pero aún se desconoce su situación legal, pues la Sedena no permite que los familiares de las víctimas coadyuven en el proceso contra los 12 efectivos acusados de secuestro y homicidio, y se niega a informar sobre el avance del proceso penal.

Mientras, el presidente de la Comisión de Derechos Humanos de Morelos, Fausto Gutiérrez Aragón, y la coordinadora de la Comisión Independiente de Derechos Humanos de la entidad, Juliana García Quintanilla, exigieron que el Ejército Mexicano regrese a sus cuarteles, porque viola los derechos humanos y causaron una muerte en el municipio de Xochitepec el 20 de septiembre.

El ombudsman morelense y la coordinadora de la ONG afirmaron por separado que este año se han remitido 10 quejas contra militares a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos

Los alegatos de las autoridades no tienen sustento: Carrancá y Rivas

Anuncian reunión del SME en el Monumento a la Revolución

Los alegatos de las autoridades no tienen sustento: Carrancá y Rivas
Patricia Muñoz
Periódico La Jornada
Viernes 11 de diciembre de 2009, p. 12

Los abogados del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), Raúl Carrancá y Rivas y Carlos de Buen, aseguraron ayer a este gremio que están dadas las condiciones jurídicas para que la juez Guillermina Coutiño les otorgue hoy el amparo definitivo contra el decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro (LFC).

Ante casi 5 mil trabajadores que se reunieron alrededor del Palacio de Justicia Federal en San Lázaro, donde se llevaba a cabo la audiencia constitucional, los abogados señalaron que honestamente los alegatos que presentó el gobierno federal para echar abajo este amparo no tienen sustento. Creemos que nos tienen que otorgar este viernes el amparo definitivo, apuntó Carrancá.

Los trabajadores llegaron desde temprano a las escalinatas del Palacio de Justicia, portando en su mayoría una nueva camiseta en la que se leía: Felipe Calderón, regrésame mi empleo en LFC que me robaste. Llenaron las escalinatas y los accesos principales acompañados de sus esposas e hijos. La mayoría hizo la cooperacha para almorzar ahí. Iban dispuestos a permanecer durante varias horas, ya que portaban sombrillas, sillas, mesas y todo lo necesario para sostenerse.

Incluso tomaron desprevenidos a los policías, ya que no había ningún dispositivo vial.

Carrancá les dijo que esperan que hoy mismo se les otorgue el amparo definitivo, para que puedan regresar a su fuente de trabajo. Y es que hoy, además de esa resolución, se prevé que la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA) se pronuncie respecto de si terminan definitivamente las relaciones laborales entre los trabajadores del SME y Luz y Fuerza del Centro.

Por ello, el secretario general del SME, Martín Esparza, convocó a todos los trabajadores a reunirse mañana al mediodía en el Monumento a la Revolución para de ahí partir a la JFCA y atestiguar la resolución de esta instancia.

Los electricistas ya desarrollaron un esquema de organización para distribuirse en varios vehículos, llevar suministros de agua, proteger a las trabajadoras y jubilados y, a la vez, volantear y hasta vender mercancía durante los plantones.

Martín Esparza incluso agradeció a los integrantes del SME que con todo y esposas, hijos y demás familiares siguen participando en las movilizaciones.

A pesar de todo lo que le han hecho al SME, dijo, este gremio se mantiene vivo y el próximo 14 de diciembre va a festejar sus 95 años y nadie nos detendrá. Confió en que la resolución que hoy emita la juez Coutiño les dará la razón y que eso permitirá abrir la puerta para resolver de fondo el conflicto

Difunden hoy la decisión sobre el amparo solicitado por electricistas

Ya no perdamos tiempo, vamos a preparar la apelación, dijo un funcionario de Presidencia

Difunden hoy la decisión sobre el amparo solicitado por electricistas
Foto
Raúl Carrancá, abogado del SME, expone sus argumentos legales ante la juez Guillermina Coutiño Mata, para obtener un amparo contra el decreto que desapareció Luz y Fuerza del CentroFoto Marco Peláez
Alfredo Méndez
Periódico La Jornada
Viernes 11 de diciembre de 2009, p. 12

La juez federal Guillermina Coutiño Mata escuchó ayer una serie de alegatos expuestos por los abogados del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), quienes de manera oral ratificaron los argumentos jurídicos con los que pretenden demostrar a la juzgadora que fue inconstitucional el decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro (LFC), durante una audiencia pública que concluyó entre murmullos y versiones extraoficiales sobre la posibilidad de que los quejosos obtengan este viernes el amparo.

En la diligencia estuvieron presentes funcionarios de las 21 instituciones públicas involucradas con la expedición, publicación y ejecución del decreto presidencial del pasado 11 de octubre, pero a diferencia del grupo de defensores de los electricistas, los representantes jurídicos de la parte demandada, entre ellas 11 dependencias federales, las cámaras de Senadores y Diputados y la Comisión Federal de Electricidad (CFE), optaron por entregar sus alegatos por escrito y guardar silencio durante la audiencia.

El constitucionalista Raúl Carrancá y Rivas, uno de los abogados del SME, fue el primero en hacer uso de la palabra. Comenzó exponiendo a Coutiño Mata que las autoridades federales violaron la Ley de Amparo, pues rindieron sus informes para justificar fuera del tiempo límite establecido en esa norma.

Usted, señora juez, debe aplicar las multas correspondientes y acordar que las autoridades consintieron el acto reclamado (la inconstitucionalidad del decreto) por no rendir a tiempo sus informes, de acuerdo con lo que establece el párrafo tercero del artículo 149 de la Ley de Amparo, expuso Carrancá, maestro emérito de la Universidad Nacional Autónoma de México.

Luego, indicó que el decreto calderonista pasó por alto la fracción décima del artículo 75 de la Carta Magna, respecto a que sólo es facultad del Congreso de la Unión crear o extinguir Luz y Fuerza. También dijo que el decreto se emitió sin que se respetara la garantía de audiencia de los trabajadores electricistas, lo que volvió inconstitucional el ordenamiento.

Otro de los abogados que se dirigieron a la juzgadora fue Carlos de Buen, quien le dio una sugerencia sobre lo que podrían ser algunos de los alcances de la resolución judicial, en caso de que la juez conceda el amparo a los electricistas. Suponiendo, sin conceder, que usted resuelve que no fuese reversible la extinción de LFC, aún así procede el amparo para el efecto de que los trabajadores no pierdan ninguno de sus derechos laborales, ya que en términos del artículo 41 de la Ley Federal del Trabajo, la sustitución patronal no afecta las relaciones de trabajo; de manera que el nuevo patrón o el patrón sustituto sería CFE, conservando los trabajadores todos sus derechos, individuales y colectivos, entre ellos el de elegir a sus representantes sindicales y conservar su contrato colectivo, expuso Carlos de Buen.

Para justificar la supuesta constitucionalidad del decreto presidencial, la Secretaría de Energía (Sener) le entregó ayer un escrito a la juez en el que asegura que el titular del Ejecutivo federal sí tiene facultades para crear y extinguir organismos descentralizados del servicio público, lo que se demuestra, según la autoridad, con el decreto que en 1994 firmó el entonces presidente Carlos Salinas para crear LFC.

Si el ex presidente (Salinas) de la República no hubiese emitido el decreto de creación de LFC, lo que es su plena facultad, por mucho que el Legislativo lo hubiera instruido a ello, simplemente no existiría Luz y Fuerza, razonó en su informe la Sener.

Al finalizar la diligencia, la juez sorprendió al anunciar que a partir de las nueve horas de este viernes los interesados podrán consultar el sentido de su fallo en las listas de acuerdos del juzgado primero de distrito auxiliar, ubicado en el Palacio de Justicia Federal de San Lázaro.

Antes de retirarse, con el rostro adusto, Arturo Martínez Salas, integrante del departamento jurídico de la Presidencia de la República, comentó en voz baja ante sus colegas funcionarios: ya no perdamos el tiempo aquí; hay que ir preparando la apelación.

Hasta el cierre de esta edición, la juez continuaba trabajando en la redacción de su sentencia, la cual no será definitiva, pues aunque concediera el amparo a los electricistas y ordenara la restitución de LFC, las autoridades federales podrán impugnar el fallo ante un tribunal colegiado en los diez días hábiles posteriores a la resolución. Además, como se trata de un problema de constitucionalidad, lo más probable es que el litigio sea atraído el próximo año por la Suprema Corte de Justicia de la Nación

Aprueba el Senado una reforma para que el amparo proteja también derechos humanos

Se fortalece a la Suprema Corte como tribunal constitucional, coinciden legisladores

Aprueba el Senado una reforma para que el amparo proteja también derechos humanos

Es la modificación más importante en 25 años para redimensionar facultades del Poder Judicial

Foto
El Senado de la República recibió ayer al primer ministro de Turquía, Recep Tayyip Erdogan (segundo de izquierda a derecha)Foto José Antonio López
Andrea Becerril y Víctor Ballinas
Periódico La Jornada
Viernes 11 de diciembre de 2009, p. 9

El Senado aprobó ayer una reforma constitucional en materia de juicio de amparo que, en opinión del presidente de la Comisión de Puntos Constitucionales, el priísta Pedro Joaquín Coldwell, es la modificación más importante en 25 años al principal instrumento de protección de los derechos de los mexicanos.

El senador perredista Pablo Gómez también expresó satisfacción por dicha reforma, que –dijo– es producto del diálogo constructivo, abierto e incluyente entre las fuerzas políticas, y una vez que se concrete, al concluir el proceso en la Permanente, será de enorme trascendencia para la justicia en el país.

En tanto, el coordinador de los senadores del PT, Ricardo Monreal, destacó que la medida busca redimensionar las facultades del Poder Judicial, y el panista Alejandro Zapata Perogordo, presidente de la Comisión de Estudios Legislativos, sostuvo que se da un paso adelante para transformar la institución del amparo y reconocer los derechos humanos y sociales de los individuos.

Las modificaciones a los artículos 94, 100, 103, 107 y 112 constitucionales fueron aprobadas en lo general con 89 votos en favor y ninguno en contra. Contienen nuevos preceptos encaminados a extender el alcance de la figura de amparo a la protección de las garantías fundamentales contenidas en tratados internacionales signados por el gobierno mexicano.

En la exposición de motivos, se resalta que la reforma elimina tecnicismos y formalismos que han dificultado el acceso y, por tanto, disminuido el ámbito de protección del amparo. Además, fortalece a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) como tribunal constitucional.

En tribuna, Pedro Joaquín Coldwell expuso que otros de los avances de la reforma son establecer el interés legítimo, que permitirá ampararse a alguien que no sea agraviado directo. Asimismo, que luego de jurisprudencia reiterada de la SCJN, las resoluciones tengan efectos generales de inconstitucionalidad.

Pablo Gómez recordó en tribuna que Pedro Joaquín Coldwell llamó a ese cambio la democratización del amparo, ya que en la actualidad el derecho reclamado se concede sólo al quejoso, no a todas las personas víctimas del mismo abuso de autoridad.

Lo que se garantiza ahora es que una vez que se establezca jurisprudencia que declare inconstitucional determinada ley, la SCJN ordenará su derogación, luego de dar un plazo de 90 días al Congreso para formular los cambios debidos.

Pablo Gómez resaltó que los cambios al artículo 103 constitucional permitirán resolver una contradicción grande del Estado mexicano, que “ante el mundo reconoce los derechos humanos establecidos en los instrumentos y tratados internacionales, pero no cuenta con un régimen interno que permita a cualquier mexicano reclamar la violación de esas garantías.

El artículo 103 estaba acotado porque hablaba de leyes y actos constitucionales que vulneraban derechos fundamentales, y ahora se incluye una transformación que es toda una columna vertebral, ya que se habla de normas generales, expuso a su vez Zapata Perogordo.

Monreal destacó que se fortalece a la Corte como tribunal constitucional y se le dan mayores facultades, entre ellas que pueda separar de su cargo o consignar ante un juez penal al funcionario o autoridad responsable que se haya negado a acatar una resolución de amparo

Sólo 18 por ciento de mexicanos tienen ingresos suficientes para vivir: Coneval

En la medición realizada hasta 2008, el porcentaje de pobres esta a punto de llegar a 81%

Sólo 18 por ciento de mexicanos tienen ingresos suficientes para vivir: Coneval

Seguridad social y servicios de salud, principales carencias a escala nacional y por entidad

Foto
La población indígena es la más afectada por la pobreza, según la medición del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo SocialFoto La Jornada
Angélica Enciso L.
Periódico La Jornada
Viernes 11 de diciembre de 2009, p. 8

Hasta 2008, sólo 18 por ciento de los mexicanos –19.5 millones– poseían los ingresos suficientes para vivir y tenían cubiertos todos los satisfactores, de acuerdo con la Medición Multidimensional de la Pobreza.

Del resto de la población, 37.5 por ciento es vulnerable por carencias sociales y por ingreso, es decir, en cualquier momento pueden caer en pobreza, además de que 43.5 por ciento ya vive en esa condición.

El Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), organismo desconcentrado de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedeso), presentó ayer –sin la presencia del nuevo titular de la dependencia, Heriberto Félix– la medición oficial de la pobreza, según ordena la ley en la materia.

Con base en información del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) correspondiente a 2006-2008, el Coneval encontró que 77.2 por ciento de los mexicanos presenta al menos una carencia social y 30.7 por ciento tiene tres. Además, 16.5 por ciento está por debajo de la línea de bienestar mínima y 48 por ciento –una de cada dos personas– tiene un ingreso inferior a la línea de bienestar.

La medición multidimensional considera el bienestar (ingreso), la cohesión social y la carencia de derechos sociales –educación, acceso a servicios de salud y a la seguridad social, calidad, espacios de vivienda y servicios básicos en el hogar y alimentación. Según esta metodología, una persona está en pobreza cuando sus ingresos son insuficientes para adquirir los bienes y servicios que requiere para satisfacer sus necesidades y presenta la carencia de al menos uno de los seis indicadores.

En cuanto a la población en pobreza multidimensional moderada, los resultados indican que 33 por ciento de la población está en ese nivel, es decir, 36 millones de mexicanos que tienen entre una y tres carencias sociales, además de que cuentan con menos de los ingresos ubicados dentro de la línea de bienestar, que son de mil 262 pesos mensuales en el campo y de mil 921 en la ciudad.

Asimismo, hay 10.5 por ciento de mexicanos –11.2 millones– en pobreza multidimensional extrema, es decir, con más de tres carencias y con ingresos menores a la línea de bienestar mínimo, que es de 613 pesos mensuales en las zonas rurales y 834 en las urbanas, explicó Gonzalo Hernández Licona, secretario ejecutivo del Coneval, durante la presentación del informe ante especialistas del organismo, académicos y organizaciones sociales.

La población vulnerable –precisó– es a la que no se puede llamar pobre por ingreso o carencias, pero es importante monitorearla, ya que por eventualidades, como problemas de salud o accidentes, puede entrar en pobreza al perder un derecho social. Indicó que 4.5 por ciento –4.8 millones– de la población es vulnerable por ingreso y 33 por ciento –35 millones– por carencia social.

Hernández Licona explicó que con este método se encontró que a escala nacional y por estado, la seguridad social y los servicios de salud son los principales derechos de los que carece la población, los que más contribuyen a la pobreza.

Casi 69 millones no tienen acceso a la seguridad social y 43 millones a los servicios de salud: si hubiera una cobertura universal en dichos rubros las cifras de pobreza extrema bajarían a 3.8 por ciento y la de moderada a 28.1, precisó.

Asimismo, asentó que la política económica es fundamental para reducir la pobreza y mejorar el bienestar, y la política social requiere acciones focalizadas, pero también universales que tienen que ver con acceso a la salud, la educación y la alimentación, que harían que la pobreza fuera menor, porque las carencias serían pocas.

Chiapas, el más afectado

Por estados, la medición revela que Chiapas es donde hay mayor incidencia de pobreza muldimensional, con 76.7 por ciento de sus habitantes en esa condición, además de que 3.1 por ciento vive con carencias. Le siguen Guerrero, con 68.1 por ciento de pobres; Puebla, con 64 por ciento, y Oaxaca con 62. Donde hay menor pobreza es en Baja California Sur, con 21 por ciento, y Nuevo León, con 21.5.

El estudio corrobora que la población indígena es altamente vulnerable, ya que 75.7 por ciento de los 6.8 millones de nativos vive en pobreza multidimensional. De ese porcentaje, 36.5 por ciento está en pobreza moderada y 39.2 en pobreza extrema, además de que 42 por ciento vive con carencias

Se agudizará la persecución contra los luchadores sociales, alertan en la UAM

Con una estrategia fascista, el gobierno impone un falso estado de derecho y el modelo capitalista

Se agudizará la persecución contra los luchadores sociales, alertan en la UAM

A la violación de garantías se suma la militarización de zonas rurales, dice un ex preso político

Foto
Los ex presos políticos Jacobo Silva y su esposa, Gloria Arenas, participaron ayer en el seminario sobre represión y criminalización de la lucha social realizado en la UAMFoto Cristina Rodríguez
Laura Poy Solano
Periódico La Jornada
Viernes 11 de diciembre de 2009, p. 7

La criminalización de la protesta social y la violación sistemática de los derechos humanos es parte de una política de Estado que busca imponer mediante la violencia extrema no sólo un falso estado de derecho que rompe toda legalidad, sino un modelo de producción capitalista que controla los recursos naturales y la propiedad de la tierra a costa de los pueblos y comunidades rurales, advirtieron organizaciones campesinas, indígenas y ex presos políticos, quienes alertaron que se avizora un escenario de mayor persecución y represión.

Reunidos en el seminario Represión y criminalización de los movimientos sociales rurales en el México del siglo XXI: memoria, género y resistencia, aseguraron que actualmente se enfrenta un fascismo social que permite la interiorización del miedo y la normalización de la violencia, ante un gobierno que reprime sistemáticamente las protestas sociales y usa las leyes para tratar como criminales a quienes pugnan por la defensa de la tierra, por tener alimentos, derecho al trabajo y a un medio ambiente más sano.

En el encuentro, convocado por Luciano Concheiro y Alejandro Cerda, catedráticos del posgrado en desarrollo rural de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM)-Xochimilco, Jacobo Silva, ex preso político, señaló que en México impera un estado de excepción en el que no se respetan los derechos humanos ni el acceso a un juicio justo, a lo que se suma la creciente militarización de las comunidades rurales, donde el Ejército es ley y para ser tratado como ser humano debes traer uniforme militar; de lo contrario no tienes derechos.

Aseguró que los mecanismos de represión de las luchas sociales son añejos instrumentos que se emplean desde el poder, público y privado, para destruir la organización de las comunidades, aunque enfatizó que ante un creciente clima de violencia hay fenómenos nuevos. “Hoy la represión no sólo la comandan fuerzas policiacas y militares, sino que ha surgido un nuevo actor represor: el narcoparamilitar, que son sicarios al servicio del narcotráfico que matan y torturan a los luchadores sociales”.

Sociedad civil, criminalizada

Al presentar un estudio sobre la represión contra los movimientos sociales en México, Alba García y Jonathan Velasco, del Observatorio de la Conflictividad, de Serapaz, explicaron que en el país prevalece la invisibilidad de los conflictos sociales, lo que propicia condiciones para una escalada social.

Al menos 64 por ciento de los conflictos ocurridos en el primer semestre de 2008 no fueron atendidos por ninguna autoridad, ya que el Estado no intervino o los reprimió, mientras que en sólo 4.6 por ciento de los casos se logró establecer mecanismos de mediación y diálogo.

Enfatizaron que la represión contra las luchas sociales se da por mecanismos selectivos o masivos, y ocurre con mayor frecuencia en entidades con elevada tasa de pobreza y población indígena, y donde existen importantes recursos naturales. Indicaron que en lo que va del año los estados con más casos de represión son Oaxaca, Chiapas, Veracruz y Morelos.

En el seminario, que concluirá este viernes con una declaración de diversas agrupaciones civiles, integrantes de la Organización Campesina Emiliano Zapata (OCEZ), alertaron sobre el creciente clima de criminalización contra organizaciones civiles y ciudadanos que luchamos contra la imposición y abusos de las trasnacionales, como ocurre con las empresas mineras de Canadá en el municipio de Chicomosuelo, Chiapas, lo que está generando más violencia en nuestras comunidades.

David Valtierra, integrante de la organización y de la emisora comunitaria Radio Ñomdaa –en la Costa Chica de Guerrero–, afirmó que el creciente clima de criminalización de la protesta social ha generado que con mayor frecuencia se asesine a luchadores, disfrazando el crimen como un conflicto intercomunitario que sólo pretende hacer invisibles las graves condiciones de precariedad en el ejercicio pleno de los derechos comunitarios de los pueblos indígenas.

Organizaciones y colectivos en defensa de las garantías individuales de comunidades indígenas, desaparecidos políticos y campesinos asistentes al encuentro en la UAM se pronunciaron por la construcción de una red social que fortalezca la solidaridad y la cultura de la denuncia, ante lo que consideraron una agudización de la represión y la criminalización social en el país

Se criminaliza en Chiapas la defensa de los derechos humanos, denuncian

Amenazan autoridades labor de activistas: Centro Fray Bartolomé

Se criminaliza en Chiapas la defensa de los derechos humanos, denuncian
Hermann Bellinghausen
Periódico La Jornada
Viernes 11 de diciembre de 2009, p. 5

Al celebrarse el Día Mundial de los Defensores de Derechos Humanos, el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de las Casas (CDHFBC) manifestó que durante 2009 en Chiapas la labor de esos activistas ha sido criminalizada y puesta en riesgo por las autoridades, al grado de considerar a quienes la realizan parte de la delincuencia organizada o de una supuesta red de subversión.

Al hacer un recuento del hostigamiento y las agresiones a defensores en el último semestre, el organismo destacó como el caso más reciente y grave el asesinato de Mariano Abarca Roblero el 28 de noviembre en Chicomuselo.

A pesar de que existía una denuncia por amenazas de muerte, la procuraduiría estatal no implementó medidas suficientes para salvaguardar su vida. Su activismo contra la explotación minera costó la vida a Abarca, y ahora las organizaciones civiles y sociales que están en contra de la minería se encuentran en riesgo.

Desde junio, el CDHFBC denunció persecución y hostigamiento contra sus integrantes, y señaló a agentes del Centro de Investigación y Seguridad Nacional. El 22 de junio se pronunció contra la manipulación de información del gobierno estatal en su afán de mediatizar los conflictos sociales, contribuyendo a polarizar el clima de tensión en distintas zonas.

La prensa estatal ha sido muy pertinaz en culpar al CDHFBC, que preside el obispo emérito Samuel Ruiz García, al atribuirle falsamente responsabilidad en hechos violentos en Ocosingo y otros lugares.

Además, a través de columnas y notas, un diario de Tuxtla Gutiérrez ha publicado durante meses información tergiversada que pone en riesgo la integridad de los integrantes de este centro; sin fundamento ni fuente sustentada ha estigmatizado la labor de defensa integral que se realiza en distintas comunidades.

En septiembre, miembros de la Organización para la Defensa de los Derechos Indígenas y Campesinos en Jotolá, bajo cobertura del gobierno del estado, emboscaron a Ricardo Lagunes Gasca, integrante del Frayba, hiriendo de bala a un ejidatario de San Sebastián Bachajón mientras acudía a su rescate.

Otros organismos de la otra campaña, así como K’inal Antsetik, Ocez-Carranza, Enlace, Comunicación y Capacitación, también han sufrido agresiones, allanamientos y cárcel.

Bajo el pretexto de un supuesto estallido social para 2010, el Ejército realiza cateos ilegales en distintas comunidades con el apoyo de policías, agentes y ministerios públicos estatales y federales, poniendo en riesgo la integridad personal no sólo de líderes y defensores sino de la población en general, afirmó.

A pesar de las denuncias públicas y jurídicas, el gobierno del estado no ha considerado las medidas mínimas para que la defensa de los derechos humanos se pueda practicar sin poner en riesgo a quienes la realizan

Violó el Estado mexicano derechos de 3 asesinadas en Juárez: CIDH

La corte interamericana ordena a autoridades reparar el daño y castigar a culpables

Violó el Estado mexicano derechos de 3 asesinadas en Juárez: CIDH

A más tardar en un año, los tres niveles de gobierno deben admitir en público su responsabilidad

Tendrán que erigir un monumento en memoria de las víctimas, dos de las cuales eran menores

La sentencia será publicada en el Diario Oficial de la Federación, en periódicos y en Internet

Foto
Raúl Plascencia Villanueva, ombudsman nacional; Patricia Espinosa Cantellano, secretaria de Relaciones Exteriores, y Liliana Ovalina, representante adjunta en México del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, durante la celebración del Día Internacional de los Derechos Humanos, en el Palacio de Bellas ArtesFoto José Antonio López
Emir Olivares Alonso
Periódico La Jornada
Viernes 11 de diciembre de 2009, p. 3

El Estado mexicano violentó los derechos –consagrados en tratados internacionales– a la vida, la integridad y la libertad personal; a la no discriminación, y de acceso a la justicia y protección judicial, así como las garantías de los niños, en perjuicio de tres mujeres –dos menores de edad–, cuyos cuerpos fueron hallados en noviembre de 2001 en un campo algodonero de Ciudad Juárez, Chihuahua, y de sus familiares, resolvió la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

Son delitos por los que el Estado mexicano tendrá que reconocer públicamente su responsabilidad internacional, aseguró el tribunal interamericano.

La CIDH emitió una sentencia contra México en la que ordena que las autoridades del país reparen el daño, investiguen los crímenes y procesen y sancionen a los responsables materiales e intelectuales.

También deben emprender indagatorias respecto a la violencia sexual en Chihuahua y divulgar la información sobre el caso, así como indemnizar a los deudos e investigar los hostigamientos contra familiares de las víctimas.

El fallo –que es definitivo e irrevocable, por lo que el gobierno mexicano está obligado a cumplirlo– señala que Claudia Ivette González Banda, Laura Berenice Ramos Monárrez y Esmeralda Herrera Monreal fueron víctimas de homicidios por razones de género, en un contexto de violencia contra las mujeres en Juárez.

En noviembre de 2001 fueron encontrados los cuerpos de ocho mujeres asesinadas en un lote que se conoció como campo algodonero. Sólo fueron identificados tres cadáveres. Al no hallar justicia en el país, los familiares acudieron a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que emitió una serie de recomendaciones, las cuales no fueron cumplidas por el Estado mexicano, por lo que en 2007 el organismo presentó ante la corte una demanda contra México.

La corte ordena a las autoridades mexicanas –municipales, estatales y federales– conducir eficazmente los procesos penales por estos crímenes y sancionar a los responsables materiales e intelectuales de la desaparición, los maltratos y la privación de la vida de las tres jóvenes.

Dictó varias directrices para que se cumpla el fallo: remover todos los obstáculos “de jure o de facto” que impidan una debida indagatoria y el desarrollo de los procesos judiciales; usar todos los medios disponibles para que estos procesos sean expeditos con el fin de impedir hechos iguales o análogos.

Ordenó que en las investigaciones se incluya una perspectiva de género y se emprendan líneas de investigación específicas sobre violencia sexual; que se provea regularmente a los deudos información sobre los avances de las indagatorias; que los distintos órganos participantes en los procesos cuenten con recursos humanos y materiales necesarios para un adecuado desempeño y que los resultados de las investigaciones se presenten públicamente, entre otros.

También mandó estandarizar todas las leyes mexicanas e investigaciones referentes a delitos relacionados con desapariciones, violencia sexual y homicidios de mujeres con los acuerdos internacionales ratificados por México.

La corte dio un plazo razonable a las autoridades mexicanas para investigar y sancionar a los funcionarios acusados de irregularidades en las indagatorias que se realizaron sobre los homicidios de Herrera, Ramos y González.

El tribunal internacional también ordenó que las autoridades publiquen en un plazo de seis meses la sentencia de condena en el Diario Oficial de la Federación y en periódicos de circulación nacional y estatal, así como en una página electrónica gubernamental.

A más tardar en un año se tendrá que realizar un acto público en el que el Estado reconozca su responsabilidad internacional en esos crímenes y erija un monumento en memoria de las víctimas.

También indicó que las autoridades mexicanas deben crear, en un plazo de seis meses, una página electrónica que contenga la información personal de todas las mujeres y niñas desaparecidas en Chihuahua desde 1993. Y dio un año para que se desarrolle un instrumento similar que contenga datos de todas las desaparecidas a escala nacional.

De acuerdo con la sentencia, las autoridades mexicanas tendrán que reparar económica, moral, sicológica y médicamente el daño a los familiares de las tres víctimas, dos de las cuales eran menores de edad.

La corte supervisará el cumplimiento íntegro de esta sentencia y dará por concluido el presente caso una vez que el Estado haya dado cabal cumplimiento a lo dispuesto en la misma

CARTONES DE LA JORNADA



Chistes CALDERON....‏

Felipe Calderón va a un colegio de primaria para hablar sobre la guerra contra el crimen organizado. Después de hablar, les dice a los niños que le pregunten lo que quieran.
Un niño levanta la mano, y Calderón le pregunta:
-¿Cómo te llamas, niño?.
-PEPITO.-
¿Y cuál es tu pregunta, PEPITO?
-Tengo 3 preguntas. Primero:
¿Por qué México inició una lucha contra los narcos sin estar preparado?
Segundo: ¿Por qué es usted presidente si López Obrador dice que tuvo más votos?
Y tercero: ¿Qué pasó con El Chapo Guzmán,?
Justo entonces suena la sirena del recreo. Calderón les dice a los niños que continuarán después.
Cuando acaba el recreo, Calderón pregunta:
-¿Por dónde íbamos? ¡Ah!, es verdad, el turno de preguntas. ¿Alguien quiere preguntarme algo?
Otro niño levanta la mano.
El Presidente le señala y le pregunta:
¿Cómo te llamas, niño?
-JUANITO.-
¿Y cuál es tu pregunta, JUANITO?
-Tengo 5 preguntas.
Primero: ¿Por qué México inició una lucha contra los narcos sin estar preparado?
Segundo: ¿Por qué es usted presidente si López Obrador dice que tuvo más votos?
Tercero: ¿Qué pasó con El Chapo Guzmán?
Cuarta: ¿Por qué la sirena del recreo sonó 20 minutos antes?
Y Quinta: ¿¿¿dónde está PEPITO???

jueves, 10 de diciembre de 2009

No cambia norma oficial de prevención del VIH/sida

Excluye importantes definiciones: grupos civiles

No cambia norma oficial de prevención del VIH/sida
Ángeles Cruz Martínez
Periódico La Jornada
Jueves 10 de diciembre de 2009, p. 45

La actualización de la Norma Oficial Mexicana (NOM) 010 para la prevención y control del VIH/sida no tendrá modificaciones significativas respecto del proyecto revisado por la Comisión Federal de Mejora Regulatoria (Cofemer) en junio de 2008, aseguró el secretario de Salud, José Angel Córdova Villalobos.

La revisión en la Secretaría de Salud (Ssa) concluyó sin ningún cambio sustancial, dijo. Hay dos o tres puntos, pero mínimos, que no tienen ningún impacto, afirmó, no obstante que integrantes de organizaciones civiles insistieron en que tuvieron en sus manos un proyecto diferente.

En particular resaltaron que en el documento se excluyen las definiciones de bisexual, homosexual, transgénero y transexual, con las cuales se buscaría visibilizar la problemática de la transmisión del VIH en estos grupos, que están entre los de más alto riesgo frente a la epidemia.

Con estos conceptos puestos de manera explícita en la NOM, ordenamiento que se debe cumplir obligatoriamente en las instituciones del sector salud, se buscaría erradicar el estigma y discriminación de que son víctima esos grupos.

A nivel internacional se ha señalado que el estigma, la discriminación y homofobia son las principales barreras que impiden crear estrategias de prevención y detección temprana del VIH.

Entrevistado al término del acto en que se dio a conocer la campaña sectorial La cirugía segura salva vidas, Córdova aseguró que no existen tales modificaciones al proyecto de actualización de la NOM.

Respecto de la reunión ordinaria del Consejo Nacional para la Prevención y Control del VIH/Sida (Conasida), efectuada ayer en las oficinas de la Ssa, comentó que se desarrolló espléndidamente bien (...) No hubo ningún problema, aunque sólo se tomaron un par de decisiones. Una de ellas, convocar a una sesión extraordinaria para formalizar la incorporación al Consejo del Programa de Sida del gobierno del Distrito Federal. Lo anterior por la importancia de la epidemia en la capital del país.

Otro punto de acuerdo fue que el Mecanismo Coordinador de País (MCP) –órgano de interlocución ante el Fondo Mundial de Sida, Tuberculosis y Malaria– debe ser independiente y autónomo en sus decisiones; en particular con respecto del Conasida.

Algunos asistentes destacaron que el tema de los nombramientos de vocales, representantes de la sociedad civil, no se abordó, a pesar de la evidente irregularidad administrativa. Si bien la elección de los ocho activistas se logró por acuerdo entre organizaciones civiles, hay un procedimiento legal, similar al que Censida convocó en febrero y del que resultaron electas tres personas que renunciaron a sus cargos para dar paso a aquellas seleccionadas por las agrupaciones, indicaron

Más de 250 mil mujeres y niñas ejercen la prostitución y son explotadas por lenones

Casi 83 por ciento son analfabetas o no terminaron la primaria: Martha Lucía Mícher

Más de 250 mil mujeres y niñas ejercen la prostitución y son explotadas por lenones

La mayoría fue víctima de violencia por parte del padre o tutor, dice la titular del Inmujeres

Gabriela Romero Sánchez
Periódico La Jornada
Jueves 10 de diciembre de 2009, p. 39

En la ciudad de México hay más de 250 mil mujeres y niñas que se dedican a la prostitución, la cual empiezan a ejercer entre los 12 y 13 años de edad, y en 99 por ciento de casos son explotadas por lenones o lenonas, informó ayer Martha Lucía Mícher Camarena, directora del Instituto de Mujeres del Distrito Federal (Inmujeres-DF), en el contexto de la inauguración del seminario internacional para la Prevención de la Trata de Personas y Explotación Sexual Comercial de Niñas, Niños y Adolescentes.

Apoyada en los resultados de estudios realizados por la Coalición Regional contra el Tráfico de Mujeres y Niñas en América Latina y el Caribe, Mícher Camarena detalló que alrededor de 88 por ciento de las 250 mil mujeres y niñas que se dedican a la prostitución provienen de los estados de Puebla, Veracruz, Tlaxcala, Chiapas y Oaxaca, mientras que 82 por ciento son analfabetas o no terminaron la primaria, por lo que esta situación representa una forma marginal de sobrevivencia y denota que se abusa de la necesidad económica.

Abundó que 80 por ciento relató haber sufrido violencia familiar, siendo en la mitad de los casos el padre, seguido del padrastro, la persona que cometió el abuso sexual por primera vez. Ello, advirtió la titular de Inmujeres-DF, explica el bajo número de denuncias. Cuando la víctima se presenta a denunciar debe ir acompañada por algún otro miembro de la familia, por lo que los niños y niñas abusadas por el padre o padrastro en la mayoría de los casos quedan en estado de indefensión.

Foto
Engaños, fraudes y compraventa son las principales formas en que las mujeres son inducidas a ejercer la prostitución, afirma Martha Lucía Mícher. Imagen de archivoFoto Roberto García Ortiz

Mícher refirió que la captación de víctimas para la trata se da principalmente mediante el engaño, fraude, compraventa, coerción, fuerza, plagio o robo. Uno de los métodos de seducción es el engaño, hasta llegar al punto de contraer matrimonio en el lugar de origen de la víctima y luego traerla al DF e involucrarla en la prostitución, detalló.

Afirmó que el Gobierno del DF no se ha quedado con los brazos cruzados, y prueba de ellos son los operativos que se realizaron en hoteles de la zona de La Merced, delegación Venustiano Carranza, en los cuales se busca aplicar la figura jurídica de extinción de dominio.

Con relación a las víctimas de trata, Mícher Camarena retomó cifras de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) en las que se aprecia que este problema es el tercer negocio más redituable del mundo, luego del tráfico de drogas y armas, con ingresos estimados en 32 mil millones de dólares, y se estima que en el mundo, 2.4 millones de personas son víctimas de trata.

En este contexto, el jefe de Gobierno del DF, Marcelo Ebrard, y Mícher Camarena entregaron la medalla Omecíhuatl a la diputada Minerva Tavárez Mirabal, hija de Minerva Mirabal, y a Bélgica Adela Mirabal, hermana de Patria, Minerva y María Teresa Mirabal, las patriotas de República Dominicana, quienes se opusieron a la dictadura de Rafael Leónidas Trujillo, y que después de 49 años de su muerte siguen presentes en la causa de las mujeres por una vida libre de violencia

Leyes antiaborto, retroceso centenario para mujeres: Ebrard

Leyes antiaborto, retroceso centenario para mujeres: Ebrard
Gabriela Romero Sánchez
Periódico La Jornada
Jueves 10 de diciembre de 2009, p. 39

Al afirmar que las reformas constitucionales promovidas en materia de aborto en 17 de las 32 entidades federativas implican un retroceso centenario contra los derechos de las mujeres, el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard Casaubon, advirtió que depende de todos que los diputados que las aprobaron no tengan más el poder de hacerlo.

En el contexto de la inauguración del seminario para la prevención de la trata de personas y explotación sexual comercial de niñas, niños y adolescentes, el Ejecutivo local remarcó que lo importante no es hacer discursos muy buenos de protesta por la violencia que se genera en contra de las mujeres, si al votar una ley de interrupción legal del embarazo, los diputados prefieren oponerse para no irritar a grandes poderes fácticos, y piensan en la próxima elección, aunque en el futuro se avergüencen de haberlo hecho.

Ebrard cuestionó quién de estos diputados se va a atrever en 2012 a ir a foros públicos y defender frente a la opinión pública leyes en contra de los derechos de las mujeres

Exigen a legisladores de Chiapas no sumarse a la penalización del aborto

Hoy votarán iniciativa de PRI, AN y PRD

Exigen a legisladores de Chiapas no sumarse a la penalización del aborto
Foto
A pesar de la oposición de organizaciones en pro de los derechos reproductivos de las mujeres, la aprobación de leyes que dan a un óvulo fecundado los mismos derechos que a una persona siguen ganando terreno y este jueves se votará en Chiapas una iniciativa en el mismo sentido. En la imagen, activistas de distintas agrupaciones durante la protesta que realizaron el pasado 28 de septiembre frente al Teatro de la República, en Querétaro, con motivo del dia de la despenalización del aborto en América Latina y el CaribeFoto Demián Chávez / Archivo
Ángeles Mariscal, Carlos García y Javier Valdez
Corresponsales
Periódico La Jornada
Jueves 10 de diciembre de 2009, p. 33

Grupos de mujeres de varios estados exigieron a diputados locales de Chiapas dar marcha atrás a la iniciativa de ley antiaborto que votarán este jueves, por considerarla anticonstitucional y contraria a tratados internacionales, al proteger a un cigoto sobre los derechos de la mujer que lo concibió.

En una carta enviada a legisladores chiapanecos, organizaciones sociales advirtieron que esta iniciativa se suma a una embestida en todo el país para criminalizar a las mujeres que deciden sobre su cuerpo. La propuesta de ley, creada por diputados estatales de los partidos Revolucionario Institucional, Acción Nacional y de la Revolución Democrática, reformaría los códigos Civil y Penal de Chiapas, para reconocer que desde que un individuo es concebido, entra bajo la protección de la ley y se le tiene por nacido para todos los efectos.

Saquen sus rosarios de nuestros ovarios, exigieron las organizaciones de mujeres, las cuales señalaron que la iniciativa de ley antiaborto, disfrazada de “iniciativa de ley para una paternidad responsable’, obedece más a un concepto religioso que legal.

En conferencia de prensa en Tuxtla Gutiérrez, Marta Figueroa, del Colectivo de Mujeres de San Cristóbal, presentó la misiva y consideró que la propuesta procede de los grupos conservadores que gobiernan el país y que ya han logrado concretar en 17 estados las leyes que impiden a la mujer decidir sobre su cuerpo.

Las activistas sostuvieron que, de acuerdo con la lógica clerical, los métodos de fertilización asistida son abortivos, por utilizar la fecundación in vitro, proceso que implica desechar óvulos fecundados. Indicaron que, con base en estos razonamientos, el titular de la Secretaría de Gobernación, Fernando Gómez Mont, sería culpable de filicidio, ya que, según él mismo relató, su hija fue producto de una fecundación in vitro.

La actual iniciativa de ley es un retroceso en el reconocimiento de los derechos de las mujeres, concretamente de los derechos reproductivos y sexuales. Y en el caso de Chiapas, donde las mujeres viven en las más difíciles situaciones de violencia y marginación, aprobar esta ley sería un doble agravio, expresaron.

En la carta, que firman grupos de mujeres de Chiapas, Distrito Federal, Oaxaca, Morelos, Hidalgo, Jalisco, Guerrero y Yucatán, entre otras entidades, se exige a los diputados de Chiapas convocar a un debate público para analizar la pertinencia y viabilidad de la iniciativa.

En tanto, la Barra de Abogados de Guanajuato anunció que presentará una iniciativa al Poder Legislativo local para reglamentar el aborto en caso de violación y castigar con mayor rigor los feminicidos.

El presidente de la Barra de Abogados, José Luis Colina Ibarra, señaló que el organismo pretende empatar los códigos Penal, Civil y de Procedimientos Penales del estado con tratados internacionales sobre los derechos de las mujeres.

Mientras, en Culiacán, Diego Valadés, catedrático de la Universidad Nacional Autónoma de México y miembro del Colegio de Sinaloa, dijo que debe legislarse para que la mujer decida libremente sobre su maternidad.

El doctor en derecho constitucional fue invitado por diversas organizaciones sociales, entre ellas la Asociación de Mujeres Universitarias y el Frente Cívico Sinaloense, para hablar sobre el derecho a la vida y a la dignidad. En conferencia, consideró que la Iglesia católica y el Partido Acción Nacional, en complicidad con el PRI, han modificado las leyes en los estados para penalizar el aborto

Se aliarán PRD, Convergencia y PAN para elecciones en Hidalgo

Xóchitl Gálvez, entre los cinco aspirantes a buscar la gubernatura

Se aliarán PRD, Convergencia y PAN para elecciones en Hidalgo
Carlos Camacho
Corresponsal
Periódico La Jornada
Jueves 10 de diciembre de 2009, p. 34

Pachuca, Hgo., 9 de diciembre. Las dirigencias estatales de los partidos de la Revolución Democrática (PRD), Acción Nacional (PAN) y Convergencia adelantaron que formalizarán una alianza para las elecciones de julio de 2010, en busca de integrar un bloque opositor al Partido Revolucionario Institucional (PRI) que gane la gubernatura y la mayoría en el Congreso local.

El dirigente estatal del PRD, Pedro Porras; Raymundo Ordóñez, secretario general del PAN, y Fernando León, secretario adjunto de Convergencia, aseguraron en conferencia de prensa que existe disposición de los partidos opositores al PRI a encabezar una alianza que busque arrebatarle el gobierno de Hidalgo al tricolor que, según dijo, ha generado atraso y pobreza en la entidad durante más de 70 años.

Asimismo, rechazaron que los pleitos entre el presidente Felipe Calderón y la dirigencia del sol azteca, así como las diferencias ideológicas entre un partido de izquierda y uno de derecha, sean obstáculos para formar el bloque opositor, promovido desde hace algunas semanas por el senador por Convergencia Francisco Xavier Berganza, quien se encuentra entre los aspirantes a encabezar la alianza.

El bloque también ha sido impulsado por la ex comisionada para los pueblos indígenas en el sexenio de Vicente Fox, Xóchitl Gálvez, quien hace dos meses se destapó como precandidata a la gubernatura, luego de acusar al PRI de ser responsable de que Hidalgo sea uno de los cinco estados más pobres y marginados del país.

Entre los aspirantes a la postulación de la alianza a la gubernatura figuran dos ex priístas, el senador perredista José Guadarrama –integrante de la corriente Nueva Izquierda–, quien fue destapado hace unos días por su compadre, el también senador por el PRD Carlos Navarrete. Otro aspirante es Daniel Ludlow, quien después de abandonar las filas priístas, en 2006, fue candidato a diputado federal por el PAN y en noviembre de 2008 fue vapuleado en las urnas por el PRI cuando buscaba la presidencia municipal de Pachuca.

Un precandidato más del bloque opositor es el ex rector de la Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo y el ex diputado federal Gerardo Sosa, a quien se le sigue un proceso en el PRI para expulsarlo por traidor y en próximas semanas podría renunciar a su militancia priísta. El pasado 29 de noviembre, durante un acto proselitista en el municipio de Ixmiquilpan, criticó al gobernador Miguel Osorio Chong por haber invertido más de mil millones de pesos en una vialidad cuando en las zonas de la Huasteca y el Valle del Mezquital, dijo, hay niños que mueren por falta de medicamentos.

Xóchitl Gálvez y el senador Francisco Xavier Berganza también forman parte de la quinteta que busca la nominación.

Los dirigentes estatales del PRD, PAN y Convergencia señalaron que aún falta definir mecanismos internos para que el bloque opositor quede formalmente conformado

Piden 40 años para las dos ñañús acusadas de secuestrar a policías

Enfrentan los mismos cargos que Jacinta Francisco Marcial, quien ya fue liberada

Piden 40 años para las dos ñañús acusadas de secuestrar a policías

No presentaron testigos de que no estuvieron en el enfrentamiento; es un caso cerrado, afirma la delegada de la PGR

Es una represalia por rechazar abusos de las autoridades: Centro Pro

Mariana Chávez
Corresponsal
Periódico La Jornada
Jueves 10 de diciembre de 2009, p. 33

Querétaro, Qro., 9 de diciembre. El caso de las indígenas Teresa González y Alberta Alcántara, acusadas de secuestrar a seis elementos de la Agencia Federal de Investigación (AFI), está cerrado porque ya se presentaron conclusiones acusatorias en su contra, consideró la delegada estatal de la Procuraduría General de la República (PGR), Norma Patricia Valdés Argüelles.

A su vez, el Centro de Derechos Humanos Agustín Pro Juárez dio a conocer que el Ministerio Público federal con sede en Querétaro pidió 40 años de cárcel para Teresa y Alberta.

Miembros de la organización no gubernamental han denunciado que el caso de ambas mujeres ñañús es una injusticia similar a la cometida contra Jacinta Francisco Marcial, procesada por las mismas acusaciones y quien obtuvo su libertad en septiembre.

En entrevista, Valdés Argüelles sostuvo que Alberta Alcántara, lideresa del tianguis de Santiago Mexquititlán, y Teresa González, incitaron a lugareños a agredir a agentes federales el 26 de marzo de 2006, durante un decomiso de productos piratas.

Señaló que la defensa no logró desvirtuar en los careos su responsabilidad, por lo cual la PGR ratificó sus acusaciones.

Recordó que la defensa de las acusadas no presentó testigos de que ellas no participaron en el incidente, como sucedió con Jacinta Francisco.

En el caso de Jacinta surgió la duda porque un testigo que la había reconocido ya no acudió (a ratificar sus declaraciones), pero en el caso de Teresa y Alberta no surgió duda alguna y la defensa no logró presentar un testigo que desvirtuara su culpabilidad. La PGR, agregó, respetará la sentencia contra las acusadas.

El organismo consideró que esto es una injusticia, pues en Santiago Mexquititlán no se cometió un secuestro de agentes federales, sino que se trata de una acción de represalia contra las indígenas por no tolerar los abusos de diversos servidores públicos.

Alberta y Teresa están internadas en el Centro de Readaptación Social de San José El Alto desde el 3 de agosto de 2006, acusadas de privar de la libertad a seis elementos de la AFI.

En marzo de 2006, durante la mencionada operación contra la venta de productos apócrifos, los agentes se presentaron en la comunidad vestidos de civil y destrozaron mercancía de vendedores, lo que molestó a lugareño

El Ejército, convertido en principal violador de derechos humanos por la lucha al narco: ONG

Calderón debe replantear su política de seguridad pública: diputado Rubén Moreira

El Ejército, convertido en principal violador de derechos humanos por la lucha al narco: ONG

Exigen diversas organizaciones que se ponga fecha para el regreso de los soldados a sus cuarteles

Foto
Imagen de archivo del enfrentamiento de soldados y narcotraficantes en el municipio de Juárez, el pasado viernes en las afueras de MonterreyFoto Reuters
Ángeles Cruz, José Antonio Román, Enrique Méndez y Roberto Garduño, y los corresponsales Sergio Ocampo y Javier Valdez
Periódico La Jornada
Jueves 10 de diciembre de 2009, p. 16

La decisión de involucrar a las fuerzas armadas en tareas de seguridad pública y lucha contra el crimen organizado convirtió al Ejército en el principal violador de los derechos humanos en el país, denunciaron representantes de organismos no gubernamentales. Además, expresaron la necesidad de fijar cuanto antes una fecha para el regreso de los soldados a sus cuarteles.

En el foro Violaciones a los derechos humanos por militares, el fuero militar y la impartición de justicia, se dijo que haberle dado a las fuerzas armadas tareas de seguridad pública constituye una violación de la Constitución, pues se trata de una competencia exclusiva de los cuerpos policiacos.

Además, las tareas impuestas al Ejército por el titular del Ejecutivo, en complicidad con el Congreso y la Suprema Corte de Justicia de la Nación, no tienen un carácter excepcional ni temporal, como ha sostenido el gobierno, sino que, por el contrario, se han generalizado en la totalidad del territorio nacional y no es posible determinar con precisión el término o la condición para relevar a las fuerzas castrenses de esas tareas.

En entrevista, el presidente de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados, Rubén Moreira, sostuvo que el presidente Felipe Calderón debe replantear su política de seguridad pública porque ésta no ha dado resultado y ha generado un escenario de violencia con 16 mil homicidios y el incremento de las violaciones a las garantías individuales.

Indicó que el reto, en momentos de mayor intervención de fuerzas de seguridad pública en las calles, es la creación de contrapesos al Estado mediante las organizaciones gubernamentales de derechos humanos y no gubernamentales.

En sus intervenciones, Adrián Ramírez López, de la Liga Mexicana en Defensa de los Derechos Humanos; el general José Francisco Gallardo; José Enrique González Ruiz, académico de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México, y líderes indígenas denunciaron que la participación de los militares en tareas policiacas ha provocado el aumento de la persecución y represión a las agrupaciones sociales y ha puesto en riesgo la legitimidad del Ejército.

En este sentido, en el estado de Guerrero, diversas organizaciones no gubernamentales denunciaron que la entidad se encuentra en emergencia por cotidianas violaciones a estos derechos. Señalaron que el Ejército y el gobierno perredista de Zeferino Torreblanca han violentado las garantías de los guerrerenses, principalmente en las comunidades indígenas, donde se han registrado 22 incursiones de los uniformados en distintas comunidades de la entidad tan sólo en los últimos dos meses.

En rueda de prensa convocada por la Red Guerrerense de Organizaciones Civiles de Derechos Humanos, se informó que este año se otorgaron garantías a 107 defensores de las libertades públicas. Abel Barrera Hernández, del Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan, dijo que Torreblanca ha hostigado en los últimos dos meses a los defensores de derechos humanos, y contamos con ocho nuevos casos al respecto.

Manifestó que en los que va del año hubo 15 casos de violaciones a las libertades individuales cometidas por miembros del Ejército Mexicano, y con las distintas corporaciones policiacas tenemos otros casos, pero debido al temor de los afectados por denunciar no han sido registrados.

Mientras, el ex ombudsman capitalino Emilio Alvarez Icaza dijo que el informe y la postura de Amnistía Internacional de convocar a protestas en las embajadas de México revela que no ha habido eco en el gobierno federal a las recomendaciones que se le han hecho.

Señaló que las autoridades federales tendrían que responder con una investigación exhaustiva a las denuncias contra los militares y dejar de negar el problema. En lo anterior coincidieron José Marroquín, del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro, y Brisa Maya, directora del Centro de Comunicación Social.

El investigador de la UNAM y ex procurador General de la República dijo que el Ejército debe abandonar la lucha contra el narcotráfico porque su presencia en las calles es ilegal y vulnera los derechos de los ciudadanos

Golpe al SME viola el TLC y leyes laborales mundiales, dicen en EU

La AFL-CIO presentará el caso ante autoridades internacionales

Golpe al SME viola el TLC y leyes laborales mundiales, dicen en EU

Pedirá indagar si Calderón uso partida antinarco en acción contra el gremio

David Brooks
Corresponsal
Periódico La Jornada
Jueves 10 de diciembre de 2009, p. 13

Nueva York, 9 de diciembre. La central obrera AFL-CIO de Estados Unidos denuncia que el gobierno mexicano ha violado tanto las normas laborales fundamentales del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) como las convenciones de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) en su acción unilateral contra el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), por lo que procederá a presentar el caso ante entidades gubernamentales de este país y a escala mundial.

Junto con su contraparte canadiense: el Congreso de Trabajo de Canadá (CLC), la central estadunidense –que representa a 11 millones de agremiados– está desarrollando en foros internacionales, como la OIT y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, y ante las instancias establecidas por los acuerdos laborales paralelos al TLCAN, iniciativas en apoyo del SME y para la defensa de los derechos de los trabajadores en México.

Stan Gacek, director asociado de asuntos internacionales de la AFL-CIO, quien acaba de regresar de México, donde participó en una delegación de alto nivel de la central y el CLC para investigar el asunto del SME, la cual sostuvo reuniones con ese gremio, representantes del gobierno de Felipe Calderón y personal diplomático, comentó que están por presentar el informe de la delegación, el cual concluye que la acción unilateral contra el sindicato viola artículos fundamentales de la Convención Internacional del Trabajo, mismos que están enmarcados en el acuerdo paralelo laboral del TLCAN.

La Convención 87, que establece la libertad de asociación, y la Convención 98, que consagra el derecho del contrato colectivo de la OIT, fueron violadas, declaró en entrevista con La Jornada. Explicó que aunque la 98 no ha sido ratificada por México, los derechos establecidos por ambas cláusulas están en los principios generales de la OIT, de la cual el país forma parte.

Ambas convenciones fueron violadas por la acción unilateral del gobierno, cuando en medio de la noche el Ejecutivo desplegó a más de 5 mil policías federales para tomar las instalaciones de Luz y Fuerza del Centro (LFC). Al eliminar la base del sindicato de manera unilateral, la integridad de la libertad de asociación del SME es amenazada, detalló el experto en derecho laboral internacional.

Señaló que la decisión del gobierno de Calderón de anular la toma de nota y no reconocer la elección de Martín Esparza como secretario general del gremio de los electricistas constituye una violación más de la Convención 87, ya que la jurisprudencia de la OIT es muy clara en establecer que en caso de impugnación de una elección, la determinación debe ser ejercida por una autoridad judicial, no por una autoridad administrativa, explicó Gacek.

Estos mismos derechos –señaló– están garantizados en los 11 principios establecidos por el Acuerdo de Cooperación Laboral de América del Norte (ACLAN) suscrito por los gobiernos de México, Estados Unidos y Canadá, en uno de los llamados acuerdos paralelos al TLCAN.

Agregó que la libertad de asociación también está garantizada por la Convención Interamericana de Derechos Humanos y, por lo tanto, la acción del gobierno de Calderón viola dicho acuerdo.

Gacek dijo que la delegación internacional que viajó a México también expresará en su informe la preocupación de que la represión del SME no es un incidente aislado, ya que parece existir un patrón y práctica de reprimir las expresiones sindicales más independientes y militantes, como vemos en el caso del sindicato minero metalúrgico.

Recomendaciones

El informe recomendará al gobierno de México cancelar el decreto con el que se desapareció a LFC, reinstalar a los trabajadores cesados e iniciar negociaciones con el SME sobre el futuro de la empresas. Asimismo, que respete los resultados de las elecciones sindicales de julio de 2009 hasta que una autoridad judicial emita un fallo.

Gacek declaró que las centrales obreras de Estados Unidos y Canadá ejercerán mayor presión sobre sus respectivos gobiernos para que expresen al gobierno mexicano su desaprobación por estas acciones antisindicales y que promuevan un régimen de respeto de derechos laborales más firmes entre los países del TLCAN.

Dijo que se indagará si el gobierno mexicano usó parte de la asistencia estadunidense para el combate al narcotráfico en la operación contra el SME

Plantón del SME en Cuernavaca

Plantón del SME en Cuernavaca
Rubicela Morelos Cruz, corresponsal
Periódico La Jornada
Jueves 10 de diciembre de 2009, p. 8
Cuernavaca, Mor. Integrantes del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), división Cuernavaca, se instalaron este miércoles en plantón indefinido en el zócalo de esta capital para exigir que se les devuelva su fuente de empleo, Luz y Fuerza del Centro (LFC). El subsecretario del SME, Héctor Salazar Porcayo, anunció que su movilización sólo concluirá hasta que el presidente Felipe Calderón derogue el decreto que ordenó la extinción de LFC

CARTONES DE LA JORNADA