Persiste desigualdad en ejercicio de derechos sexuales, apuntan expertos

Especialistas analizarán la situación de la sexualidad en México

Organizaciones civiles participarán en foros en Día Mundial de la Salud Sexual

Yared de la Rosa

México DF, agosto 30 de 2012.

El derecho de ejercer libre y sanamente la sexualidad se ha visto vulnerado, pues este no es igual para todas las personas, señaló el presidente del Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred), Ricardo Bucio Mújica, al presentar las actividades que se realizarán en el marco de la conmemoración del Día Mundial de la Salud Sexual.

 

“La posibilidad de ejercer libremente los derechos sexuales y de ser protegidos por el Estado no es igual para todas las personas. Dependiendo de nuestras características o condiciones de identidad. No sólo no es igual para las personas heterosexuales y para las que no lo son, no sólo no es igual en función de género, no sólo no es igual en función económica y de educación. Lo que permite que haya mayor vulnerabilidad a los derechos sexuales”.

 

En vísperas del Día Mundial de la Salud Sexual que se conmemorará los próximos 4 y 5 de septiembre, el funcionario agregó que el acceso a los derechos sexuales tiene que ver con las políticas que el Estado hace para protegerlos, ya que los derechos humanos deben ser garantizados de igual manera.

 

Presentes en la conferencia de prensa, la representación mexicana de la Asociación Mundial para la Salud Sexual (WAS), se manifestó por incluir el derecho a la salud sexual de grupos vulnerables en México, entre las prioridades que deberán abordar los próximos gobiernos federales y estatales.

 

Los sexólogos Luis Perelman Javnozon, Nadine Terrein, y Antón Castellanos Usigli llamaron a las autoridades entrantes federales y locales, a generar estrategias para el desarrollo de los derechos sexuales de poblaciones marginadas social y económicamente, como grupos étnicos indígenas, personas transgénero, adultos mayores, migrantes y quienes viven con alguna discapacidad.

 

Por su parte, Marco Antonio Olaya, representante de la Secretaría de Salud federal mencionó: “Todas las personas somos víctimas de actos de discriminación en algunas ocasiones, y cometemos actos de discriminación en otras. Nosotras y nosotros tenemos el poder de que esto cambie. Recordemos que el artículo primero de la constitución mexicana nos protege a todas y todos los ciudadanos contra la discriminación”.

 

A su vez, Nadine Terrein asentó que para tener una sociedad sana sexualmente “es muy importante hacer valer los derechos sexuales”, cumplir con las obligaciones sexuales e integrar a “todos y todas” en la salud sexual. Desde personas discapacitadas, niños, adultos mayores e indígenas.

 

Libertad sexual, libre asociación sexual, placer sexual, expresión sexual emocional, autonomía e integridad sexual, equidad sexual, expresión sexual emocional, toma de decisiones reproductivas, educación sexual, atención a la salud sexual, y búsqueda de información basada en el conocimiento científico, son los derechos sexuales.

 

Día Mundial de la Salud Sexual 2012

 

Con el lema “En un Mundo Diverso, ¿Salud Sexual para Todos!”, la WAS en compañía del Conapred realizará los días 4 y 5 de septiembre dos foros universitarios para analizar la situación actual de la sexualidad en México, así como para proponer en la sociedad conductas de respeto hacia los derechos sexuales, donde participarán especialistas mexicanos en sexología, psicología y medicina sexual.

 

El 4 de septiembre de las 10:00 a las 14: 00 horas será el primer foro en el Auditorio Eduardo García Maynes, de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) con la participación de la directora de la facultad, María Leoba Castañeda, el sexólogo Óscar Chávez, quien hablará de diversidad y sexualidad; la ex presidenta de la Comisión Nacional de Derechos Humanos Mireille Roccatti, con su ponencia sobre derechos sexuales, y la doctora Virginia Barragan Pérez discutirá el tema sobre la diversidad sexual de los jóvenes de la UNAM.

 

El segundo foro se llevará a cabo el miércoles 5 de septiembre, el cual se iniciará a las 9:00 horas en la Aula Martin Buber de la Universidad Iberoamericana campus Santa Fe.

 

En los foros también participarán el presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, Luis González Placencia, la periodista Gabriela Warkentin, la especialista en sexualidad y discapacidad Irene Torices, así como la escritora y activista transexual Gloria Hazel Davenport.

 

Las actividades del Día Mundial de la Salud Sexual estarán apoyadas por la Federación Mexicana de Educación Sexual y Sexología, la Asociación Mexicana para la Salud Sexual, El Armario Abierto y Prodiana AC.

 

Para más información http://www.diamundialsaludsexual.org/

 

Facebook: Agencia NotieSe

Twitter: @AgenciaNotieSe

Presenta Conapred libro “Miradas a la Discriminación”

La obra cuenta con la participación de 32 autores de los ámbitos social, político, cultural, periodístico y deportivo

Marisol Flores

México DF, agosto 29 de 2012.

El Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred) presentó el libro Miradas a la Discriminación de la serie editorial Matices y en la que participan representantes de los ámbitos, político, social, cultural, social, periodístico y deportivo.

 

Miradas a la Discriminación se compone de 32 textos donde los autores manifiestan como han padecido esta práctica o en algún momento han participado como agentes activos.

 

Presentado en el Castillo de Chapultepec por algunos de sus autores como el consejero del Instituto Federal Electoral (IFE), Lorenzo Córdova; el flautista Horacio Franco, el académico José Woldenberg, la actriz Tiaré Scanda, el presidente del Conapred, Ricardo Bucio Mújica; y los periodistas Katia D'Artigues y Ricardo Raphael, estos últimos conductores del evento en el salón Alcázar.

 

Los participantes coincidieron en señalar que la desigualdad social y económica son los principales factores para que la discriminación sea latente en México debido a que la sociedad reproduce una serie de dichos o costumbres donde hace diferencias al color de la piel, origen étnico, orientación sexual, grado académico o asistencia a escuelas públicas.

 

En entrevista previa al evento, el presidente del Conapred destacó que a pesar de los avances en las reformas constitucionales y leyes a favor de los derechos humanos en los marcos, límites y responsabilidad en el tema de la discriminación en México, en la práctica social y en el ejercicio institucional, esta no ha cesado.

 

“Aún somos un país de prácticas graves de impunidad y corrupción que desatan situaciones de violencia atentatorias contra la cultura democrática”.

 

Durante su participación, Córdova Vianello ahondó que en la lucha por los derechos y por la democracia aún hay un largo camino que recorrer por lo que la sociedad debe ser garante de los avances para no existan retrocesos.

 

En su participación, Scanda destacó que en México a la gente se le educa para discriminar, “somos parte de una cultura que desde la niñez aprende las prácticas discriminatorias, sobre todo si formas parte de la clase media que aspira a ser de la alta como si con estas prácticas alcanzaras el estatus”, dijo la actriz quien afirmó haber padecido la discriminación por ser “actriz Televisa”.

 

Luego Woldenberg expuso que en su texto donde se refiere al empresario Miguel Sacal, “quien en 2011 protagonizó uno de los episodios en donde se muestra el clasismo en su máxima expresión, quien golpeó a un empleado por no responder a una solicitud y que desató su enojo, lo golpeó y llamó ‘gato’, lo que provocó una injusta indignación de la sociedad pero acompañada de una serie de insultos e injurias por ser judío. El discriminador pasó a ser discriminado”.

 

El académico expresó que quienes se sienten agredidos en algún momento se convierten en agresores, “porque para algunos humillar y ofender a otros es sentirse poderosos y no son capaces de despojarse de estereotipos y de apreciar la diversidad que enriquece al humano”.

 

Para el flautista Horacio Franco en México aún no se supera el sistema de castas de la Nueva España, ya que las prácticas de exclusión por color de piel, preferencia sexual y riqueza, hace de la mexicana una sociedad clasista, misógina y xenófoba. “En todos los ámbitos se discrimina y con este texto del Conapred se demuestra y se visibiliza”.

 

Otros de los participantes son Xoloxóchitl Bustamante Díez, Mauricio Merino, Marta Lamas, Alex Lora, Emilio Álvarez Icaza, Fernando Rivera Calderón, Luis H. Álvarez, Diego Osorno, Julio Frenk, Elena Poniatowska y Margarita Zavala.

 

El texto se puede descargar en el sitio http://www.conapred.org.mx/index.php?contenido=noticias&id=2790&id_opcion=108&op=214

 

Facebook: Agencia NotieSe

Twitter: @AgenciaNotieSe

Revela estudio mayores beneficios de los inhibidores de integrasa en la lucha contra el VIH

Aún pendiente en México su uso como tratamiento de primera opción

Leonardo Bastida Aguilar

México DF, agosto 29 de 2012.

A cinco años de su aparición, los inhibidores de integrasa mostraron ser medicamentos antirretrovirales que aportan mayores beneficios a las personas con VIH que los inhibidores de transcriptasa inversa, reveló el estudio STARTMRK, presentado el pasado mes de julio en la Conferencia Internacional de Sida en Washington DC y aplicado a más de 500 personas.

 

El estudio presentado en México por Luis Enrique Soto, jefe de la Unidad de Virología Molecular del Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición Salvador Zubirán, comparó los resultados de carga viral y conteo de CD4 en pacientes que no habían tomado terapia antirretroviral y se les suministró el inhibidor de integrasa llamado raltegravir, con aquellos a los que se les prescribió el inhibidor de transcriptasa inversa o efavirenz, en distintas partes del mundo, incluida América Latina, por cinco años.

 

De acuerdo con la investigación realizada mediante la metodología del doble punto ciego, es decir, ni el paciente, ni el médico tratante sabían que antirretroviral se suministraba, 71 por ciento de los que tomaron el inhibidor de integrasa presentaron carga viral indetectable por 61 por ciento de quienes tomaron el otro antirretroviral. Además los integrantes del primer grupo presentaron en promedio un conteo de CD4 de 374 linfocitos por mililitro de sangre mientras que en el segundo grupo era de 317.

 

En efectos adversos, el estudio, cuyo objetivo era comprobar la efectividad del raltegravir como tratamiento de primera opción en lugar de otros fármacos, indicó que las personas que tomaron la primera opción no vieron afectados sus niveles de colesterol y lo mantuvieron en 175 miligramos por litro de sangre, 25 unidades por debajo de lo considerado grave, 200 miligramos, cifra que rebasaron quienes tomaron la segunda opción.

 

Al respecto, Luis Enrique Soto, mencionó que los inhibidores de transcriptasa, cuya función es bloquear la entrada del virus al ácido desoxirribonucleico mediante la enzima llamada transcriptasa, no son considerados en México y otros países en desarrollo como un esquema retroviral de primera opción, y por lo regular se le utiliza en casos de rescate o como segunda opción.

 

Para el también docente en infectología, lo más importante es pensar a largo plazo, pues si bien es cierto que otros medicamentos como efavirenz sólo se toman una vez al día, y raltegravir dos veces, los beneficios son mayores con el segundo porque actúa más directo y produce menos efectos colaterales, que a largo plazo son determinantes en la salud.

 

De esta manera, el representante regional de América Latina y el Caribe ante la Sociedad Internacional de Sida, indicó que es necesario realizar cambios en las guías nacionales de atención a personas con VIH y repensar los criterios por los que medicamentos como los inhibidores de transcriptasa no son de primera acción cuando en otros países como Estados Unidos y Reino Unido ya lo son.

 

Facebook: Agencia NotieSe

Twitter: @AgenciaNotieSe

Violencia en el noviazgo, tema emergente en la sociedad mexicana: 25.6 por ciento de las jóvenes la han sufrido

Violencia en el noviazgo, tema emergente en la sociedad mexicana: 25.6 por ciento de las jóvenes la han sufrido

Elizabeth Velasco C.

 

Periódico La Jornada
Viernes 31 de agosto de 2012, p. 43

La secretaria ejecutiva del Instituto Nacional de las Mujeres (Inmujeres), María Elena Álvarez Bernal, advirtió que la violencia en el noviazgo se ha convertido en un serio problema social, y precisó que 25.6 por ciento de las jóvenes solteras de 15 a 24 años enfrentan violencia emocional, seguida de la física, sexual y económica.

La violencia en el noviazgo, dijo, tiene consecuencias serias: moretones o hinchazón en 21 por ciento de los casos; ardor o sangrado vaginal en 4.8 por ciento; cortadas, quemaduras, fracturas, pérdida de dientes, un aborto o parto prematuro en 5.7 por ciento, y 10 por ciento de las jóvenes tuvo que recibir atención médica, según la reciente Encuesta Nacional sobre la Dinámica de las Relaciones en los Hogares 2011.

Sus declaraciones se dieron durante la presentación de la Guía para formar relaciones afectivas equitativas entre jóvenes: AMORes CHIDOS, en el Palacio de Bellas Artes, sobre la cual destacó que su objetivo es prevenir la violencia en el noviazgo y fomentar relaciones de pareja más sanas.

Es necesario, dijo, ir a la raíz de la violencia en el noviazgo, así como enfocar esfuerzos para prevenir la agresión emocional, por ser el indicador de mayor frecuencia entre los jóvenes mexicanos.

Miguel Carreón, del Instituto Mexicano de la Juventud (Imjuve), destacó que más de 50 por ciento de la población (más de 67 millones de personas) en el país tiene menos de 25 años, y 33 por ciento entre 12 y 29 años. Y la violencia, subrayó, se aprende de patrones y comportamientos de la sociedad en general, de ahí la importancia de promover relaciones más sanas y equitativas.

Por su parte, la directora general adjunta de la Comisión Nacional para Prevenir y Erradicar la Violencia contra las Mujeres (Conavim), Etelvina Pérez López, dijo que la guía inicialmente se difundirá en Internet y se distribuirá entre los docentes, a fin de brindarles herramientas prácticas para fomentar conductas en los jóvenes basadas en el buen trato con sus parejas.

En entrevista, indicó que ya se tiene un programa piloto para aplicar la guía en el Distrito Federal, pero se buscará su aplicación a escala nacional, para lo cual se establecerá un convenio con la Secretaría de Educación Pública.

El documento está dirigido a instituciones de educación media y superior, organismos de la sociedad civil, autoridades de los tres niveles de gobierno y jóvenes participantes en talleres de sensibilización sobre el tema.

La guía se podrá descargar de:inmujeres, conavim y imjuventud En su elaboración participaron César Morales, rector institucional de la Universidad del Valle de México, y Antonio Vargas, director de Género y Desarrollo, AC (Gendes).

Pérez López detalló que acompañará a la guía una aplicación denominada novias-novios.inc, la cual se podrá descargar desde los celulares, a fin de detectar y prevenir los diferentes tipos de violencia

Revela la SEP que hicieron trampa 5.06% de los estudiantes que presentaron Enlace

Revela la SEP que hicieron trampa 5.06% de los estudiantes que presentaron Enlace

Esas anomalías impedirán a maestros entrar al Programa Nacional de Carrera Magisterial

Karina Avilés

 

Periódico La Jornada
Viernes 31 de agosto de 2012, p. 44

De 13 millones 507 mil 167 alumnos que presentaron la Evaluación Nacional de Logro Académico en Centros Escolares (Enlace), 683 mil 749 niños de primaria y secundaria, 5.06 por ciento,presuntamente copiaron, de acuerdo con la base de datos de dicha prueba.

Al respecto, el titular de la Unidad de Planeación y Evaluación de Políticas Educativas de la Secretaría de Educación Pública (SEP), Bernardo Rojas, advirtió que sin duda habrá repercusiones sobre el uso que se dará a los resultados de esos exámenes, ya que no pueden ser tomados como válidos.

Aunque no se pueden aplicar sanciones de manera directa, sí existen consecuencias: no se podrán utilizar los resultados de estas pruebas identificadas con presunta copia para entrar en programas como los de carrera magisterial u otros proyectos de estímulos, enfatizó.

En entrevista, el funcionario indicó que el número de alumnos que probablemente copió en la prueba Enlace se incrementó ligeramente con respecto a 2011. De acuerdo con la base de datos recientemente difundida por la SEP, en el nivel de primaria 456 mil 927 niños pudieron haber cometido esa falta, y en secundaria la cifra fue menor: 226 mil 822 adolescentes.

Sin duda, una de las razones –y nosotros mismos estábamos conscientes de que esto podría suceder– tiene que ver con que a partir de este año Enlace tiene mucho más valor económico para el maestro y los directivos, reconoció Rojas.

A diferencia de las aplicaciones anteriores, esta evaluación ahora vale 50 de los 100 puntos que se requieren para la incorporación o el ascenso de los mentores en el Programa Nacional de Carrera Magisterial, firmado por el presidente Felipe Calderón y la lideresa magisterial, Elba Esther Gordillo, el año pasado.

Sin embargo, Rojas expresó que pormás que hubiera habido copia, en una prueba de esta magnitud siempre habrá alguien que quiera hacerlo, y no afecta los resultados. Éstos son válidos, insistió.

La SEP cuenta con tres sistemas de software que permiten hacer una detección de pautas en las respuestas ynos llevan a señalar una presunta copia. En ese sentido, advirtió, los tenemos bien ubicados.

Después de detectarlos, la dependencia federal informa a las autoridades locales para que sepan muy bien que nosotros estamos presumiendo que hay algo ahí raro que tienen que revisar. Sobre todo, para que ellos refuercen todos los mecanismos de seguridad en la aplicación.

Por último, indicó que los resultados de la prueba Enlace en Michoacán, Guerrero y Chiapas a nivel de las primarias no fueron considerados válidos por la baja participación registrada (a consecuencia del rechazo del magisterio disidente). A escala nacional, estas entidades representan 4 por ciento de la población a evaluar en esa prueba. En el caso de Michoacán, sólo 25 por ciento de los alumnos presentó el examen, finalizó

Firman convenio para prevenir y erradicar el trabajo infantil en el sector azucarero

Firman convenio para prevenir y erradicar el trabajo infantil en el sector azucarero

Patricia Muñoz Ríos

 

Periódico La Jornada
Viernes 31 de agosto de 2012, p. 44

A fin de prevenir y erradicar el trabajo infantil en el sector agroindustrial del azúcar en nuestro país, productores de caña, cámaras azucareras, líderes estatales de Veracruz, la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS) y otras entidades firmaron un acuerdo para impedir la explotación de niños en este sector productivo.

La Oficina de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) para México y Cuba, presente en esta firma, sostuvo que el acuerdo se firmó en Veracruz, ya que ahí se encuentran 22 de los 54 ingenios del país, y que es en éstos donde se tiene una alta incidencia de menores trabajando. Incluso 11 por ciento de la población infantil de esa entidad ya labora, y uno de cada tres lo hace en el sector agrícola.

Es decir, un total de 208 mil niños veracruzanos laboran, de los cuales 66 mil 149 tienen entre 5 y 13 años, por debajo de la edad permitida, y 142 mil son adolescentes de entre 14 y 17 años de edad, según los datos del Módulo de Trabajo Infantil.

Asimismo, en esta entidad 28 por ciento de los niños y niñas que trabajan no van a la escuela, así como tampoco 9 por ciento de quienes realizan actividades domésticas. Por ello es fundamental este convenio, que es el primero en su tipo en México, sostuvo Thomas Wissing, director de la oficina de la OIT para México y Cuba.

En este acto, la Secretaría del Trabajo también suscribió el Convenio de coordinación para promover la seguridad y salud en el trabajo y fortalecer la inspección laboral en Veracruz. Al respecto, la titular de la dependencia, Rosalinda Vélez, indicó que el trabajo infantil en menores de 14 años constituye una violación a los derechos de la niñez.

Aseguró que la dependencia desarrolla una estrategia interinstitucional para fortalecer el compromiso de los diferentes sectores de la sociedad con la erradicación del trabajo infantil, la cual se sustenta en cuatro ejes: generación de información estadística periódica; mecanismos de coordinación interinstitucional a escala nacional y estatal; promoción de los derechos laborales y fortalecimiento del marco legal.

También indicó que de 2008 a la fecha, en el operativo especial de inspección en zonas agrícolas se han practicado 902 visitas de inspección en 24 estados de la República, y se ha ha prevenido y sancionado la práctica de contratación de más de 3 mil 800 menores de edad por parte de diversas empresas

Acusa el sindicato minero a empresa finlandesa de buscar contrato blanco

Acusa el sindicato minero a empresa finlandesa de buscar contrato blanco

La agrupación gremial presenta queja ante la Secretaría de Economía y representación de la OCDE

Ejidatarios de La Sierrita, dueños de las tierras donde se encuentra la mina La Platosa, decidieron mantenerse en plantón hasta que se instale una mesa de negociación sobre la renta del predioFoto Saúl Maldonado

Patricia Muñoz Ríos

 

Periódico La Jornada
Viernes 31 de agosto de 2012, p. 45

La empresa finlandesa PKC pretende pactar un contrato de protección con la Confederación de Trabajadores de México (CTM) sin informarles ni preguntarles a sus trabajadores, aseguró ayer el sindicato nacional de mineros, y sostuvo que esta acción representa un verdadero atentado contra los empleados por parte de una firma multinacional.

Los trabajadores de PKC de Ciudad Acuña, Coahuila, en su mayoría han manifestado su determinación de afiliarse al sindicato que liderea Napoleón Gómez Urrutia. No obstante, la empresa busca imponer a un gremio que encabeza Tereso Medina Ramírez, que pertenece a la CTM y le garantizaría un contratoblanco o de protección.

Por ello, los dirigentes de la central obrera mundial denominada IndustriALL Global Union, Jyrki Raina, y del sindicato nacional de mineros, Napoleón Gómez Urrutia, enviaron una queja el pasado 28 de agosto al enlace oficial mexicano ante la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), a fin de que no se permita que se consume este atentado contra los trabajadores de PKC en México, así como al director general de Inversión Extranjera de la Secretaría de Economía del gobierno mexicano, Alejandro Faya.

En esta queja establecen que dicha empresa está entrometiéndose en un asunto que compete decidir exclusivamente a los trabajadores. Incluso mencionan que el presidente y director general de PKC, Harri Suutari, ha señalado públicamente que en México el empleador puede protegerse de esta manera y además se trata de un método que ha venido siendo utilizado.

También en la carta enviada a Ricardo Faya los dirigentes señalan que la queja la presentan ante su oficina porque esta empresa ha violado las líneas directrices de la OCDE sobre compañías multinacionales, que en su artículo 5 estipula que las empresas deberán respetar el derecho de los trabajadores empleados por la empresa multinacional a constituir sindicatos y organizaciones representativas de su elección o afiliarse a ellos, amén de que ha violado el Convenio 87 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), que establece el derecho a la libertad de asociación, entre otros

Legisladores difieren sobre cómo manejar el conflicto en la UACM

Legisladores difieren sobre cómo manejar el conflicto en la UACM

Debe ser escuchada la voz de los universitarios que piden la dimisión de la rectora Orozco: Ana Estela Aguirre

La propia comunidad, única facultada para decidir el rumbo, dice Juan José Larios

El plantel Del Valle de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México continúa tomado por estudiantes, en protesta por irregularidades en el proceso interno para elegir consejeros universitariosFoto María Meléndrez

Rocío González

 

Periódico La Jornada
Viernes 31 de agosto de 2012, p. 39

Diputados del Partido del Trabajo (PT) exhortaron al jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, a que intervenga en el conflicto que se vive en la Universidad Autónoma de la Ciudad de México (UACM), antes de que cobre otras dimensiones y se opte por desmantelar esa institución.

En conferencia de prensa, en la sede de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), los representantes populares consideraron que se debe restablecer el orden en esa casa de estudios, y si la mayoría de los universitarios pide que sea destituida la rectora Esther Orozco, su demanda debe ser escuchada en aras de evitar una crisis mayor.

Por las señales que se han dado desde hace tiempo, vemos que el proyecto de la UACM está en peligro, apuntó la asambleísta Ana Estela Aguirre, quien expresó que los recientes acontecimientos dejan ver que grupos de interés han metido las manos en los procesos de elección de consejeros universitarios, que deben conservar su autonomía.

En coincidencia, el diputado federal Arturo López Cándido acusó al Gobierno del Distrito Federal de tratar de desmantelar el sistema educativo de esa casa de estudios, e incluso de pretender privatizar esa institución. Estas acciones que se ven no tienen cabida en un gobierno de izquierda, expresó.

En contraste con la postura de los petistas, diputados del PRD y del PAN consultados sobre el tema se pronunciaron por respetar la autonomía universitaria y dejar que ese conflicto se resuelva conforme a la norma interna de esa casa de estudios.

Juan José Larios Méndez, integrante de la Comisión de Educación de la ALDF, consideró que la única facultada para decidir el rumbo de la universidad es la propia comunidad, que debe buscar los canales para resolver la crisis que enfrenta.

Sería lamentable intervenir en la vida interna de esa casa de estudios y convertir el conflicto en tema político. Como diputados, la única intervención que debe haber es la de garantizar el presupuesto necesario para esa institución y mejorar sus condiciones de operación, para que salga a flote, apuntó.

El panista Juan Carlos Zárraga descalificó la protesta que han protagonizado los universitarios, al señalar que se trata de grupos porrilesque sólo buscan tener el control político de la institución y no tienen el menor interés en la calidad de la educación.

Consideró que el gobierno capitalino debe mantenerse ajeno a este conflicto, porque vulneraría la autonomía universitaria. Indicó que sería un grave error que saliera la rectora de la UACM, María Esther Orozco, porque el mensaje que se mandaría es que no importa la excelencia académica que ésta ha enarbolado

Dedica Iztapalapa la Feria de la enchilada a defender el maíz

Dedica Iztapalapa la Feria de la enchilada a defender el maíz

Se busca fomentar la conciencia sobre la importancia de conservar el grano: Brugada

Durante 10 días se ofrecerán unas 300 variedades del tradicional platillo

Dos ejemplos de las variedades de enchiladas que se ofrecen en la feria de este platillo, que se efectúa en el centro de la delegación IztapalapaFoto Luis Humberto González

Josefina Quintero M.

 

Periódico La Jornada
Viernes 31 de agosto de 2012, p. 41

En 300 variedades, 26 restauranteros de la delegación Iztapalapa ofrecerán, durante 10 días, las tradicionales enchiladas. El zócalo de la delegación se convirtió ayer en un corredor gastronómico donde el aroma del chile y especias usados por los cocineros anunciaron la décima Feria de la enchilada.

El acto se integró en las acciones de promoción y defensa que el gobierno que encabeza Clara Brugada en Iztapalapa emprendió en favor del maíz, ante la invasión de productos de las trasnacionales.

El grano es un producto netamente mexicano y en la preparación del referido platillo el ingrediente madre es la tortilla, señalaron los especialistas en la elaboración del guiso, quienes recordaron: sin maíz no hay tortilla y sin tortilla no hay enchilada.

En 40 carpas se acondicionaron pequeños negocios, donde se elaboró gran variedad del platillo mexicano. Como éste se ha internacionalizado, los asistentes podrán encontrar enchiladas argentinas, chilenas, cubanas y la récord Guinness, elaborada por los cocineros de Iztapalapa, que en 2010 consiguieron el registro en el libro que le da nombre.

Además de los ingredientes tradicionales podrán disfrutarse también productos del mar como mantarraya, pulpo, calamar, ostión, camarones, pescado y charales. Se ofrecerán vegetarianas y frutales. Como bebida de acompañamiento habrá pulque de sabores.

La diferencia del platillo la otorga el cocinero. Para algunos lo principal está en las salsas y la mezcla de picantes, mientras para otros lo fundamental es el relleno.

Al poner en marcha la décima Feria de la enchilada, la titular de la demarcación, Clara Brugada Molina, resaltó: estamos aquí para defender el maíz como recurso nacional, además de fomentar la conciencia sobre la importancia de la conservación del grano, ante la amenaza de pagar por él a trasnacionales.

México, destacó la funcionaria, es la tierra del maíz y la diversidad de este grano que alimenta a la humanidad. Recordó que en los años 80 del siglo pasado Brasil y México ocupaban el tercer y cuarto lugares, respectivamente, en su producción, pero desde la firma del Tratado de Libre Comercio el país perdió su posición y de exportador pasó a importador.

Brugada agregó que al año se importan seis millones de toneladas de maíz amarillo para satisfacer la demanda nacional; por ello es necesario rescatar y mejorar la política económica sobre la producción. En la actualidad se requiere de mayores importaciones que orillan a una crisis alimentaría de este grano ante la demanda nacional, entre otros productos de la canasta básica.

La feria se mantendrá hasta el 9 de septiembre y se incluyen dos atractivos adicionales: el concurso de la enchilada más picosa, previsto para el 3 de septiembre, y el 6 se cortará y repartirá un gran pastel de enchiladas que permitirá a los comensales degustar las peculiares y originales receta

Aprueba Nayarit ley sobre derecho a la muerte digna

Aprueba Nayarit ley sobre derecho a la muerte digna

Myriam Navarro

Corresponsal

Periódico La Jornada
Viernes 31 de agosto de 2012, p. 36

Tepic, Nay., 30 de agosto. El Congreso del estado aprobó por unanimidad la Ley de derechos de los enfermos en etapa terminal, con el propósito de reconocer, privilegiar y respetar la decisión de las personas desahuciadas.

Por unanimidad, el pleno de la legislatura avaló la iniciativa del diputado local del Partido Acción Nacional (PAN) Leopoldo Domínguez González, la cual regula la ortotanasia.

La ley, dice el documento, “garantiza una muerte natural en condiciones dignas a los enfermos en situación terminal; establece y reconoce los derechos de los enfermos en relación con su tratamiento especial, da a conocer los límites del tratamiento curativo y determina los medios ordinarios y extraordinarios en los tratamientos médicos.

La muerte digna engloba la posibilidad de rechazar sufrimientos inútiles e insoportables para el paciente, incluso de poder elegir a cuáles terapias someterse, sin embargo, si curar no es posible, el deber del personal médico es proporcionar cuidados y asegurar la serenidad a la persona, que ha de ser acompañada hasta el final de su vida.

El legislador aseguró que no se trata de promover la eutanasia, que es la provocación intencional de la muerte del enfermo, sino recoge el derecho a la ortotanasia, que consiste en otorgar medidas que disminuyan el sufrimiento o lo hacen tolerable, permitiendo apoyo emocional y espiritual a los enfermos terminales, insistió.

La nueva ley, agregó, fue consensuada con colegios de médicos abogados, enfermeras y trabajadoras sociales, así como con asociaciones religiosas

Unánime rechazo del TEPJF a demanda de invalidar comicios

Unánime rechazo del TEPJF a demanda de invalidar comicios

El magistrado presidente del tribunal electoral Alejandro Luna Ramos lee el dictamenFoto Carlos Cisneros

Alonso Urrutia y Fabiola Martínez

 

Periódico La Jornada
Viernes 31 de agosto de 2012, p. 3

De forma unánime, sin conceder ninguno de los alegatos argumentados por el Movimiento Progresista sobre violaciones a los principios constitucionales de las elecciones, los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) consideraron infundada la demanda de la coalición de izquierda de declarar la invalidez de la elección presidencial.

Durante casi cinco horas y media los magistrados reivindicaron haberse apegado al debido proceso, aunque parecieron más bien enjuiciar a lacoalición demandante y desacreditar sus argumentos legales. Así, se votó el dictamen que consideró que no hubo compra y coacción del voto; que los medios de comunicación actuaron con imparcialidad; que las encuestas no fueron manipuladas para favorecer al candidato priísta Enrique Peña Nieto, ni tampoco hubo campaña encubierta de Televisa y otros medios en favor del mexiquense.

Nada probaron

De igual forma, a juicio de los magistrados, el Movimiento Progresista tampoco pudo acreditar que el priísta rebasó los topes de gastos de campaña (porque es un tema que aún está por resolverse) ni que hubo financiamiento ilícito; rechazaron igualmente que hubiera injerencia de los gobiernos estatales de extracción priísta. Sostuvieron que la coalición de izquierda no probó que los monederos de Banco Monex o las tarjetas Soriana fueran utilizadas para comprar el voto.

Quizá la únicas alusiones donde no hubo descalificaciones contundentes fueron las relacionadas con el rebase de topes de campaña. Con el argumento de que era inviable jurídicamente cualquier prórroga del plazo a la calificación presidencial, se argumentó: Rebase de topes de campaña. En este apartado se haría una valoración prematura porque la investigación está inconclusa.

A diferencia de 2006, donde se reconocieron irregularidades, con el matiz de que no se acreditó el impacto en el resultado de la elección (intervención presidencial, propaganda ilegal del Consejo Coordinador Empresarial, entre otras), en esta ocasión nada de lo argumentado por la coalición de izquierda fue acreditado, nada se concedió.

Acorde con ello, subrayó el magistrado presidente, Alejandro Luna Ramos, se considera jurídicamente improcedente acoger los argumentos y razones esgrimidos por la promovente y que en su concepto sustenta su pretensión de declarar la invalidez de la elección presidencial.

Aseguró que de conformidad con el proyecto presentado por la comisión especial de magistrados que revisó la elección presidencial, no ha lugar a asumir esa pretensión. Apuntó que el TEPJF actuó con exhaustividad y rigor jurídico interpretando la norma de forma integral, por lo que se concluyó que no había lugar a dar cauce a la pretensión de declarar la invalidez.

El proyecto de sentencia que presentó la comisión especial que analizó el recurso promovido por la coalición de izquierda desvirtuó todas las pruebas aportadas. No concedió uno solo de los agravios que esgrimió la parte acusadora, pues en todos los casos se les consideró infundados, inoperantes, con insuficiencia  de pruebas, no acreditación de los hechos... y más.

Compra del sufragio

Se argumenta coacción del voto, aportación de recursos de empresas indebidamente, rebase de topes de campaña. La resolución señala que no se acreditó la supuesta contratación con la empresa Frontera Televisión Network y las pruebas no convalidan lo reportado por Jesús Ponce Aquino.

Con respecto al uso de tarjetas Monex, la resolución reconoce que se presentaron 7 mil 586 plásticos, pero no se demostró que su distribución haya incluido a los ciudadanos en general ni que hubo el activismo o la movilización política alegada. Está acreditada la existencia de las tarjetas, pero no que se hayan entregado para comprar el voto, no existe nexo causal.

Argumentación similar con las tarjetas Soriana, donde no se acredita que hubo vulneración en el ejercicio del voto libre y que afectaran las elecciones auténticas. Tampoco existe que a partir de estas tarjetas se haya ejercido presión sobre los votantes, pues “no hay pruebas de la entrega de despensas ni de desvío de recursos (…) Para acreditar la compra de votos debe probarse que existió distribución de un bien o dinero y que la entrega se condicionó al voto ”.           

Intervención de gobernadores

En sus alegatos, considera la resolución, el Movimiento Progresista no prueba que en el proceso electoral hayan intervenido funcionarios públicos, estatales o municipales de forma indebida, como tampoco presentó las pruebas de que se utilizaran recursos para ejercer presión o coacción a favor de Peña Nieto.

Sobre la denuncia de la reunión de gobernadores en la que se habría orquestado la fijación de cuotas y definición de acciones para garantizar votos a Peña Nieto, se advierte que está acreditada la celebración del encuentro de 16 gobernadores, pero no hay indicios del propósito de esa reunión, menos que hubo acuerdo para cubrir una cuota o cantidad de votos mediante desvío de recursos.

Por lo que hace a inequidad en medios de comunicación, al desglosar los agravios relacionados con este tema el documento de la comisión considera que su desempeño no fue un factor que generara desigualdad en la contienda. Entre los agravios más destacados que argumentaba la coalición, la propaganda encubierta en Televisa y otros medios, los magistrados no entraron ni siquiera al fondo, toda vez que, se adujo, es un tema que ya fue atendido por el Instituto Federal Electoral –lo consideró infundado– y ratificado por el TEPJF.

Sobre el presunto sesgo en que habrían incurrido los noticieros en radio y televisión, como lo argumentaba el Movimiento Progresista, se establece que en su momento el IFE aprobó los lineamientos generales de los noticieros, los cuales quedaron firmes al no ser impugnados, por tanto no es procedente este argumento.

De igual forma, se desestimó que no se haya incluido el monitoreo de programas de opinión, toda vez que no estaba contemplado en los lineamientos aprobados por el IFE. También consideraron infundado el agravio que cuestionaba la presuntamente inequitativa distribución de los espots en radio y televisión (3 a 1 a favor de Peña), pues esto ya había sido resuelto por el IFE y el TEPJF y esa distribución era correcta.

Sobre la parcialidad en la cobertura de la participación de Peña en la Universidad Iberoamericana, fue igualmente considerada infundada por no haberse acreditado que hubiera existido.  La coalición tampoco pudo acreditar que se hubieran realizado entrevistas pactadas en diversos medios de comunicación.

Sondeos

Sobre la manipulación de las encuestas, la resolución admite las ostensibles diferencias entre los sondeos difundidos y el resultado electoral, pero esta afirmación no es suficiente para acreditar que hubo manipulación con fines propagandísticos. Se afirma que más de 91 por ciento de las encuestas se apega a la normatividad emitida por el IFE

Si bien se tienen acreditadas las diferencias con 11 encuestadoras, la parte actora debió haber acreditado plenamente que hubo una intencionalidad de quienes las difundieron o patrocinaron para manipular el voto pero, enfatiza, los ejercicios demoscópicos no deben ser equiparados con predicciones de eventos futuros.

Rebase de topes de campaña

Al respecto, la resolución se limita a señalar que es prematuro hacer una valoración, en alusión a que los plazos de la Unidad de Fiscalización sobre los gastos de la campaña presidencial vence en enero próximo. Ligado a ello, la resolución igualmente ignora como válida la difusión excesiva de espectaculares de Peña, porque tampoco existen elementos para saber si se rebasó o no el gasto de campaña con este despliegue, pues continúan las investigaciones y la coalición no aportó pruebas suficientes, por lo que se considera que el dicho de la actora es una mera apreciación.

Cómputos distritales

Sobre esto, la resolución menciona que la coalición no emitió argumentos claros sobre este agravio, además de aludir a los recuentos realizados por el IFE y el TEPJF, motivo por el cual se pretende desestimarlo

Repiten magistrados razones tricolores y tornan acusados a los acusadores

Repiten magistrados razones tricolores y tornan acusados a los acusadores

Exculpan a Televisa de promocionar a Peña Nieto y defienden a las casas encuestadoras

Cientos de ciudadanos, la mayoría jóvenes, se manifestaron frente al tribunal electoral para exigir que los magistrados de la sala superior declararan la invalidez de la elección presidencialFoto Alfredo Domínguez

Arturo Cano

 

Periódico La Jornada
Viernes 31 de agosto de 2012, p. 7

¿Alguien esperaba otra cosa? Ni siquiera en el círculo íntimo de Andrés Manuel López Obrador había la mínima esperanza de que los magistrados atendieran su demanda de declarar la invalidez de la elección presidencial.

El proyecto de calificación de la elección presidencial llega, como todas las últimas resoluciones del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), planchado. Trae tanto almidón que el magistrado Salvador Nava Gomar, académico de la universidad de los legionarios de Cristo, cuota del PAN según algunos, y primero en tomar la palabra, ni siquiera tiene la cortesía de escuchar a sus pares ni de esperar la calificación.

Adelanta: México tuvo una elección que no tiene por qué invalidarse; tuvo elecciones libres y auténticas. México tiene un presidente legítimo, electo por el pueblo: Enrique Peña Nieto, proclama quien se dice juzgador en un sistema democrático, pero que esta tarde suena a jilguerillo de antaño.

A dos meses de los comicios, la sesión del tribunal es vista en los pasillos del poder como mero trámite. La lectura del proyecto y los argumentos posteriores de los magistrados lo confirman.

Las izquierdas siguen cargando el sambenito del desprecio a las instituciones. Pero son otros actores políticos los que no han esperado esta tarde, es decir, la calificación de la elección presidencial que dará lugar a la entrega de la constancia de mayoría al ganador. El presidente Felipe Calderón se ha reunido varias veces con Enrique Peña Nieto para trazar la ruta del traspaso del poder. El principal operador de éste, Luis Videgaray, ha hecho lo propio con Alejandro Poiré, secretario de Gobernación.

Las pruebas que no prueban

Antes que la Estela de Luz (popularmente la suavicrema), el principal aporte sexenal al paisaje urbano son las vallas metálicas que acompañaron durante seis años miles de actos oficiales.

En la sesión en la cual los magistrados descalifican todas y cada una de las pruebas de la demanda de nulidad presentada por el Movimiento Progresista, no podía ocurrir de otro modo.

No encerrarán nuestra libertad, dice el cartel detrás de una plancha de acero, portado por uno de los cientos de jóvenes que toda la tarde gritan y ya entrada la noche siguen gritando¡fraude!, ¡corruptos!, ¡rateros!

Son pocos, pero aguerridos. Pero la sala superior del TEPJF no los ve ni los oye, ocupada en las larguísimas intervenciones de los magistrados (cada uno interesado en lucirse con un discurso que razona el voto, aunque se repitan una y otra vez argumentos y frases).

Las líneas discursivas de los magistrados son, si se deja de lado la jerga jurídica que las adorna, iguales a las que políticos del PRI y del PAN, así como opinadores profesionales, han repetido hasta el cansancio en las semanas recientes.

A los magistrados les preocupa, de pasada, dejar claro que revisaron a fondo todas y cada una de las pruebas, y que trabajaron mucho (50 días dormimos poco). Una cosa más, en boca del presidente del tribunal: esta decisión unánime ha sido estrictamente jurídica.

Los magistrados, que dicen haber resistido presiones y amenazas, no se despachan sólo al Movimiento Progresista y su candidato, sino también al presidente Felipe Calderón, quien el 10 de julio dijo, respecto de la compra de votos mediante tarjetas de la tienda Soriana: “Es un tema que no digo que va a ser suficiente, no lo sé, para descalificar una elección con esas diferencias, pero que debe ser resuelto, por supuesto. No podemos quedarnos así nada más, ‘(en) qué tanto es tantito’”.

Para los magistrados no fue ni tantito.

¿Con esto demostramos que se compró el voto de los ciudadanos? Si ni siquiera fueron repartidas (las tarjetas de Soriana), dice Flavio Galván, quien hace seis años firmó la constancia de mayoría de Felipe Calderón. Con tono de viejo maestro, Galván se burla: El acta notarial prueba la existencia de pruebas semovientes. Y acuña una de las mejores frases de la sesión: Hay pruebas que no hacen prueba.

Tierra de ángeles

Una de las instituciones, esos ebúrneos templos habitados por ángeles, juzga la elección.

Como si los consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE) o los magistrados del TEPJF no debieran sus cargos al sistema que la clase política ha elegido para nombrar las cabezas de organismosciudadanizados o aparatos judiciales: el reparto de cuotas.

¿No fue Leonardo Valdés Zurita –consejero presidente del IFE y este día urgido de cerrar el proceso electoral– propuesto por el PRD (partido, además, del que fue fundador)? Ahora pequeño demonio de las izquierdas, Valdés llegó al instituto gracias a las negociaciones de la corriente mayoritaria del PRD con el presidente Calderón.

Y aquí, los magistrados insisten en su independencia aunque todos sepan, entre la clase política, que para resolver un asunto en este tribunal los servicios de Manlio Fabio Beltrones, hoy coordinador de los diputados del PRI, son más que invaluables.

Por las bocas de los magistrados pasan los argumentos que priístas, panistas y opinadores profesionales han divulgado profusamente en semanas recientes. En algunos temas, parece que se escucha al comentarista de la radio de hace 15 días.

El tribunal de cuotas dice que las cajas entregadas por la campaña de López Obrador, con todo y su volumen, sólo ofrecen, y eso cuando algo les conceden, leves indicios, aunque siempre vagos, generales e imprecisos.

Los juzgadores defienden a Televisa.De ninguna manera prueban que hubiese existido un convenio para promocionar a Peña Nieto, dice Pedro Penagos.

María del Carmen Alanís, magistrada e insuperable anfitriona, dibuja, basándose en datos de monitoreos del IFE, medios de comunicación equilibrados, en los que ni de broma puede haber venta encubierta de espacios. Ni de lejos se puede inferir, dice Alanís, que los medios electrónicos hayan realizado una cobertura sesgada.

¿Se compraron votos? La coalición pareciera concebir al ciudadano como un autómata, dice Manuel González Oropeza, en una frase que resume bien el tono general de las intervenciones: el Movimiento Progresista pasa de acusador a acusado, de quejoso a culpable.

Los magistrados defienden las encuestas con los argumentos de los demóscopos: los estudios de opinión no influyen en el comportamiento de los electores (en todo caso afectan al puntero, ¡porque generan hartazgo en los votantes!), no hay manera de probar que fueron usadas como propaganda ni tampoco que fueron manipuladas. Nada dicen, sin embargo, del dato curioso de que las encuestadoras ligadas a medios de comunicación hayan sido las que fallaron, y feo, en la diferencia entre el primer lugar y el segundo. Incluso, ya encarrerados, comparten el argumento que algún dueño de encuestadora dice con una risita: Le atinamos al orden en que quedaron.

Claro, y el tema se pierde en la incontinencia verbal de los magistrados: el IFE y la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade)deberán continuar sus investigaciones. Si algo hallan, a la manera delPemexgate o de Amigos de Fox, la justicia llegará en forma de multa.

Aprieta la noche y la indignación de los manifestantes crece. La mayoría son jóvenes, muchos de una escuela del Politécnico ubicada cerca de la sede del TEPJF. A las ocho y media comienzan a derribar las vallas que los separan de la reja de la sede judicial. Arrojan botellas, trozos de hielo y monedas al grito de¡fraude, fraude!

Mientras, los magistrados rechazan la demanda de López Obrador. No muy lejos de aquí, horas antes, el IFE también le da palo a las izquierdas: una nueva multa por los anuncios titulados La presidencia no se compra. Pordenigrantes y calumniosos

Repudian jóvenes la decisión de los magistrados electorales

Repudian jóvenes la decisión de los magistrados electorales

Instan a adoptar nuevas medidas; instalan campamento en el TEPJF

Tras conocer la decisión de los magistrados sobre la impugnación del Movimiento Progresista, que exigía declarar la invalidez de los comicios presidenciales, jóvenes indignados derribaron las vallas colocadas frente a la sede del tribunal electoral y convocaron a realizar otros actos de protestaFoto Víctor Camacho

Alma E. Muñoz y Fernando Camacho

 

Periódico La Jornada
Viernes 31 de agosto de 2012, p. 8

Al grito de ¡México, sin PRI! y la advertencia de como hay imposición, habrá revolución, cientos de personas expresaron su repudio a la decisión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) de desechar el juicio de inconformidad presentado por el Movimiento Progresista que exigía declarar la invalidez de la elección presidencial.

Tras conocer que cuatro de los siete magistrados se habían pronunciado por declarar la validez de los comicios del pasado primero de julio, los manifestantes derribaron las vallas metálicas que desde temprana hora se instalaron en torno al tribunal para resguardarlo, lo cual provocó la movilización de un grupo de granaderos dentro y fuera del recinto para impedir que entraran al mismo y evitar que colocaran mantas sobre las rejas.

Cerca de las dos de la tarde, los inconformes, unos pertenecientes el Movimiento Regeneración Nacional (Morena) y otros a #YoSoy132, empezaron a reunirse frente al TEPJF para manifestar su repudio al PRI, a su candidato presidencial, Enrique Peña Nieto, y a los magistrados electorales, a quienes acusaron de validar el fraude.

En señal de rechazo a los integrantes del tribunal, algunas personas –la mayoría jóvenes– lanzaron monedas y basura al interior del recinto. ¡Vendidos, vendidos!, comenzaron a gritar, mientras una activista disfrazada de juez, con billetes falsos prendidos a la toga, excremento en el birrete y usando una máscara de cerdo, escenificaba lo que para muchos manifestantes representan los magistrados.

Desde la madrugada del jueves, las inmediaciones del tribunal fueron resguardadas con vallas metálicas, y la presencia de elementos del Ejército y personal de seguridad privada. Entre los grupos designados para custodiar las instalaciones se encontraban también agentes de la policía capitalina, la mayoría vestidos con playeras y chamarras negras. En el lugar se apostaron mujeres vigilantes, quienes no aclararon a qué agrupamiento pertenecían.

Durante la tarde, el ánimo de los manifestantes permaneció relativamente en calma, y sólo coreaban consignas y mostraban pancartas contra el PRI y Peña Nieto. Pasadas las ocho de la noche se conoció el sentido de los votos de los magistrados.

En ese momento un grupo de jóvenes –y una que otra señora acompañada de sus hijos pequeños– comenzó a jalonear las vallas metálicas instaladas sobre la avenida Carlota Armero, frente a la entrada principal del tribunal, hasta que lograron desprenderlas, mientras gritaban¡Peña no ganó, el Trife le ayudó! y ¡Revolución, revolución!

Con la finalidad de calmar los ánimos, varios manifestantes hicieron una contravalla frente a los granaderos, advirtiendo que los agentes iban armados y ellos no, por lo cual llamaron a la gente a no caer en provocaciones. Como señal de que su movimiento es pacífico, comenzaron a cantar el Himno Nacional.

Durante la manifestación hubo muestras de rechazo a Televisa y otros medios de comunicación, a los que acusaron de haber apoyado al candidato del PRI. Incluso, algunos camarógrafos se alejaron en forma momentánea de los manifestantes, ante el enojo que provocó su presencia.

Después de que los magistrados rechazaran por unanimidad invgalidar la elección presidencial, los inconformes decidieron utilizar las redes sociales para convocar a nuevas acciones.

Ahora sí estamos ante algo inminente, tenemos que tomar otras medidas. Hay que movilizarnos porque no aceptamos a Peña Nieto como presidente, señalaron en breve asamblea.

Hasta las 11 de la noche de ayer algunos manifestantes continuaban la protesta entre gritos de ¡Obrador, Obrador!, en espera de que salieran los magistrados –quienes abandonaron el tribunal por la puerta de atrás– y dejaron entrever que se sumarán a la marcha del movimiento #YoSoy132, que se realizará hoy a las 16 horas de Ciudad Universitaria al TEPJF.

Más tarde los manifestantes acordaron instalar un campamento fuera del tribunal.

Protesta en Monterrey

Alrededor de las 20 horas, unos 40 integrantes del Frente Nuevo León contra la Imposición de Enrique Peña Nieto iniciaron un plantón frente al Congreso del estado, en Monterrey, para repudiar el fallo del TEPJF, que desestimó las pruebas presentadas por el Movimiento Progresista para invalidar la elección presidencial. Personal de seguridad se apostó en la entrada principal del inmueble para prevenir una eventual toma del edificio.

(Con información de David Carrizales, corresponsal)

Hoy, marcha fúnebre de #YoSoy132 para dar sepultura a la democracia

Hoy, marcha fúnebre de #YoSoy132 para dar sepultura a la democracia

Fernando Camacho Servín

 

Periódico La Jornada
Viernes 31 de agosto de 2012, p. 8

Luego de que las autoridades electorales desecharan los recursos de impugnación del Movimiento Progresista, que argumentó supuestas irregularidades cometidas en las votaciones del pasado primero de julio, el movimiento estudiantil #YoSoy132 realizará este viernes unamarcha fúnebre para enterrar en forma simbólica a la democracia del país.

La movilización partirá a las 16 horas de las islas de Ciudad Universitaria y se dirigirá a la sede del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), donde luego de manifestar su descontento por la imposición del candidato priísta Enrique Peña Nieto en la Presidencia, los jóvenes celebrarán un carnaval para demostrar de manera festiva que la inconformidad y la lucha siguen vivas.

Al día siguiente, el movimiento realizará una caravana de automóviles del tribunal electoral al cruce de Eje 5 y Viaducto, de donde saldrá una marcha hacia las inmediaciones del Palacio Legislativo de San Lázaro.

Ahí, como se anunció previamente, los estudiantes leerán un contrainforme de gobierno, en el cual realizan un balance crítico de las omisiones y promesas incumplidas de la administración de Felipe Calderón.

El mismo documento se dará a conocer más tarde en el Zócalo de la ciudad de México.

En conferencia de prensa, Javier Bautista de la Torre, integrante de #YoSoy132, señaló que el movimiento seguirá siendo pacífico y apartidista, y trascenderá la coyuntura de las elecciones, pues el proceso deimposición de Peña Nieto no termina en este punto.

Aunque admitió que las jornadas de movilización de los jóvenes han sido agotadoras para algunos de ellos, aclaró que el movimiento se siente fortalecido y subrayó que este es un momento importante y tenemos que salir a decir algo. No pretendemos ser jueces de las elecciones, no las reconocemos o desconocemos, sólo manifestamos que el proceso, a todas luces, no respetó la voluntad ciudadana.

Por su parte, Israel Solares coincidió en que la imposición del ex gobernador mexiquense en Los Pinos es sólo una parte de un sistema democrático viciado, por lo cual el movimiento debe ir más allá de los comicios y seguir estructurando una propuesta nueva en materia de salud, seguridad y educación, entre otros temas.

Daniela Fuentes indicó que elcontrainforme no es una propuesta terminada, sino abierta a la participación de todos los sectores, que tiene como propósito provocar a la sociedad para que debata y reflexione.

El documento, explicó Mayra Rojo, girará en torno de seis ejes temáticos: democratización de los medios; reforma en educación, ciencia y tecnología; reforma al modelo económico neoliberal; cambio en el esquema de seguridad nacional; reforma política y al sistema de salud

AMLO fija hoy su postura sobre la decisión del tribunal

AMLO fija hoy su postura sobre la decisión del tribunal

Georgina Saldierna y Alma E. Muñoz

 

Periódico La Jornada
Viernes 31 de agosto de 2012, p. 9

Andrés Manuel López Obrador fijará hoy su postura, en conferenciade prensa que se celebrará a las 8 de la mañana, sobre el fallo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que desechó los recursos de inconformidad que presentó la coalición Movimiento Progresista para invalidar la elección presidencial del primero de julio pasado.

Ricardo Monreal Ávila, coordinador de la campaña del tabasqueño, informó que además López Obrador se reunirá con los dirigentes de la coalición y los coordinadores parlamentarios de los partidos que la integran para definir las acciones que emprenderán.

En breves declaraciones, Monreal consideró anoche que los magistrados atentaron, con su decisión, contra la democracia y la Constitución.

Calificó a los integrantes del tribunal de farsantes con toga y birrete, pagados con millones de pesos, que no cumplen con el mandato ciudadano, que sepultan la Constitución y van a convertirse en la comparsa más vil del PRI en la historia de la democracia nacional.

Entrevistado frente a las instalaciones del órgano colegiado, expuso que la carrera política de López Obrador no está acabada.

Previamente, el ex gobernador de Zacatecas estuvo en la casa de campaña del candidato presidencial, donde ambos siguieron la sesión del tribunal. Expuso que López Obrador estaba muy tranquilo, muy sereno. Es un estadista y está preocupado por el país, destacó.

Por otra parte, los coordinadores parlamentarios del PRD en las cámaras de Diputados y de Senadores, Silvano Aureoles y Migel Barbosa, respectivamente, insistieron en que será hasta este viernes cuando su partido fije posición sobre el resolutivo y determine las acciones a seguir.

Trascendió que la comisión política del perredismo está citada para analizar hoy la determinación de los magistrados.

Por otra parte, dijeron que respetan la libertad de expresión de sus correligionarios, ya que no se descarta que realicen acciones de protesta durante la sesión inaugural de los trabajos del Congreso el próximo sábado.

Las declaraciones de los perredistas tuvieron lugar al término de la primera reunión que sostuvieron los coordinadores parlamentarios de PRI, PAN y PRD en las cámaras de Senadores y de Diputados, en la Hacienda de los Morales.

En ese contexto, Ernesto Cordero, líder de los senadores panistas, puntualizó que su partido respetará el fallo del tribunal.

Acerca de la reunión, señaló que se inició la negociación sobre la distribución de comisiones. Eso sí, subrayó, en ese procedimiento se va a respetar la proporcionalidad que cada fuerza política tenga en las cámaras.

También dio a conocer que se acordó realizar encuentros de este tipo con regularidad.

Emilio Gamboa, coordinador de los senadores del PRI, se mostró optimista tras el cónclave y dijo que no ve posible que haya parálisis legislativa.

Trascendió que durante el encuentro se acordó que el primero de septiembre serán los diputados de cada uno de los partidos con presencia en el Congreso los que fijarán postura sobre el sexto Informe de gobierno del presidente Felipe Calderón.

En tanto, Cordero descartó la presencia de Calderón en San Lázaro el próximo sábado, ya que nunca se formalizó la petición para que el jefe del Ejecutivo federal pudiera asistir al Palacio Legislativo

Magistrados no valoraron las graves anomalías: Monreal

Magistrados no valoraron las graves anomalías: Monreal

Alfredo Méndez

 

Periódico La Jornada
Viernes 31 de agosto de 2012, p. 11

“Si los magistrados –del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF)– consuman la imposición, el atraco, estarán decretando que se puede violar la Constitución, y su actuación será reprochada histórica y políticamente”, aseguró el diputado petista entrante Ricardo Monreal, entrevistado después de formalizar una denuncia penal en la Procuraduría General de la República (PGR) contra el titular del Banco de México (BdeM), Agustín Castens; el gobernador mexiquense, Eruviel Ávila, y directivos de Scotiabank.

La denuncia es por los delitos de falsificación y alteración de documentos, ilícitos financieros, peculado y lavado de dinero, informó.

El legislador, quien fue coordinador de campaña de Andrés Manuel López Obrador, refirió que esta denuncia de hechos será presentada como documento superviniente ante el TEPJF, a pesar de que éste ya discutió ayer el recurso de impugnación de la pasada elección presidencial presentado por la coalición Movimiento Progresista.

Sostuvo que si el tribunal soslaya todos y cada uno de los argumentos de esa querella, dejará ver que es parcial y abrirá la puerta a las elecciones sucias.

No han valorado las pruebas, hay graves anomalías, sobre todo financieras. Queremos decir a los magistrados que pueden incurrir en graves faltas, insistió.

Es una situación lamentable (...) El gobernador del Banco de México debe una explicación, y en Scotiabank son delincuentes confesos, y aunque no tenemos confianza en las instituciones, qué hacemos, adónde vamos; no estamos convocando a la resistencia civil, aseguró.

Cuestionó que el tribunal haya reforzado su seguridad para sesionar ayer. Se van a encerrar entre miles de policías. ¿Cuál es el temor? Porque sólo los delincuentes se encierran, indicó.

Agregó que antes de presentar la querella en la PGR se reunió con López Obrador. Monreal expresó que actuarán de manera tranquila, sin llamados a movilizaciones. Añadió que será este viernes temprano cuando el tabasqueño se reúna con los dirigentes de los partidos de izquierda para fijar un posicionamiento y definir las acciones a seguir.

Monreal acusó la semana pasada a Carstens de alterar documentos de una transferencia electrónica por 50 millones de pesos que presuntamente fueron destinados a la campaña priísta.

Los 50 millones de pesos, afirmó, fueron triangulados entre cuentas del estado de México y Scotiabank hacia un particular identificado como Marco Antonio González Pak.

El pasado 13 agosto el legislador acudió a la oficina del gobernador mexiquense, Eruviel Ávila, para entregar una carpeta con presuntas pruebas del desvío de recursos estatales para la campaña presidencial del priísta Enrique Peña Nieto.

Informó que la carpeta está integrada por reportes de transparencia bancaria electrónica del BdeM y el testimonio de una empleada del centro de atención telefónica del banco Scotiabank, Jessica Añorve, quien confirmó que Luis Videgaray, ex coordinador de la campaña presidencial de Peña, era el titular de una cuenta en la que se depositaron 50 millones de pesos