martes, 10 de agosto de 2010

Mayoría de ministros en favor de reconocer matrimonio gay en todo México

Leonardo Bastida Aguilar
México DF, agosto 10 de 2010.
Tras las intervenciones de los ministros José de Jesús Gudiño Pelayo y Margarita Luna Ramos, la postura de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) es de nueve ministros a favor por dos en contra del reconocimiento en todo el país de los matrimonios entre personas del mismo sexo celebrados en esta ciudad capital.
De acuerdo con el proyecto elaborado por el ministro ponente Sergio Valls Hernández, el artículo 121 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos garantiza que todo acto civil –matrimonio, divorcio, certificado de defunción o nacimiento- tiene validez en todas las entidades federativas del país. Por lo que un matrimonio gay celebrado en el Distrito Federal debe ser reconocido en todo México.
En la sesión que se lleva a cabo en estos momentos en la SCJN, Luna Ramos, señaló que este dictamen “no implica que este tipo de matrimonio se tenga que celebrar en cualquier estado de la República, sino sólo que se reconozca el acta de matrimonio emitida en el DF”.
Los ministros José Ramón Cossío Díaz, Fernando Franco González, Arturo Zaldívar, Luis María Aguilar, Olga Sánchez Cordero, Juan Silva Meza, Sergio Valls Hernández, Margarita Luna Ramos y José de Jesús Gudiño Pelayo están a favor de esta medida.
Tras algunas aclaraciones del ministro Valls Hernández en torno a los conceptos expuestos, Sergio Aguirre Anguiano lleva en estos momentos su segunda intervención ante el pleno de la Corte con el argumento de que esta medida implica violentar el orden nacional.
La sesión de la Corte terminará alrededor de las 14:00 horas.

Cartas a NotieSe. Pide coordinador de proyecto Ombudsgay precisar nota

México DF, agosto 10 de 2010.
Favor de difundir la siguiente carta
Pide coordinador de proyecto Ombudsgay precisar nota
Agencia NotieSe
Presente
En relación con la nota, “Puertas a reformas anti matrimonio homosexual pueden ser abiertas por la Corte, alerta Ombudsgay”, publicada por NotieSe el miércoles 4 de agosto, me permito hacer las siguientes precisiones:
Se afirma en el texto que “si la Suprema Corte de Justicia de la Nación aprueba la constitucionalidad del matrimonio universal en el DF con el enfoque de ʻgarantías institucionalesʼ, se corre el riesgo de que el máximo tribunal del país le abra la puerta a contrarreformas en los demás estados de la República”.
Lo que yo señalé es que el enfoque que debe prevalecer en la discusión de este asunto es el de los derechos fundamentales (es decir, el de la igualdad y la no discriminación ante la ley y en el acceso a las instituciones) y no el de las garantías institucionales (a saber, si se encuentra o no garantizado y materializado mediante un diseño legal el derecho a la formación y deber de protección de las familias). En todo caso, negar el acceso a cualquier institución como consecuencia de los supuestos de discriminación enunciados en el artículo 1 de la Constitución, párrafo tres, como es el caso de las preferencias sexuales, resulta inconstitucional.
Así mismo, jamás dije que “de los siete ministros que hasta el momento respaldan el matrimonio entre personas del mismo sexo, tres, incluido el ponente Sergio Valls, fijaron su postura en pro de los ʻderechos fundamentalesʼ, y cuatro sostienen la tesis de que el debate debe girar en torno a las ʻgarantías institucionalesʼ”.
Mucho menos que era “grave” ni que “dejaría la decisión final de la Corte sin efectos legales [los matrimonios efectuados en el DF] en los 31 estados de la federación”. Lo que sí dije es que abordar el tema desde el enfoque de las garantías institucionales por encima del de los derechos fundamentales, era marchar por un camino diferente a lo que la Procuraduría General de la República presentó como motivaciones de su acción de inconstitucionalidad.
Además, podría no evidenciar el carácter discriminatorio y, por ende, inconstitucional, en el acceso a la institución civil del matrimonio y, de hecho, generar reacciones en el resto de los estados de la República, tendientes a ʻblindarʼ la institución del matrimonio para hacerla exclusiva a las parejas heterosexuales, definiéndola como ʻla unión de un hombre y una mujerʼ en los textos constitucionales locales. Esto, a su vez, haría imposible la procedencia de los recursos legales disponibles en aras de lograr el reconocimiento de los matrimonios celebrados en el Distrito Federal y sus efectos, en el resto de los estados.
Por otra parte, al expresarme sobre el matrimonio como derecho potestativo, jamás hice referencia al diccionario de la Real Academia de la Lengua Española y tampoco hablé de “categoría sospechosa de la orientación sexual”. Lo que dije es que restringir el ejercicio de derechos con base en la raza, religión, identidad de género y preferencias sexuales es constitutivo de lo que se conoce jurídicamente como “categoría sospechosa”.
Hice efectivamente un llamado a los ministros y ministras a privilegiar el enfoque de derechos humanos en este debate y a los activistas de derechos humanos a impedir que se trunque el avance del colectivo de la diversidad sexual con base en criterios legaloides, bastante discutibles, mismo que reitero en esta réplica.
Aprovecho también para transmitir el comunicado que al respecto emitió el programa Ombudsgay de i(dh)eas, Litigio Estratégico en Derechos Humanos, A.C.
Agradeceré la publicación de la presente.
Atentamente
Alejandro Juárez
Coordinador del Programa Ombudsgay

Respuesta del reportero a Idheas. Litigio Estratégico en Derechos Humanos

México DF, agosto 10 de 2010.
Respuesta del reportero:
Agradezco las precisiones que el Ombudsgay hace sobre la nota “Puertas a reformas anti matrimonio homosexual pueden ser abiertas por la Corte, alerta Ombudsgay”. Además de constituir su derecho de réplica, ayudan a darle mayor certeza al tema.
Referencias como la de la Real Academia de la Lengua Española, efectivamente, no fueron invocadas por el entrevistado. Fueron inclusiones que hizo el reportero para darle contexto a la información. Por ejemplo, la cita textual del artículo 94 de la Constitución de Yucatán: “una institución por medio del cual se establece la unión jurídica de un hombre y una mujer, con igualdad de derechos, deberes y obligaciones, con la posibilidad de generar la reproducción humana de manera libre, responsable e informada”, lo cual tampoco fue declarado por Alejandro Juárez Zepeda.
En cuanto al calificativo “grave”, transcribo la declaración de Juárez Zepeda, directamente de la cinta donde fue grabada: “lo que podría venir es una serie de contrarreformas en los Códigos locales de los estados, y se prohibiera este, el matrimonio como una, eh, o se restringiera el matrimonio como una institución diseñada nada más para personas de diferente sexo... y que los estados no reconozcan los matrimonios aquí porque dicen 'bueno', pus no, van en contra de mi Constitución, ¿me explico? O sea, como tu institución es entre dos personas del mismo sexo, no te la puedo reconocer porque sería ir en contra de mi propia institución, de mi propia Constitución, perdón. Entons, eso sí sería grave, porque dejaría sin efectos legales en los estados, ¿no?, este rollo...”.
En consecuencia, aclaro que la gravedad de la cual habla el entrevistado es sobre la eventual posibilidad de que en las 31 entidades federativas se aprueben leyes contra los matrimonios del mismo sexo.
Sin más, reitero mi agradecimiento y mando un saludo cordial a Alejandro Juárez Zepeda y a la organización civil Idheas, Litigio Estratégico en Derechos Humanos.
Christian Rea Tizcareño
Reportero
Agencia NotieSe

Encamina la SCJN su postura a dar validez nacional a bodas gays

Siete de 11 ministros votaron a favor de que enlaces en el DF sean reconocidos en todo el país

Encamina la SCJN su postura a dar validez nacional a bodas gays

Para Ortiz Mayagoitia y Aguirre Anguiano, dicho acto rompe con la armonia del sistema federal

Foto
El ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, durante la sesión de ayer, en la que se avanzó en el caso de los matrimonios entre personas del mismo sexoFoto María Luisa Severiano
Jesús Aranda
Periódico La Jornada
Martes 10 de agosto de 2010, p. 36

La mayoría del pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), siete de 11, perfiló ayer su voto en favor de que las bodas gays celebradas en el Distrito Federal tengan validez en las otras 31 entidades de la República. Sin embargo, el ministro presidente Guillermo I. Ortiz Mayagoita –quien junto con Sergio Aguirre Anguiano apoya la postura de la Procuraduría General de la República (PGR) respecto a que los matrimonios entre personas del mismo sexo rompen la armonía del pacto federal–, planteó que la Constitución no obliga a los poderes federales a reconocer dichos enlaces celebrados en la capital del país.

La mayoría argumentó que la validez de los matrimonios (gays) que han sido declarados constitucionales en el Distrito Federal tiene que ser aceptada por los otros estados, como dijo Arturo Zaldívar.

Ortiz Mayagoitia tomó la palabra antes de dar por terminada la sesión y cuestionó: ¿Y qué pasa con otras leyes federales que establecen beneficios para el cónyuge en materia hacendaria, en materia de pensiones, militares, ISSSTE? Yo no le veo obligación constitucional a la Federación de dar reconocimiento a los actos del estado civil que celebren los estados. No la expresa el artículo 121 constitucional, al contrario: el 121 da preminencia al Congreso de la Unión, para que sea él quien defina los lineamientos generales para el reconocimiento de estos actos, sus procedimientos y sus efectos.

Y en apoyo a la demanda del procurador general de la República, el cual presentó la acción de inconstitucionalidad en contra de las reformas al Código Civil capitalino, Ortiz aseguró que dicha modificación legal es inconstitucional porque rompe con la armonía del sistema federal.

Al continuar la discusión, el ministro instructor Sergio Valls recordó que la legislación impugnada es constitucional, porque el artículo 121, fracción cuarta, de la Carta Magna señala que los actos del estado civil que se encuentran ajustados a las leyes de una entidad federativa tendrán validez en las demás entidades federativas, lo que implica que todo acto, sea el nacimiento, el reconocimiento de hijos, la adopción, el matrimonio, el divorcio o la defunción, que se registren cumpliendo con las formalidades de la ley local, será válido en las otras entidades.

Ejemplificó: ¿Qué pasaría si en una entidad se estableciera que pueden adoptar tanto matrimonios como personas solteras, y en otra, sólo pueden adoptar matrimonios? Entonces, ¿no podría reconocerse en esta última a los hijos adoptivos de un hombre o una mujer solteros?

Aguirre Anguiano respondió que cuando una entidad legisla en materia civil debe observar los estándares que dan armonía a un sistema federal y que al permitirse en el Distrito Federal el matrimonio entre personas del mismo sexo resulta que la capital del país impone a las otras entidades que reconozcan un matrimonio contrario a sus constituciones locales.

¿Será factible que una legislación de una entidad federativa aislada, como es el Distrito Federal, sea la locomotora que jale a todas las demás imponiéndoles su legislación interna?, inquirió.

Sintetizando la postura a favor de la constitucionalidad esgrimida por Juan N, Silva Meza, Arturo Zaldívar, José Ramón Cossío, Luis María Aguilar y Fernando Franco, en apoyo del proyecto de Valls, Olga Sánchez Cordero aseveró que no es dable considerar que el matrimonio entre personas del mismo sexo que se lleve a cabo en el Distrito Federal genere una intromisión indirecta con las demás legislaciones que no tienen prevista tal modalidad, ni es inconstitucional, ni genera un caos jurídico con las legislaciones federales y las estatales. Ello, porque ese tipo de matrimonio es apegado a la legislación capitalina, que es constitucional, subrayó.

Una vez que superen este tema, los ministros entrarán de lleno a discutir sobre la constitucionalidad de que los matrimonios gays puedan adoptar en el Distrito Federal.

Desacuerdo en Yucatán

En tanto, la comunidad evangélica de Yucatán consideró abominable ante los ojos de Dios la legalización de los matrimonios entre personas del mismo sexo. Víctor Abuxapqui, dirigente de la congregación religiosa, dijo que está en desacuerdo en que en esa entidad se analice la posibilidad de que se aprueben las uniones entre homosexuales

Gran acierto, decisión de la Corte, afirman legisladores e investigadores

Lo congruente ahora es que avalen la adopción, coinciden

Gran acierto, decisión de la Corte, afirman legisladores e investigadores
Enrique Méndez
Periódico La Jornada
Martes 10 de agosto de 2010, p. 36

Diputados del PRI, PRD y PT, así como investigadores en materia jurídica, definieron como un gran acierto de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) el avance para que los matrimonios de personas del mismo sexo que se realizan en el Distrito Federal tengan validez y reconocimiento en el resto del país. Asimismo, consideraron que el siguiente paso que deben dar los ministros es validar que las parejas gays puedan adoptar menores.

El diputado César Augusto Santiago (PRI) señaló que la decisión del máximo tribunal es una consecuencia del avance en el ejercicio de las libertades plenas en todo el mundo, que no pueden dejar de aplicarse en México.

También constituye, señaló Enrique Ibarra Pedroza (PT), “un mentís a las posiciones fundamentalistas y ayatolescas de los gobernadores del corredor blanquiazul, Emilio González, de Jalisco, y Juan Manuel Oliva, de Guanajuato”.

El siguiente paso, señalaron los legisladores, es que se reconozca la libertad de la adopción en matrimonios de homosexuales. Los ministros han sentado un buen precedente en favor de la diversidad sexual, de la libertad y en contra de los grupos que quieren ir en contra de la nueva realidad nacional y los derechos de las personas, expresó el perredista Mauricio Toledo.

En entrevista, Ibarra Pedroza consideró que sería saludable una decisión de la Corte para confirmar la reforma de la Asamblea Legislativa que permite la adopción a matrimonios de personas del mismo sexo.

Lo que debe prevalecer es la voluntad de quienes adoptan y velar por el cuidado del adoptado. La adopción está inspirada en el amor y en la decisión de enriquecer la vida de un hogar, independientemente de la identidad sexual de quienes lo integran, expresó.

A su vez, el investigador y académico Miguel Carbonell afirmó que al aprobar la constitucionalidad del matrimonio entre personas del mismo sexo la Corte está ampliando derechos y revirtiendo un estado de cosas discriminatorio.

Ante la posibilidad de que los ministros avalen también la adopción a parejas gays, sostuvo que con ello se lograría proteger mejor a los niños, porque los homosexuales ya pueden adoptar en lo individual, y si ahora esta responsabilidad recae en una pareja, se amplia la protección para el menor,

Por su parte, el también investigador César Astudillo consideró que si la Corte es congruente con los argumentos que utilizó para aprobar el matrimonio, avalará también la adopción.

Sería inconcebible decir sí al matrimonio y a la vez negar las prerrogativas de esta institución jurídica. Los prejuicios en contra de ello se basan en dogmas que hoy en día ya no se sostienen.

Con información de Fernando Camacho

Tras el aborto, el primero que le dio la espalda a Araceli Camargo fue su hermano

Presa en Guanajuato, lleva nueve de 26 años de sentencia acusada de infanticidio

Tras el aborto, el primero que le dio la espalda a Araceli Camargo fue su hermano

Ya no vamos a verla casi nunca; pues cómo, si no tenemos con qué, lamenta su madre

Foto
Ésta es la casa donde vivía Araceli Camargo, una vivienda humilde de adobe, en la ranchería La Grulla, en GuanajuatoFoto Carlos García
Jaime Avilés y Carlos García
Enviado y corresponsal
Periódico La Jornada
Martes 10 de agosto de 2010, p. 37

La Grulla, Dolores Hidalgo, Gto. 9 de agosto. En esta ranchería de cien treinta jefes de familia, cada una formada por ocho hijos en promedio, que parece sin embargo un pueblo fantasma porque la mayoría de los hombres se fue a Estados Unidos, el 23 de agosto de 2002 María Araceli Camargo Juárez abortó de manera espontánea en la letrina del patio de su casa, y desde entonces está presa.

El juez penal Juan Carlos Llamas Morales la sentenció a 26 años de cárcel, de los que, a punto de cumplir 27 de edad, lleva casi nueve tras las rejas, la tercera parte de su vida, condenada injustamente por infanticidio, acusación que para su mayor desamparo ratificó el Tribunal Superior de Guanajuato.

Rodeada por verdes llanuras que sostienen las altas cañas de las milpas aún cuajadas de elotes y los duros troncos de las arboledas de mezquites, que en esta época no dan vainas para comer, La Grulla es un pueblo silencioso, de calles vacías y puertas y ventanas cerradas.

Tiene, sin embargo, una escuela primaria y una secundaria, y al parecer muchos niños, que juegan en los patios por donde vamos en un taxi dando tumbos. Más allá de la cancha de futbol despunta la cúpula de una iglesia, pero carece de una clínica para brindar a las mujeres atención y orientación en temas de salud reproductiva.

Unida por una brecha de 20 kilómetros a la carretera que conduce a Dolores Hidalgo –el curato donde en 1810 estalló la guerra de Independencia y al que el 16 de septiembre, en teoría, llegarán jefes de Estado y de gobierno de todo el mundo–, La Grulla queda bastante más cerca de la estación Josefa, como le dice desde siempre la gente de estas soledades.

Durante muchos años y hasta que el gobierno de Ernesto Zedillo acabó con el transporte de pasajeros por ferrocarril, la estación Josefa Ortiz de Domínguez era parada obligatoria del tren que iba a Nuevo Laredo. A bordo de sus vagones de tercera clase, generaciones enteras de campesinos emigraron a Estados Unidos para vivir mejor, o al menos intentarlo. Hoy, lo que pasa ante los andenes en ruinas de la Josefa, es el llamado Tren de la Muerte, con sus interminables carros de carga, repletos de braceros centroamericanos y matones de la Mara Salvatrucha.

–A cada rato vienen los hondureños a pedir agua y comida –afirma el hombre que estima en cien treinta el número de familias locales, mientras suelta las riendas del par de mulas que lo ayudan a abrir la tierra para explicarnos cómo se llega a donde vive la mamá de Araceli–. Es una casita de adobe, la última del pueblo...

De muros gruesos, pintados de cal, a punto de venirse abajo por el deterioro, no aloja a nadie en su interior cuando llegamos. La puerta que da a la calle está cerrada con candado, por fuera. No obstante, es fácil advertir su pobreza tras la alambrada que resguarda los límites de un patio de tierra seca. A la izquierda, desde nuestra perspectiva, está el dormitorio-cocina, con sus cortinas corridas tras las ventanas. A la derecha, la nopalera y, detrás de ésta, la fosa séptica: un cascarón de palos en forma de dado y techado con retazos de lámina, donde comenzó el segundo acto de esta tragedia.

“Yo la vi en pans

¿Cuándo empezó el primero? Preguntando de nuevo al hombre de la milpa, y bajo las instrucciones de su hijo, un niño muy serio que acepta subir al taxi para guiarnos hasta otra casa de muros rústicos, aunque más reciente, golpeamos una puerta metálica pintada de negro. Sale a abrirnos una niña. Muy bonita. Detrás de ella se extiende un pradito sobre el que retozan dos niños más. Y sentada sobre una silla, los vigila una mujer delgada, hermosa, de pelo blanco y de cara redonda como la de Araceli, con la frente y los pómulos garabateados de arrugas. Es doña María Remedios Juárez, su madre. Sí, por qué no, está de acuerdo en hablar con nosotros, luego de saber que venimos de Puentecillas, la cárcel de la capital de Guanajuato, donde tienen presa a su hija.

Como la mayoría de los hombres de La Grulla, su marido también se fue a trabajar a Estados Unidos, pero un día dejó de mandar dinero y desapareció. ¿Cuándo? Ya doña Remedios no lo recuerda. Si aún vive o murió, ella no lo sabe. En cambio, con toda precisión dice que hace 13 años también emigró su único hijo varón. Luego se fue su primera hija, desconoce a dónde, pues ya tampoco le escribe ni la visita. Y con el tiempo su tercera hija se casó y se mudó a Celaya, en el corredor industrial de Guanajuato, de donde una o dos veces al año regresa a saludarla. En pocas palabras, se quedó sola con Araceli, la más chica, y con Lidia, la hija de enmedio, la que actualmente la acompaña y la sostiene.

Entonces, quizá, el primer acto de esta tragedia empezó en 1998, cuando Araceli, a los 15 años de edad, se embarazó mientras estudiaba la secundaria. A los 16 parió una niña y se hizo cargo de ella, pero el nacimiento de la criatura, asegura Lidia, molestó mucho a nuestro hermano mayor, que era para nosotras como un papá sustituto. Y desde Estados Unidos nos advirtió que si Araceli no volvía a llevar una vida decente la teníamos que correr de la casa.

Ante tal amenaza, coinciden doña Remedios y Lidia, Araceli se asustó. Y cuando a principios de 2002 quedó preñada por segunda vez, ahora de un novio que era de los ricos del pueblo, no se lo dijo a nadie. Casi no comía para que no se le notara la panza. En el expediente de su caso, un testigo declara que un día antes del aborto “la vi en pans (sic) y no me pasó por la cabeza que estuviera embarazada”. Sin embargo, cuando sobrevino el aborto y la encarcelaron, relata Lidia, mi hermano se enojó tanto que dejó de mandarnos dinero y ya nunca se volvió a comunicar con nosotras. En otras palabras, el primero que se puso en su contra fue el único hombre de la familia, que tenía la obligación irrenunciable de protegerla.

Mientras Araceli estuvo recluida en el Centro de Readaptación Social (Cereso) de San Miguel de Allende, su madre y su hermana la visitaban cada ocho días. Pero, dice doña Remedios, cuando la pasaron a la cárcel de Guanajuato ya nos quedó muy lejos: nomás el transporte nos cuesta 400 pesos a cada una, y eso sin contar la comida para nosotras ni las cositas que le querramos llevar. De hecho, asegura, ya no vamos a verla casi nunca; pues cómo, si no tenemos con qué

Crímenes de género, invisibles en procesos de lesa humanidad

La violencia sexual es una forma de tortura, advierte el juez Garzón

Crímenes de género, invisibles en procesos de lesa humanidad

El magistrado español coopera con el fiscal argentino Moreno Ocampo

Dpa
Periódico La Jornada
Martes 10 de agosto de 2010, p. 38

Buenos Aires, 9 de agosto. El juez de la Audiencia Nacional de España Baltasar Garzón y el fiscal en jefe de la Corte Penal Internacional (CPI), Luis Moreno Ocampo, instaron hoy en Buenos Aires a investigar los crímenes de género en el contexto de los procesos judiciales por delitos de lesa humanidad.

La perspectiva de género es uno de los temas invisibles, advirtió Garzón. Cuando una víctima denunciaba que había sido violada, nunca había una segunda pregunta y todo quedaba en el estadio previo, la investigación de torturas, genocidios, pero no de delitos de género.

Por eso consideró importante que los jueces asuman la perspectiva de género como delito de lesa humanidad, la violencia sexual como forma de tortura.

Los crímenes de género son la violencia sexual –ya sea de carácter invasivo, actos que impliquen contacto físico o, por ejemplo, amenazas o desnudez for- zada–, violación, esclavitud, esclavitud sexual y persecución por motivos de discriminación.

El juez español afirmó que en algunos casos se evidenció una decisión de perpetrar delitos de género, en otros hubo una acción por omisión. Garzón citó como ejemplo lo ocurrido en Perú, Guatemala y Argentina.

En Perú, la comisión de la verdad detectó que había evidencia de esa perspectiva de genéro por la acción criminal de forma sistemática y no solamente por agentes del Estado, sino también por miembros de Sendero Luminoso, indicó.

En Guatemala sucedió otro caso similar. En Argentina también, aunque no hubiesen órdenes específicas se infiere de la acción permanente, continuada y eso tiene que ser investigado. Hay testimonios suficientes que acreditan que hubo una perspectiva de género en crímenes cometidos durante la dictadura que merecen la calificación de crímenes contra la humanidad cuando menos, aseveró Garzón.

El magistrado señaló que “la forma de torturar a las mujeres no era la misma, había un plus y eso se vio tanto en Argentina como en Chile”.

Garzón precisó que había técnicas de tortura que no se aplicaban a los hombres, por ejemplo la amenaza respecto de los hijos o las grabaciones de niños llorando.

Moreno Ocampo alertó en ese sentido que 80 por ciento de las mujeres que estuvieron detenidas en (los centros clandestinos de detención argentinos) ESMA y El Olimpo denunciaron que fueron violadas.

El que fuera fiscal adjunto del histórico Juicio a las Juntas Militares, que gobernaron entre 1976 y 1983 en Argentina, aseveró que el clima de coerción hizo que muchas mujeres salvaran su vida ofreciéndose como pareja sexual.

Ambos coincidieron en la importancia de llevar la jurisprudencia internacional –los fallos por los crímenes cometidos en Ruanda y la ex Yugoslavia– a los tribunales nacionales.

Cuando se investigan crímenes masivos, los crímenes de género aparecen en la cara, afirmó Moreno Ocampo

Desarticulan en España red de trata de blancas

Desarticulan en España red de trata de blancas
Notimex
Periódico La Jornada
Martes 10 de agosto de 2010, p. 38

Madrid, 9 de agosto. Agentes de la Policía Nacional española desarticularon una red internacional dedicada a la explotación sexual de mujeres procedentes de países del este europeo y detuvieron a 11 personas implicadas.

De acuerdo con un comunicado, las jóvenes estaban obligadas a permanecer al menos 21 días en los burdeles asignados, donde vivían hacinadas junto a otras compañeras y disponibles las 24 horas del día.

Aseguró que la intervención policial impidió la apertura de dos nuevos prostíbulos en Madrid y en Barcelona.

La investigación se inició en junio de 2009 a partir de informaciones facilitadas por las autoridades rusas por medio de los canales habituales de cooperación policial internacional. Los agentes rusos informaron de la existencia de una organización trasnacional dedicada al tráfico de mujeres para explotarlas sexualmente en España, concretamente en Tenerife, isla española frente a las costas de África.

Las primeras pesquisas realizadas por los agentes españoles determinaron que no actuaban únicamente en esta isla y que el grupo extendía su actividad delictiva a las provincias de Barcelona y Tarragona.

La organización investigada contaba con una estructura diferenciada compuesta por varias secciones

Seguridad pública

Seguridad pública
Periódico La Jornada
Martes 10 de agosto de 2010, p. 35

Sentencian a 20 años de cárcel a par de lenones

Una pareja fue sentenciada a 20 años de prisión y condenada a pagar más de un millón de pesos de multa por lenocinio agravado y trata de personas, informó la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF). Documentó que el 20 de mayo de 2009, una víctima en busca de trabajo fue interceptada por Rocío Cosme, de 27 años, quien la sujetó de las manos cuando caminaba por calzada de Tlalpan, luego de salir del Metro Chabacano. Enseguida, la joven fue abordada por Francisco Urrutia Jiménez, El Don, quien la inmovilizó por la espalda. Tienes que cooperar, simula que somos novios, le dijo con amenazas; luego la trasladaron a una casa en Taxqueña. La joven –de 20 años– fue obligada a prostituirse durante dos semanas, tiempo que fue vigilada por Rocío Cosme y El Don. Una tarde pidió permiso para salir a comer y aprovechó para acudir a denunciar los hechos ante la procuraduría capitalina.

Se inicia recuperación de vialidades en A. Obregón

Ayer por la mañana autoridades de Álvaro Obregón iniciaron el programa de recuperación de vialidades en avenida Vasco de Quiroga, por medio del cual se agilizará el tránsito en la zona poniente de la ciudad. Con la vigilancia se evitará que los vehículos se estacionen sobre la vía de 6 a 22 horas y de 17 a 21 horas, horarios de mayor saturación. De Periférico a Carlos Lazo no se permitirá que autos y cajas de tráileres se aparquen, porque entorpecen la circulación de los vehículos. La agilización de la avenida será permanente y se realizará en coordinación con Tránsito de la Secretaría de Seguridad Pública. El dispositivo se puso en marcha para evitar saturar vialidades ante los trabajos de construcción de la supervía poniente. Con el operativo aumentara el apoyo vial, participaran 17 policías auxiliares y se colocaran 34 conos en 11 puntos conflictivos, entre los que se encuentran Roque Velasco y Camino Real a Toluca, Antigua Vía La Venta, Pólvora y Camino a Santa Fe.

Alistan operativo por el partido Mexico-España

Con motivo del partido de futbol entre la selección mexicana y su similar de España, este miércoles 11 de agosto en el Estadio Azteca, la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal aplicará un dispositivo de vigilancia, vialidad y control de estacionamiento, formado por 3 mil 490 policías apoyados con 490 unidades. Durante el acto deportivo, que se iniciará a las 15 horas, la dependencia desplegará 250 elementos de tránsito a partir de las 11 horas y hasta el término de las actividades, quienes evitarán la alteración del orden público y la comisión de actos ilícitos

CARTONES DE LA JORNADA


CARTA DE UN CAPITAN PILOTO AVIADOR A GASTÓN AZCARRAGA.



Resulta completamente absurdo e increíble (del verbo no creer), culpar directamente a los costos laborales, por el mal estado financiero de CMA, habría que ser muy ingenuo para creer ésta historia. Me encantaría ganar los 240mil USD que presumes pagarnos, de ser así, no estaría esperando con ansias cada día 30, cuando nos entregan los vales de despensa. De que los sueldos en promedio son altos, pues claro… ¡es una empresa con 89 años en el mercado! ¿Qué esperabas? Pero, ¿porqué no comparas el sueldo de un copiloto con 5 años de antigüedad en Mexicana y de otro en Volaris o Interjet?, ¿porqué no le dices a “Vodka” Chico, perdón Borja Chico que haga ése comparativo ante los medios?
Aquí lo que intentas, es claro; acabar con los contratos colectivos, no porque sean caros, sino porque quieres tener esclavos en vez de empleados, como en tu cadena de hoteles, o los infortunados pilotos de Link. De la noche a la mañana –porque así fue- Borja anunciaba que “Grupo Mexicana”, estaba bien, mas no así Mexicana de Aviación. ¡Mira nada más, que chingón me saliste Gastón! Veamos: Te regalan Mexicana en 165 MDD, posteriormente te devuelven otros 15MDD vía SHCP, vendes todos los activos, creas 2 compañías de bajo costo, firmas un convenio de productividad con ASPA por ahorros de 50MMD anuales ¿y ahora resulta que la jodida es la de la que sacaste todo? Pues claro, a Mexicana le cargaste todos los pasivos y costos operativos del Grupo, incluyendo los créditos que aún están por pagar y de los que te quieres desentender quebrándola. Me imagino que Click y Link, no vieron un solo peso de ésos créditos, ¿o sí? Que vendían sus boletos y recibían sus reservaciones en oficinas propias, que rentaban sus propios mostradores en los aeropuertos, que contaban con su propio centro de adiestramiento y mantenimiento, oficinas administrativas y operativas, que todo el personal que les daba ése apoyo, incluido el del centro estratégico operacional, eran empleados suyos…. Pero no, toda ésta infraestructura y personal, era de Mexicana cuando la compraste, y de ahí se colgaron tus dos engendros para chuparle toda la leche a la vaca. Y ahora dices que la vaca está muy vieja y ya no te da leche, ¡que huevos los tuyos Gastón!
Alegas que la competencia es férrea, pero te recuerdo que según las estadísticas oficiales de la DGAC, llevamos años como líderes en el mercado, y aún con la entrada de Interjet y Volaris, hemos mantenido por mucho la hegemonía, ¡así que no me vengas con esos cuentos!
Impotencia, coraje y tristeza es el sentir general de los empleados, viendo como tenías todo éste plan perfectamente orquestado, con el visto bueno y obvia ayuda, del gabinete del “presidente del empleo”. En verdad esperamos que el concurso mercantil permita que se abran los archivos financieros para que se investigue a fondo cómo fuiste saqueando a Mexicana y maquinando su quiebra, aunado al multimillonario fraude hecho por gente de tu “confianza” en mayo pasado. ¿No querrás quebrarla más rápido para que todo eso quede en el olvido? Lamentablemente tú tienes el sartén por el mango y ahora te apresuras para encaminarnos a la quiebra, creando un caos operacional cancelando decenas de vuelos que estaban completamente llenos, gastando miles de dólares en compensaciones a pasajeros y ahora cancelando la venta de boletos de Mexicana, acciones que obviamente reducen aún más los ingresos y debilitan las finanzas, para seguir maquillando tu maquiavélica obra y dar la estocada final. Pero esto último también ha de considerarse en el Concurso Mercantil que está en proceso, ya explicarás tus razones….Buena suerte Gastón, la verdad saldrá a relucir… y gracias por terminar en cuatro años con una empresa de 89 años de antigüedad, la primer línea aérea de México.

Difusión: TONATIUH MALDONADO.

lunes, 9 de agosto de 2010

Mensaje AMLO 9 de agosto del 2010.



Andrés Manuel López Obrador: Tiene que haber justicia en el caso de Mexicana de Aviación para pilotos y sobrecargos y poner fin a la dominación de la oligarquía sobre las instituciones públicas que están al servicio de personajes como el de Gastón Azcarraga.

Publicado por: TONATIUH MALDONADO.

Condena de 26 años a joven que expulsó al producto en una letrina

Creí que tenía diarrea, relata Araceli Camargo tras 8 años de prisión en Guanajuato

Condena de 26 años a joven que expulsó al producto en una letrina
Jaime Avilés y Carlos García
Enviado y corresponsal
Periódico La Jornada
Lunes 9 de agosto de 2010, p. 39

Guanajuato, Gto., 8 de agosto. Hacia las tres de la tarde del 23 de agosto de 2002, en la desolada ranchería La Grulla, del municipio de Dolores Hidalgo, María Araceli Camargo Juárez, que para su desgracia acababa de cumplir 18 años de edad, entró en la fosa séptica del patio de su casa y, mientras pujaba en cuclillas pensando que tenía diarrea, expulsó involuntariamente un producto en avanzado estado de gestación. Enseguida perdió el conocimiento. Al recobrarlo, minutos después, se cortó el cordón umbilical y, sangrando, regresó a la vivienda.

Lidia Camargo, su hermana mayor, le preguntó qué le pasaba. Araceli respondió que le había bajado la regla pero que se sentía muy mal. Su mamá, doña Remedios Juárez, que entonces tenía 60 años de edad, salió a pedir ayuda a un vecino. En medio de fuertes dolores, Araceli fue transportada en una Pick-up al hospital público de San Miguel de Allende, donde la ingresaron al área de urgencias.

Transcurrió largo rato. Doña Remedios y Lidia esperaban en la antesala. Nadie les daba noticias. De pronto un médico les dijo: Ya no se hagan tarugas, ¿dónde está el niño? Madre e hija se miraron atónitas. ¿Cuál niño? No entendían de qué les hablaba.

Empezaba a oscurecer cuando ambas fueron llevadas por agentes de la Policía Ministerial a una oficina para interrogarlas. Y nomás preguntaban, ¿dónde está el niño, dónde está el niño?, cuenta doña Remedios. Ante sus reiteradas negativas, a ella y a Lidia las encañonaron con una pistola en la cabeza. Pero qué iban a decir si, hasta donde sabían, Araceli no estaba embarazada.

Aún en el área de urgencias, tras la denuncia del médico, Araceli ya se encontraba detenida como presunta responsable de infanticidio. Ante los tinterillos, relató, una y otra vez, que al hacer del baño se le había salido una especie de bolsa de plástico. ¿Dónde?, decían sus interrogadores.

En la letrina del patio, respondió.

En el expediente del caso, copia del cual obra en poder de este diario, consta que a las 10 de la noche de ese 23 de agosto, representantes del Ministerio Público iniciaron una inspección ocular en la casa de doña Remedios, y que, dos horas más tarde, encontraron con linternas el cadáver de un producto del sexo femenino, de 53 centímetros de longitud, que de acuerdo con la autopsia hubiera vivido una media de 75 años.

El sábado 24 de agosto, en cuanto pudo levantarse de la cama, Araceli fue enviada al Centro de Rehabilitación Social de San Miguel de Allende. Ahí entró en acción un personaje desde todo punto de vista siniestro: la defensora de oficio María Guadalupe Cruces Luna. Cuenta doña Remedios:

“Me dijo que ella iba a defender a Araceli, pero que necesitaba mucho dinero. ‘¿Qué animalitos tiene para vender?’, me preguntó. No tengo ninguno, somos muy pobres. Mi esposo y mi hijo se fueron a Estados Unidos y hace años que dejaron de mandarnos dinero. Pero la señora no quería oír mis problemas. ‘Pues deme aunque sea lo que traiga’. Le di lo que llevaba, como 600 pesos”. Tercia Lidia Camargo: “otro abogado nos dijo: ‘por 30 mil pesos la saco bajo fianza’. Pero, ¿dónde íbamos a conseguir 30 mil pesos?”.

La defensora Cruces Luna se vengó de la pobreza de estas mujeres. En privado, al entrevistarse con Araceli, se dedicó a denigrarla, llamándola asesina, asegurándole que los años de cárcel que le echaran, serían pocos comparados con lo que hizo. Más tarde, en la audiencia presidida por el juez penal de San Miguel de Allende, Carlos Alberto Llamas Morales, mintió al afirmar que la joven había admitido ser autora del crimen.

El Ministerio Público contradijo el testimonio de Araceli, al ofrecer la hipótesis, no respaldada por pruebas, de que la campesina había dado a luz en la nopalera del patio, delante de la letrina, y que después arrojó viva a su niña al fondo de la fosa séptica. Para respaldar la acusación, la Procuraduría de Justicia de Guanajuato pidió al juez tomar nota de que, en la autopsia, se halló materia fecal en las vías respiratorias del cadáver.

Sin encontrar en el expediente evidencias que demostraran que Araceli había parido en la nopalera –que entonces, dice doña Remedios, era así de chiquita y pone la mano a unos 30 centímetros del suelo, para ilustrar que su hija no pudo haberse ocultado ahí, al rayo del sol–, el juez Llamas Morales pasó por alto que, en el reporte de la inspección ocular practicada durante el levantamiento del cadáver, los agentes del Ministerio Público reportaron una espesa mancha de sangre en el borde de la fosa séptica, donde Araceli se colocó en cuclillas a pujar, creyendo, como consta en el expediente, que tenía diarrea.

Basado en conclusiones dogmáticas y confesiones obtenidas mediante interrogatorios manipulados, que obligaron a Araceli a reconocer que escuchó llorar a su niña, el juez Llamas Morales la condenó a 26 años de cárcel por homicidio en razón de parentesco. Madre de una pequeña que entonces tenía dos años de edad, Araceli estuvo en el Cereso de San Miguel hasta septiembre de 2003. Luego fue transferida al de Puentecillas, en la capital de Guanajuato, donde lleva ocho años y donde, la semana pasada, fue obligada a firmar una carta en la que, de manera libre (sic), manifiesta su deseo de no dar entrevista (sic).

Por su parte, en noviembre de 2005, el juez Llamas Morales recibió una denuncia en contra del sacerdote Laurencio Pérez Mejía, sospechoso de embriagar a una menor de 14 años para intentar sostener relaciones sexuales con ella. El religioso fue capturado 52 meses más tarde, el 18 de marzo de 2010, y cuatro días después quedó formalmente preso en el Cereso de San Miguel de Allende.

De acuerdo con el artículo 236 del Código Penal de Guanajuato, a quien induzca a la ebriedad a un menor de 18 años de edad para realizar una conducta sexual (...) se le impondrá una pena de tres a ocho años de prisión. El pasado 31 de mayo, con una compasión que jamás mostró al castigar a Araceli, el juez Llamas Morales condenó al pederasta a cuatro años y 3 meses de cárcel, pero luego le otorgó el beneficio de la semilibertad, que lo obliga a dormir tras las rejas sólo los fines de semana.

Gracias a Llamas Morales, el cura salió del Cereso en junio pasado, después de pagar 2 mil 600 pesos por concepto de reparación de daño y 8 mil más para gozar de la libertad de lunes a viernes. (Mañana: ¿Por qué Araceli ocultó que estaba embarazada?)

Inmorales, los matrimonios gays: Rivera

Emite el cardenal un pronunciamiento tras la misa dominical

Inmorales, los matrimonios gays: Rivera
Foto
Celebración a San Juan Bosco en la Catedral Metropolitana, donde el cardenal Norberto Rivera condenó los matrimonios entre homosexualesFoto María Luisa Severiano
Ariane Díaz
Periódico La Jornada
Lunes 9 de agosto de 2010, p. 39

Como aberrante e inmoral calificó el cardenal Norberto Rivera el juicio de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que avala la unión entre personas del mismo sexo y manifestó que la Iglesia no puede dejar de llamar mal al mal.

En su pronunciamiento, leído al término de la homilía de este domingo por un matrimonio, el cardenal señaló que las uniones de facto o legaloides de personas del mismo sexo son inmorales, pues contradicen el proyecto divino. Dijo que tal actividad pone en peligro la dignidad y los derechos de la familia que constituyen el bien común de la sociedad.

Advirtió que las injusticias cometidas contra la comunidad homosexual “nunca serán una justificación para conceder falsos derechos que, por si fuera poco, afectarán a niños inocentes, a quienes se les negará el derecho de tener un padre y una madre para su adecuado desarrollo moral y sico-afectivo”.

Aludió al aborto y la inseguridad en el país al condenar la violencia exacerbada que inicia con la eliminación de los más desprotegidos en el vientre materno y que se multiplica en el crimen organizado

Más allá del fallo de la Corte, parejas gays ya crian a sus hijos

Discutirá hoy el tribunal la adopción en matrimonios homosexuales

Más allá del fallo de la Corte, parejas gays ya crian a sus hijos

Somos una familia sin conflictos y nos aceptan, dicen madres de una niña

Fernando Camacho Servín
Periódico La Jornada
Lunes 9 de agosto de 2010, p. 40

Este lunes, la Suprema Corte de Justicia de la Nación debatirá sobre las adopciones realizadas por parejas del mismo sexo, pero en el país existen desde hace muchos años miles de homosexuales y lesbianas que encabezan núcleos familiares y ejercen su derecho a la paternidad sin esperar ningún tipo de resolución judicial.

Luego de que el jueves pasado los magistrados aprobaron por ocho votos en favor y dos en contra las modificaciones al artículo 146 del Código Civil del Distrito Federal, que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo, se programó para hoy la discusión sobre el derecho de esas parejas a adoptar niños, uno de los puntos que más controversia han generado entre grupos conservadores.

La cantidad de familias homoparentales en México –que tuvieron hijos por una relación heterosexual previa, por adopción, por reproducción asistida o por haber acogido a los de otra pareja que no pudo ocuparse de ellos– es muy incierta, por la falta de estadísticas oficiales al respecto.

Aunque no hay datos precisos, investigadores independientes calculan que el número de estos núcleos familiares oscilaría entre 250 mil y un millón en todo el país. La Jornada habló con tres parejas que, desde hace unos años, ya saben lo que significa ser padres y madres aun sin el apoyo de la ley.

Mamá, mamá e hija

Con una paciencia infinita, Emma Villanueva y Janis Alba escuchan las historias que les cuenta Gala, su pequeña hija de ocho años, quien no para de hablar. Ellas ejercen su maternidad desde hace varios años y encabezan una de las miles de familias homoparentales que existen en el país.

La experiencia ha sido un cambio radical en nuestras vidas. Nuestras carreras las dejamos en segundo término, porque para nosotras criar una niña era muchísima responsabilidad, cuenta Emma, coordinadora del Círculo de Familias Diversas.

Antes de decidirse a vivir juntas y asumir la crianza de Gala –hija biológica de Emma, producto de una relación anterior–, ambas investigaron exhaustivamente sobre las experiencias de otras familias homoparentales.

Descubrieron que, de acuerdo con más de 40 estudios –entre ellos de la Universidad Nacional Autónoma de México, la Asociación Sicológica de Estados Unidos y el Ministerio de Justicia alemán–, no hay ninguna diferencia emocional o sicológica entre los hijos de parejas del mismo sexo con respecto a las heterosexuales. Nada que pueda afectar su identidad de género, su preferencia sexual o su autoestima.

Somos una familia sin conflictos. Los colegas, los vecinos y nuestros parientes nos aceptan sin problemas. En las clases de karate y gimnasia de la niña siempre nos hemos presentado como sus dos mamás, y nunca hemos sentido ninguna especie de rechazo, cuenta Emma.

La escritora Ivonne Cervantes y la antropóloga Ángela Alfarache, madres de Constanza, han tenido una experiencia similar en sus 16 años de relación amorosa.

Aunque la mayoría de los periodistas quiere saber cómo se dio el embarazo, ese para ellas no es el tema principal. Lo que cuenta es que ambas son madres, y son igualmente responsables de Constanza, la niña que hoy tiene seis años y que para ellas significó toda una revolución personal, una experiencia agotadora, tremenda, mágica, hermosa.

A pesar de su inquietud por la reacción de los grupos conservadores, tampoco vivimos con miedo. Constanza tiene amigos con papás gays y con papás heterosexuales y hasta ahora no ha tenido problemas, como tampoco yo los he tenido, asegura Ángela.

Cuando lleguen las preguntas, sé qué contestaré

Cuando no te toca, aunque te pongas, y cuando te toca, aunque te quites. Guiado por ese razonamiento, Alfonso Aguilar se armó de valor un día y tomó la decisión de confesarle a su mujer que no era feliz, aunque la amaba, y que su deseo era estar al lado de otro hombre.

Hoy, pasado el momento difícil y a sus 37 años de edad, dice haber alcanzado la plenitud: tiene una relación estable con su novio, es buen amigo de su ex esposa y el hijo adolescente que tuvieron ambos es feliz porque ve que sus padres también lo son.

Nunca me he engañado a mí mismo ni tampoco a mi hijo, que tiene una relación muy buena con mi actual pareja. Él intuye que nosotros tenemos una relación, y cuando en su momento me lo pregunte, ya tengo la respuesta correcta, afirmó Alfonso en entrevista telefónica.

A mi hijo se le ha inculcado el respeto por él mismo y por los demás, es muy maduro, me demuestra cuánto me ama y considero que nunca le he fallado, es por eso que las críticas sobre la supuesta incapacidad de los homosexuales para ser padres, se deben a cuestiones políticas o de ignorancia que nada tienen que ver con la realidad.

Un largo proceso histórico

Para que la sociedad mexicana comience a ver como algo natural la paternidad de gays y lesbianas, hace falta desmontar las estructuras simbólicas que etiquetan ese fenómeno como algo perverso y antinatural.

Es la repetición de este estereotipo y la clandestinidad a la que los orilla la discriminación, lo que ha impedido que la mayoría de las parejas del mismo sexo consoliden relaciones a largo plazo, apuntó el antropólogo social y periodista Óscar Salvador.

No hay estadísticas oficiales, pero se ha comprobado que los hijos e hijas de estas parejas son más tolerantes, más respetuosos, son más receptivos y tienen menos ansiedad ante la diversidad de todo tipo, apunta Salvador.

Aunque en los padres y madres gays hay constantemente un sentimiento de ansiedad sobre la forma en que van a formarse sus hijos y cómo los verán los demás, esta situación empezará a cambiar cuando la sociedad se acostumbre a que el matrimonio entre personas del mismo sexo y la adopción son parte de la cotidianida

CARTON DE LA JORNADA

domingo, 8 de agosto de 2010

VI Congreso AMSSAC de Salud Sexual‏

Estimados/as Colegas:

La Asociación Mexicana para la Salud Sexual A. C. tiene el agrado de invitarles a nuestro VI Congreso AMSSAC de Salud Sexual el cual se llevará a cabo el 25, 26 y 27 de noviembre de 2010 en el Centro Cultural y Educativo del Estado de Querétaro Manuel Gómez Morín.

Este congreso será un espacio científico de intercambio de conocimientos desde los diversos ámbitos de la sexología. Nuestro lema “Violencia: reconociendo el problema – construyendo estrategias”, destaca la necesidad de trabajar desde una integralidad para conseguir el abordaje en los diferentes ámbitos que nos lleven a la salud sexual y en este compromiso contaremos con un espacio dedicado a todas las personas interesadas en informarse y formarse en el campo de la sexualidad.

Te invitamos a inscribir algún trabajo libre, consulta la convocatoria (pulse aquí)

Para mayor información puedes consultar la página www.amssac.org.

Aprovecha las promociones que tenemos programadas para el mes de agosto.


01 agosto al 31 de octubre de 2010

01 Noviembre 2010 en adelante

Estudiantes de licenciatura*

$ 1,500.00

$ 1,700.00

Pertenecientes a una ONG*

$ 1,600.00

$ 1,800.00

Público general

$ 1,800.00

$ 2,000.00

* Es necesario presentar una carta expedida por la institución, que los acredite como estudiantes de licenciatura o bien, como integrantes de una ONG.

El pago se puede realizar en:

  1. Pago en efectivo en las instalaciones de AMSSAC (Tezoquipa 26, Col. La Joya, Del. Tlalpan, C. P. 14000)
  2. Depósito a la cuenta bancaria Santander-Serfín 51500715364 a nombre de la Asociación Mexicana para la Salud Sexual A. C.
  3. Transferencia bancaria, cuenta Santander-Serfín 51500715364 a nombre de la Asociación Mexicana para la Salud Sexual A. C., CLABE: 014180515007153649

(En caso de depósito o transferencia favor de enviar la referencia o el boucher de pago, al fax (55) 55131065 o al correo olivia@amssac.org anexando sus datos.

Cordialmente les esperamos a ser parte de este proyecto,

Atentamente,

Lic. Olivia Guerrero Figueroa

Presidenta de Amssac

Asociación Mexicana para la Salud Sexual A. C. AMSSAC

Tezoquipa 26, Col. La Joya, Del. Tlalpan C. P. 14000

Tels: (01*55) 5513*7489 y (01*55) 5573*3460; Fax: (01*55) 5513*1065

E-mail: olivia@amssac.org Web: www.amssac.org

POSTER paginaprincipal.gifDIFUSIÓN DIPLOMADOS 2010..jpg

DIPLOMADO EN SEXUALIDAD HUMANA / SEXUALIDAD INFANTIL‏

Estimadas/os colegas:

La Asociación Mexicana para la Salud Sexual A. C. (AMSSAC) te invita a participar en nuestros diplomados próximos a iniciar. En los documentos adjuntos viene la información específica de cada uno de los diplomados.

· DIPLOMADO EN SEXUALIDAD HUMANA

Inicia 11 de septiembre de 2010

Dos sesiones sabatinas al mes (segundo y cuarto fin de semana) en un horario de 9:00 a 19:30 hrs., con espacio de hora y media para comer.

Mayores informes en: http://www.amssac.org/diplomado%20sexualidad%20inicio.html

· DIPLOMADO EN SEXUALIDAD INFANTIL Y DESARROLLO HUMANO

Inicia 18 de septiembre de 2010

Una sesión al mes (tercer fin de semana) en un horario de 9:00 a 20:00 hrs., con espacio de dos horas para comer, tres viernes destinadas para la integración grupal de 16:30 a 20:00 hrs y cuatro viernes de apoyo a proyectos finales de 16:00 a 20:00 hrs.

Mayores informes en: http://www.amssac.org/diplomado%20infantil%20inicio.htm

AMSSAC cuenta con 23 años de experiencia capacitando a profesionistas en el área de sexología.

Esperamos te interesen nuestros diplomados y estar pronto en comunicación en este correo o al tel. (55) 5513*7489 y (55) 5573*3460

Te agradecemos que puedas reenviar la información por si tienes algún contacto que le sea útil esta información.

Atentamente,

Lic. Rocío Mendoza Cabrera y Lic. Olivia Guerrero Figueroa

Coordinadoras de Diplomados AMSSAC

Asociación Mexicana para la Salud Sexual A. C. AMSSAC

Tezoquipa 26, Col. La Joya, Del. Tlalpan C. P. 14000

Tels: (01*55) 5513*7489 y (01*55) 5573*3460; Fax: (01*55) 5513*1065

E-mail: rocio@amssac.org olivia@amssac.org Web: www.amssac.org

Fundación Altius se mantiene a salvo de la crisis y el escándalo de Marcial Maciel

Los recursos destinados a su labor social crecieron 20%, suman 34.3 millones de dólares

Fundación Altius se mantiene a salvo de la crisis y el escándalo de Marcial Maciel

Entre sus benefactores destacan corporativos, bancos, medios de comunicación e instancias oficiales

Carolina Gómez Mena
Periódico La Jornada
Domingo 8 de agosto de 2010, p. 34

La crisis económica y la situación por la que atraviesa la Legión de Cristo –intervenida por el Vaticano tras confirmarse los abusos sexuales cometidos por su fundador Marcial Maciel en contra de seminaristas– no han mermado el apoyo financiero y en especie que recibe Fundación Altius de 350 empresas –parte de ellas trasnacionales–, institutos, universidades, medios de comunicación, bancos, fundaciones e instancias gubernamentales de los 13 países donde opera.

De acuerdo con el más reciente informe dado por la Fundación Altius, entre 2008 y 2009 los recursos que dedicó a su labor social aumentaron 20 por ciento, pues ascendieron a 34 millones 323 mil dólares, con lo cual atendió a 545 mil personas.

La mayor parte de este monto –46 por ciento– se destinó a la operación de los Colegios Mano Amiga, que fundó la Legión y están presentes en nueve países, incluido México; 21 por ciento, al crecimiento de los colegios y 8 por ciento se orientó a programas de desarrollo, entre otros gastos.

Según fuentes legionarias, pese a que la expectativa no era tan halagüeña ante el problema económico mundial, por lo que se esperaba una baja en las aportaciones de algunos benefactores, ello no ocurrió y añadieron que tampoco los problemas derivados de los comportamientos que tuvo su fallecido fundador han incidido, hasta ahora, pues no les han dado la espalda.

Las empresas que da recursos a obras sociales obtienen benficios fiscales. Según datos proporcionados por el Servicio de Administración Tributaria (SAT) las personas morales pueden deducir los donativos no onerosos ni remunerativos que otorguen a las personas morales autorizadas para recibir donativos deducibles, hasta por una cantidad que no exceda de 7 por ciento de la utilidad fiscal obtenida en el ejercicio inmediato anterior a aquel en el que se efectúe la deducción, ello con fundamento en el artículo 31, fracción I de la Ley del Impuesto Sobre la Renta.

El ahora ex presidente de la fundación, René Lankenau Haas, expresó en el informe que contrariamente a lo que se esperaba, por la problemática financiera mundial, algunos donadores regulares de Altius le manifestaron su deseo incrementar sus apoyos y cita lo que uno le expresó por correo electrónico: sabemos que es un año difícil para ustedes y por eso queremos incrementar nuestro donativo anual en 50 por ciento.

Foto
Fundación Altius fue creada por la Legión de Cristo y el Regnum Christi para luchar contra las causas de la pobreza y fomentar el desarrollo, tiene presencia en 13 países. Imagen de archivo de legionarios en la Basílica de GuadalupeFoto José Carlo González

En el mensaje de Lankenau no hay ninguna mención a que hubiera temor de que los escándalos de pederastia pudieran incidir en las donaciones.

Desde el primero de julio la fundación cuenta con un nuevo presidente, Francisco Fernández González, quien –establece Altius– cuenta con una amplia experiencia en temas de responsabilidad social y educación, y participó en la institucionalización del Consorcio Educativo Anáhuac, lo que después se consolidó como Grupo Integer. Aclara que Lankenau dejó, después de ocho años, la presidencia de Altius para dedicarse a atender sus proyectos personales.

En el informe también se expresa que Altius no sólo recibe recursos de empresas e instituciones, sino también de quienes apadrinan a niños que estudian en sus colegios, los cuales hacen una aportación mensual para cubrir el déficit entre lo que cuesta operar el colegio y lo que las familias de los alumnos son capaces de aportar (dichas aportaciones de los padres son cuotas de recuperación que pueden ser de menos de 200 pesos).

Cuentan con 7 mil 130 padrinos y madrinas, mil más que en el ciclo escolar 2007-2008, por lo tanto el programa de padrinos creció 38 por ciento.

Altius no sólo realiza obras educativas, sino también de salud, a través de sus clínicas, las que en el periodo reportado atendieron a 84 mil personas en distintas especialidades. Por concepto de cuotas de recuperación de los servicios escolares y de salud recuadó en el periodo reportado 10 millones 815 mil dólares.

En el listado de empresas, instituciones, fundaciones e instancias de gobierno que apoyan a Altius y con las cuales refiere tiene alianzas estratégicas figuran Coca Cola, Microsoft, ICA, AHMSA, Grupo Vitro, Grupo Bimbo, Iberdrola, Domecq, Kellogs, Alestra, Movistar, Nestlé, Villacero, Warner Brothers. También hay fundaciones como la Kennedy Family Foundation e instituciones bancarias como HSBC, Banamex, Santander y Scotiabank.

También está el DIF de Nuevo Laredo, el Consejo de Desarrollo Social del estado de Nuevo León y la Secretaría de Desarrollo Social de Aguascalientes, así como tiendas departamentales y de autoservicio y televisoras y periódicos

Operativo en A. Obregón contra ruido de antros

Operativo en A. Obregón contra ruido de antros
Agustín Salgado
Periódico La Jornada
Domingo 8 de agosto de 2010, p. 31
La delegación Álvaro Obregón y la Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento Territorial del Distrito Federal (PAOT) realizaron durante la madrugada del sábado un operativo para medir los niveles de ruido en los centros nocturnos ubicados en el rumbo de San Ángel. Los resultados de las pruebas aplicadas se darán a conocer dentro de siete días y en caso de que alguno de los seis establecimientos mercantiles verificados rebase la norma establecida se le aplicará las sanciones correspondientes. El despliegue estuvo coordinado por el subprocurador de Ordenamiento territorial de la PAOT, Francisco Javier Cantón del Moral y el titular de la demarcación, Eduardo Santillán

Se enfrentan a tiros indígenas de la Mixteca; al menos 2 muertos

Pobladores de San Juan Mixtepec y Santo Domingo Yosoñama disputan mil 740 hectáreas

Se enfrentan a tiros indígenas de la Mixteca; al menos 2 muertos

La refriega se inició cuando los primeros realizaban delimitación entre parajes

Insensato, no concertar la medida con sus vecinos: secretario de gobierno

Reportan retención de seis habitantes

Foto
Moisés Jacinto Santiago López, comisariado de Bienes Comunales de San Juan Mixtepec, el pasado jueves, durante una reunión en la que informó la decisión de la asamblea de liberar sólo a ocho de 33 pobladores de Santo Domingo Yosoñama, retenidos desde el 30 de mayo por derribar y quemar cientos de árboles en la superficie del primer pobladoFoto Octavio Vélez
Octavio Vélez Ascencio
Corresponsal
Periódico La Jornada
Domingo 8 de agosto de 2010, p. 27

Oaxaca, Oax., 7 de agosto. Pobladores del municipio de San Juan Mixtepec y Santo Domingo Yosoñama, agencia municipal de San Juan Ñumí, se enfrentaron hoy con armas de fuego en los límites de ambos pueblos, en la región Mixteca, que disputan una superficie de mil 740 hectáreas, informó la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE).

Según el reporte oficial, la refriega dejó al menos dos muertos y cuatro heridos; aunque versiones no confirmadas indican que el número de fallecidos podría llegar a seis. También se reportó la retención de entre tres y seis pobladores de San Juan Mixtepec por habitantes del otro pueblo.

La balacera entre los pobladores de ambas comunidades continuaba hasta las 20:30 horas, luego de que llegaron refuerzos a ambos bandos. Se están dando con todo, al amanecer encontraremos un lamentable escenario, afirmó un funcionario estatal que pidió no ser identificado.

Jóvenes de San Juan Mixtepec que regresaron a la comunidad por la noche avisaron que habían visto varios cadáveres tirados en el monte, dijo Ana Velasco Cervantes, integrante de la Frente de Izquierda Revolucionario (FIR), organización que respalda a esa comunidad.

El enfrentamiento comenzó alrededor de las 15:50 horas, cuando pobladores de San Juan Mixtepec realizaban, por acuerdo de la asamblea comunal, el señalamiento de límites entre los parajes Tiende Hierba-Piedras Enterradas, de 18 kilómetros de longitud, en las cercanías con Santo Domingo Yosoñama.

Apenas el jueves pasado, la asamblea comunal había rechazado la propuesta del secretario general de Gobierno, Evencio Martínez Ramírez, para que la Junta de Conciliación Agraria realizara el brecheo en un plazo de 48 horas, con la vigilancia de la Policía Estatal Preventiva (PEP), a cambio de dejar en libertad a los 33 habitantes de Santo Domingo Yosoñama retenidos desde el 30 de mayo pasado y, en cambio, acordó liberar solamente a ocho de ellos, de entre 15 y 19 años de edad, y desarrollar el brecheo unilateralmente.

Joaquín Rodríguez Palacios, subsecretario general de Gobierno dijo que el enfrentamiento es consecuencia de la insensatez y la falta de prudencia de San Juan Mixtepec, debido a que sus pobladores realizaron el brecheo sin la concertación de los de Santo Domingo Yosoñama.

Fuimos hasta allá (a San Juan Mixtepec) y les insistimos en la construcción de acuerdos y en la conciliación, señaló.

Instan a retomar diálogo

Destacó que el gobierno estatal se comunicó con los dos pueblos para instarlos a retirarse del lugar del enfrentamiento y regresar a la mesa del diálogo para resolver el conflicto.

Rodríguez Palacios dijo que elementos de la PEP fueron comisionados al lugar para tratar de disuadir a los dos pueblos y terminar con la violencia.

María de la Luz Candelaria Chiñas, procuradora general de Justicia estatal, manifestó que agentes del Ministerio Público y peritos, respaldados por integrates de la PEP y de la Agencia Estatal de Investigación, se han trasladado al lugar para comenzar las diligencias.

Los 25 pobladores de Santo Domingo Yosoñama, y 14 más liberados anteriormente, fueron retenidos por sus vecinos en los límites de ambos pueblos por derribar y quemar cientos de árboles en la superficie comunal de San Juan Mixtepec, reconocida por las instancias agrarias y ratificadas por sentencia del Tribunal Unitario Agrario del distrito número 46, el 15 de mayo de 2000

Corresponsable, la SCJN de la impunidad del Estado: HIJOS

Corresponsable, la SCJN de la impunidad del Estado: HIJOS
Emir Olivares Alonso
Periódico La Jornada
Domingo 8 de agosto de 2010, p. 18

Ni perdón ni olvido, fue una de las consignas lanzadas por integrantes del Comité Eureka y de la organización Hijos por la Identidad y la Justicia, contra el Olvido y el Silencio (HIJOS) México, frente a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para demandar la presentación con vida de todos los desaparecidos políticos del país, investigación de estos casos y castigo a los responsables de este delito considerado de lesa humanidad.

Como lo hacen cada primer sábado de mes desde octubre de 2008, ambas agrupaciones –integradas por familiares de desaparecidos– recordaron que en México existen más de 500 personas secuestradas por el Estado desde 1969 a la fecha.

En esta ocasión, además de leer los nombres de todos los desaparecidos en los meses de agosto en estas cuatro décadas, los manifestantes pasaron lista a los 11 periodistas reportados como desaparecidos desde el año 2000.

Esto como una muestra de solidaridad con el gremio periodístico, que ayer al mediodía realizó una marcha del Ángel de la Independencia a la Secretaría de Gobernación –a la que se sumaron los integrantes de HIJOS México– para demandar que el gobierno cumpla con su deber de garantizar seguridad en su labor y que los crímenes contra reporteros sean sancionados.

Los familiares de los desaparecidos políticos aprovecharon las mamparas de madera que se instalaron alrededor de la sede de la Corte (por los trabajos de remodelación que se realizan) para usarlas como lienzos. Con gises pintaron las consignas que por más de 40 años han lanzado: Vivos los llevaron, vivos los queremos, Prohibido olvidar y Juicio y castigo.

Por vigésimo cuarto mes consecutivo, ambas agrupaciones acudieron a la Corte, ya que consideran que el máximo tribunal del país ha colaborado para que los secuestros oficiales de cientos de personas sigan en la impunidad.

Mujeres incansables

Al igual que en ocasiones anteriores, responsabilizaron al Estado mexicano de la desaparición de sus familiares y otros cientos de personas que nos faltan a todos.

Incansables desde hace ya más de tres décadas, las llamadas doñas del Comité Eureka repartieron volantes informativos sobre las desapariciones forzadas entre las personas que paseaban por la sede de la Corte en el Centro Histórico de la ciudad de México

Condena AI acusación falsa contra indígena mexicano

Condena AI acusación falsa contra indígena mexicano
Emir Olivares Alonso
Periódico La Jornada
Domingo 8 de agosto de 2010, p. 16

Amnistía Internacional (AI) condenó la decisión de las autoridades mexicanas de proceder en contra de Raúl Hernández, integrante de la Organización del Pueblo Indígena Me’phaa (OPIM), acusado falsamente por un asesinato que no cometió.

Ante las irregularidades del proceso en contra del activista, el organismo internacional lo declaró preso de conciencia en diciembre de 2008. En un pronunciamiento, AI señaló que las evidencias contra Hernández son poco confiables y fabricadas, por lo que demandó su liberación. Es de destacar que otros cuatro activistas de la OPIM coacusados junto con Hernández lograron obtener su libertad gracias a un amparo.

Pese a que no hay evidencias contundentes, la Procuraduría del Estado de Guerrero sostuvo los cargos de homicidio en contra de Hernández, por lo que el caso actualmente se encuentra en manos de un juez de distrito, que será el encargado de resolver en los próximos días sobre la inocencia o culpabilidad del activista.

La decisión de proceder sobre los cargos fabricados de asesinato contra Raúl Hernández es parte de una campaña sistemática de las autoridades mexicanas contra miembros de esta comunidad indígena, quienes defienden los derechos humanos de su pueblo, dijo Kerrie Howard, directora adjunta del Programa para las Américas de AI.

Por represalias

El líder de la OPIM fue detenido injustamente y acusado del asesinato de Alejandro Feliciano García –presunto informante del Ejército– el primero de enero de 2008 en la comunidad El Camalote, Guerrero.

Sin embargo, resaltó AI, las autoridades judiciales del estado no tomaron en cuenta las declaraciones de los testigos oculares que establecían que Hernández no estaba en el lugar cuando ocurrió el asesinato.

Agregó que durante las diligencias del caso, el juez realizó una investigación de la escena del crimen en la que se demostró que los dichos de los testigos que aseguran que Hernández estuvo presente durante el crimen son infundados.

AI considera que el caso contra Raúl Hernández es una represalia por parte de las autoridades por sus actividades legítimas de promoción de los derechos indígenas mediante la OPIM y por exponer los abusos cometidos por los caciques locales, los militares y las autoridades.

La OPIM fue fundada en 2002 con el objetivo de defender y promover los derechos del pueblo indígena Me’phaa, donde Hernández era uno de los principales activistas

Oliva tiene oportunidad de apelar de la legalidad en casos de presas por abortar

Inmujeres del DF: puede pasar lo mismo que con las muertas en el campo algodonero

Oliva tiene oportunidad de apelar de la legalidad en casos de presas por abortar
Carlos García
Corresponsal
Periódico La Jornada
Domingo 8 de agosto de 2010, p. 12

León, Gto., 7 de agosto. El gobernador del estado Juan Manuel Oliva Ramírez tiene la oportunidad de entrar en razón, impartir justicia y liberar a las seis mujeres que sufrieron abortos y purgan penas de más de 25 años de cárcel por homicidio, afirmó Martha Lucía Micher Camarena, directora del Instituto de las Mujeres del Distrito Federal (Inmujeres).

Oliva tiene una última oportunidad de apelar al corazón, a la razón y a la legalidad y liberar a las seis campesinas que llevan hasta ocho años de prisión de 21 de condena, antes de que México vuelva a ser condenado por la Organización de las Naciones Unidas (ONU), como pasó con las muertas de Ciudad Juárez del campo algodonero, exhortó.

En los penales de Puentecillas, en Guanajuato, y en el Mil, en Valle de Santiago, están recluidas María Araceli Camargo Juárez, Yolanda Martínez Montoya, Ana Rosa Padrón Alarcón, Susana Dueñas, Ofelia Frías y Liliana Moreno, que al igual que Alma Yareli Salazar, libre desde junio, sufrieron abortos, pero fueron acusadas y sentenciadas por homicidio con penas que van desde los 25 hasta los 29 años de prisión.

El jueves pasado, Oliva Ramírez calificó a esas jóvenes –originarias de comunidades rurales, sin estudios, sin acceso a servicios de salud, ni educación sexual– de infanticidas porque asesinaron a sus hijos y a las organizaciones de mujeres que las defienden, de tener otros intereses.

El 10 de diciembre de 2009 la Corte Interamericana de Derechos Humanos sentenció a México por las tres mujeres de Juárez que desaparecieron y fueron encontradas sin vida junto con otras cinco en un campo algodonero de esa ciudad.

Esta experiencia debería servir a las autoridades de Guanajuato, ya que eventualmente podría llegar alguno de los casos de las procesadas o presas por abortar, a algún organismo internacional, y nuestro país será sentenciado de nuevo por violencia contra las mujeres, advirtió al anunciar que al igual que el Centro Las Libres llevará el caso a los organismos internacionales.

En torno a las campesinas encarceladas e incomunicadas, sus casos se llevarán ante la justicia federal, al Subcomité contra la Tortura de la ONU, al Comité de la Convención sobre la Eliminación de todas las formas de Discriminación contra la Mujer (Cedaw, por su siglas en inglés) y en octubre se presentará ante el relator especial sobre la Independencia de Jueces y Abogados, adelantó Micher Camarena.

Estos casos, documentados por las organizaciones de la sociedad civil evidencian la utilización del aparato de justicia del estado de Guanajuato para reprimir a las mujeres que aborten en cualquier circunstancia, incluso las que son víctimas de violación o quienes sufren de abortos espontáneos, recriminó la funcionaria del DF.

Es una vergüenza que las autoridades de Guanajuato hagan interpretaciones malévolas del Código Penal para acusar de homicidio en razón de parentesco a quienes interrumpen el embarazo, pero no están solas ni ellas (las campesinas presas), ni todas las víctimas de estos inquisidores, concluyó

CARTONES