Defienden en foro de la ALDF el derecho a consumir drogas
Especialistas califican de
idiotala pretensión de controlar el uso de fármacos
La decisión, siempre y cuando no se afecte a terceros
Sólo hay un beneficiado
Durante el segundo día de trabajos del Foro sobre políticas públicas en materia de drogas que se realiza en el Palacio de MineríaFoto La Jornada
Bertha Teresa Ramírez y Ángel Bolaños
Periódico La Jornada
Miércoles 4 de septiembre de 2013, p. 31
Miércoles 4 de septiembre de 2013, p. 31
En el segundo día de trabajos del foro Políticas públicas en materia de drogas para la ciudad de México, organizado por la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, expertos nacionales y extranjeros defendieron el derecho a consumir cualquier sustancia, siempre y cuando no se afecte a terceros. Calificaron de
idiotapretender controlar el consumo de drogas, porque siempre habrá quien quiera consumir fármacos.
Carl Hart, del departamento de siquiatría y sicología de la Universidad Columbia, afirmó que es
idiotael enfoque de controlar el consumo de drogas en Estados Unidos. Rechazó la llamada
guerra contra las drogasque emprendió el gobierno mexicano con la influencia de Estados Unidos.
Explicó que México le compró la idea de emprender una supuesta guerra contra las drogas;
se la creyó y ese fue su error.
Estados Unidos gasta 26 mil millones de dólares anualmente en esa guerra, de los cuales 75 por ciento se dedica a las fuerzas del orden público en esa lucha encaminada al arresto de los dealers(traficantes) de poca monta y al pequeño consumidor, pero en realidad, quienes se benefician con ello son las fuerzas del orden, porque
hay más presupuesto, hay más chamba y más todo para ellos, dijo en entrevista con este diario.
El diputado uruguayo Sebastián Sabini afirmó que en su país se permitió el consumo de cualquier sustancia
siempre y cuando no interfiera o involucre a terceros; de lo que se trata es que ninguna persona, por ejercer ese derecho, termine en prisión.
La ley que regula el cultivo y el comercio de mariguana aprobada recientemente en Uruguay prohíbe la venta de esas sustancias a menores, a un adulto que la consume salir a manejar, así como todo tipo de publicidad y creó el Instituto de Regulación y Control de Cannabis, encargado de otorgar permisos para plantarla, distribuirla y expenderla.
Sin embargo,
en el caso de las drogas, el papel de las familias es fundamental, pues si una persona no puede reconocer que su hijo, su hermano o su primo tiene un problema de consumo de drogas, estamos en problemas.
Gady Zabicky, fundador del Colectivo por una Política Integral hacia las Droga y académico de la Universidad Nacional Autónoma de México especializado en adictología, afirmó que la regulación de la mariguana
es algo que va a suceder aquí y en todo el mundo; sin embargo, advirtió, la lógica prohibicionista y la guerra contra las drogas no permite que se aborde el tema incluso desde el punto de vista científico,
de una manera honesta, y comparó que se pretende ahuyentar a la población de su consumo con teorías como las que en 1812 desarrolló el sicólogo Benjamin Rush, quien afirmaba que la masturbación provocaba cáncer y hasta la muerte.
Mencionó que por cada dólar que se invierte en tratamiento y prevención, el gobierno mexicano destina 70 a la guerra contra las drogas.
El presidente de la Comisión de Gobierno de la ALDF, Manuel Granados, dijo que, según información científica,
no puede haber un esquema permisivo en el consumo de drogas antes de los 21 años, porque todavía no hay un desarrollo integral del cerebro y en ninguna parte del mundo hay una permisividad para menores de edad en el uso de drogas.
En el foro otras voces han señalado que debemos
empezar por legalizar, regular, y no prohibir, y en ese sentido fue contundente lo que afirmaron los científicos de que en la actualidad las leyes prohibitivas impiden tener acceso a drogas para investigación científica y fines médicos
No hay comentarios:
Publicar un comentario