jueves, 30 de agosto de 2012

Reabren albergue para migrantes cerca de las vías del ferrocarril, en Huehuetoca


Reabren albergue para migrantes cerca de las vías del ferrocarril, en Huehuetoca
Javier Salinas Cesáreo
Corresponsal
Periódico La Jornada
Jueves 30 de agosto de 2012, p. 47
Huehuetoca, Méx., 29 de agosto. El albergue San José, que da refugio a migrantes centroamericanos mientras viajan hacia la frontera norte de México, fue reabierto en la comunidad San Bartolo, a unos metros de las vías del ferrocarril.
El refugio operaba en otro predio, cuando fue baleado hace unos días presuntamente por un grupo delictivo que intentaba secuestrar a salvadoreños y hondureños.
El nuevo albergue fue instalado con el apoyo del Movimiento Migrante Mesoamericano, colectivo Ustedes somos nosotros, estudiantes y académicos de la Universidad Iberoamericana y la Fundación Caminos de Ayuda Coacalco.
La casa se ubica en un predio particular, tiene capacidad hasta de 250 migrantes y aunque no cuenta con los permisos municipales, los activistas aseguraron que la ley de migración ampara estos sitios

Soriana da portazo a manifestantes y clientes


Soriana da portazo a manifestantes y clientes
Foto
Sucursal Soriana TaxqueñaFoto José Antonio López
Periódico La Jornada
Jueves 30 de agosto de 2012, p. 38
Por vez primera, la asamblea de Coyoacán, integrante del Frente Nacional Contra la Imposición de Enrique Peña Nieto, logró que los encargados de la sucursal Soriana Taxqueña, localizada a un costado del paradero de la estación del Metro, cerraran sus puertas, lo que impidió, por varios minutos, ingresar o salir de la tienda. Pasadas las 19 horas, ciudadanos que se dijeron libres e independientesrealizaron una protesta en la bodega. Con trajes vistosos para llamar la atención reiteraron que mantendrán las movilizaciones en contra del consorcio, por su complicidad en el fraude. Además responsabilizaron a las autoridades electorales, al PRI y a Soriana de los posibles estallidos sociales en caso de que no se invalide la elección. El grupo de manifestantes, que desde el 6 de julio pasado ha protestado en las tiendas de esa cadena, informó que no claudicará y mantendrá su lucha el tiempo que sea necesario. Ayer fue visible la ausencia de clientes en la referida sucursal.
(Con información de Josefina Quintero)

Sillas de ruedas entregadas en Sonora, peligrosas para usuarios: DIF-Oaxaca


Sillas de ruedas entregadas en Sonora, peligrosas para usuarios: DIF-Oaxaca
Foto
Autoridades de Oaxaca han repartido sillas de ruedas similares a las entregadas en Sonora. La directora del DIF de la primera entidad advirtió que la calidad y seguridad de estos aparatos no ha sido probadaFoto Jorge A. Pérez Alfonso
Jorge A. Pérez Alfonso
Corresponsal
Periódico La Jornada
Jueves 30 de agosto de 2012, p. 37
Oaxaca, Oax., 29 de agosto. La directora de Sistema para el Desarrollo Fntegral de la Familia (DIF) en Oaxaca, María de Fátima García León, afirmó que las sillas de ruedas entregadas en días recientes por el gobierno de Sonora no cumplen los requisitos mínimos de seguridad y calidad.
Aunque reconoció que estos aparatos son de mucha utilidad para uso casero, principalmente para que los pacientes se bañen, su uso en el exterior puede ser peligroso, principalmente en las zonas rurales.
No tienen mucha estabilidad. El material no es muy seguro y (los usuarios) se pueden resbalar, insistió.
Consideró necesario hacer un estudio para determinar quiénes pueden usar esta silla, pues a las personas que sufren parálisis cerebral de plano no les sirve; para los niños tampoco es recomendable. Serviría nada más para tenerla dentro de la casa y sólo para bañarse o estar relajado.
Dijo que el DIF-Oaxaca se ha negado a repartir este tipo de sillas, pero el voluntariado de la Secretaría de Salud del estado entregó en este año unas 200, en febrero en el Hospital de la Paz de Teojomulco y Texmelucan, y en marzo en la agencia de San Juan Chapultepec, en la ciudad de Oaxaca. Ambas entregas fueron encabezadas por el secretario de Salud, Germán Tenorio Vasconcelos. Además, en 2011 el gobernador Gabino Cué entregó igual número de sillas.
La directora del Centro de Rehabilitación Infantil de Oaxaca, María Elena Marrufo, dijo que esta silla no es la ideal, pero el principal problema esel estigma que lleva a pensar que basta una silla de ruedas para ayudar a un discapacitado

Cierra el TEPJF expediente del juicio madre; hoy por la tarde, sentencia definitiva


Cierra el TEPJF expediente del juicio madre; hoy por la tarde, sentencia definitiva
Se prevé que el tribunal desechará las impugnaciones y validará los comicios
Foto
Vigilancia en el tribunal electoral debido a la protesta de #YoSoy132 y otros inconformesFoto Cristina Rodríguez
Fabiola Martínez y Alonso Urrutia
 
Periódico La Jornada
Jueves 30 de agosto de 2012, p. 2
La comisión de magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) responsable de calificar los comicios ordenó anoche el cierre de instrucción del juicio de inconformidad del Movimiento Progresista en que se demanda la invalidez de esa votación. Más tarde se confirmó que la sesión pública para resolver el juicio madre de la elección se realizará hoy a las 17 horas.
Con esa determinación, la coalición de izquierda ya no podrá presentar nuevas pruebas relacionadas con el juicio promovido contra la elección presidencial. La Ley General del Sistema de Medios de Impugnación señala que el límite temporal para la presentación de pruebas supervenientes es el cierre de instrucción.
La comisión de magistrados –integrada por Flavio Galván, Salvador Nava y Constancio Carrasco– consideró que el cierre de instrucción obedece a que ya está concluida la sustanciación del citado medio de impugnación, por lo que queda en estado de dictar sentencia.
Acusaciones de uso excesivo de dinero y compra de voto
Seis años después de la controvertida elección presidencial que provocó el descabezamiento del Instituto Federal Electoral (IFE) y una reforma constitucional para intentar zanjar las deficiencias del sistema, de nuevo los magistrados se encuentran en la disyuntiva de resolver una polémica elección, ahora por el presunto uso desmesurado de recursos y la compra del voto.
De acuerdo con los recientes veredictos del TEPJF (recuento de votos de sólo mil 125 casillas, de 70 mil solicitadas; la anulación de sólo 524 casillas de 143 mil 132 instaladas, y el rechazo a acelerar la fiscalización de gastos de campaña, entre otros elementos), la ruta previsible es que elrecurso madre de la coalición se declare infundado.
En las horas o días posteriores a la resolución del juicio central, con el límite del 6 de septiembre, el tribunal convocará a la sesión para calificar la elección presidencial y, en su caso, validarla. Enseguida emitirá la declaratoria de presidente electo y entregará la constancia respectiva.
El texto del proyecto del juicio madre incluye la respuesta a cada uno de los siete agravios expuestos por el bloque que postuló a Andrés Manuel López Obrador: parcialidad de las televisoras y de las empresas encuestadoras a favor del priísta Enrique Peña Nieto; rebase de gastos de campaña, triangulación ilegal de recursos y la parcialidad de los gobernadores, entre otros.
La coalición pidió la nulidad de los cómputos distritales que dieron como ganador a Peña Nieto y, de manera simultánea, promovió la invalidez por violaciones a la Constitución.
La ruta en 2006 y 2012
– En 2006 los partidos interpusieron en conjunto 375 juicios contra la elección presidencial, y en el proceso en curso se contabilizan 364, correspondientes a 296 distritos electorales.
– Hace seis años, tras 47 días de diligencias, presentación de pruebas y análisis de los comicios, el TEPJF desahogó todos los juicios (242 fueron promovidos por la izquierda y 131 por el PAN).
– En aquel momento, los agravios documentados por la coalición Por el Bien de Todos se concentraron en la falta de equidad, la injerencia del presidente Vicente Fox, una campaña negraalentada por el PAN, uso indebido de programas sociales, abierta intervención de sectores empresariales y, como ahora, parcialidad del IFE.
– La sesión para resolver los juicios se realizó el 28 de agosto de 2006 y desechó por improcedentes o infundados la mayoría de esos procesos.
– Ese año, como ahora, los magistrados advierten que el juzgador no es investigador; en su opinión, los demandantes son quienes deben poner a disposición del tribunal los elementos indiciarios y pruebas que sustenten sus acusaciones.
– En ambos procesos, ante la petición de nulidad, los magistrados aludieron a la existencia de errores, pero afirmaron que éstos no se cometieron con dolo, sino por falta de pericia de los ciudadanos que participaron como funcionarios de casilla.
Posiblemente la única diferencia, en esta fase de análisis de la elección, fue que hace seis años la coalición integrada por el PRD, el PT y Convergencia pidió el recuento total voto por voto, casilla por casilla y se les concedió sólo una mínima parte, con el argumento de que la ley no incluía esa revisión.
Ahora, la propia reforma electoral desactivó esa petición, ya que el recuento se acepta a nivel de los cómputos distritales y por causas específicas; de ahí que el IFE autorizó el nuevo escrutinio en 54.5 por ciento de los paquetes y el tribunal añadió menos de un punto porcentual, esto es, mil 125 casillas.
– Tras dirimir el caudal de juicios, en 2006 los magistrados se concentraron en evaluar el impacto de la intromisión de Fox y la propaganda sucia contra López Obrador, alegato central delrecurso madre de la coalición, mientras en el proceso electoral vigente el juicio madre incluye siete agravios, por lo que se exige la invalidez de los comicios.
– Una vez concluido todo lo relacionado con los juicios, se abre un lapso para el análisis de la calificación de todo el proceso. En 2006 esta sesión ocurrió el 5 de septiembre, un día antes de que venciera el plazo legal.
Aquel martes, los magistrados reconocieron la existencia de anomalías y concluyeron que las declaraciones de Fox constituyeron un riesgo para la validez de la elección; sin embargo, declararon válidos los comicios, con ventaja mínima de Felipe Calderón sobre López Obrador, de apenas 0.56 por ciento: 233 mil 831 sufragios.
Un día después, el 6 de septiembre, Calderón acudió al tribunal a recibir su constancia como presidente electo. La ceremonia fue breve, no más de 17 minutos. Afuera llovían huevos que se estrellaban en la explanada, con el coro de repudio al fraude.
– En la actualidad, la comisión calificadora ha emitido 40 acuerdos, relativos a intercambio de información y recepción de pruebas de los impugnadores.
– Tras el cierre de instrucción, de nuevo se anuncia una sentencia adversa a la izquierda

Los integrantes del tribunal electoral


Los integrantes del tribunal electoral
Alonso Urrutia y Fabiola Martínez
 
Periódico La Jornada
Jueves 30 de agosto de 2012, p. 3
Electos en el convulsionado periodo entre la calificación de los comicios presidenciales de 2006 y las tensiones de la toma de posesión en San Lázaro, los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación se aprestan a decidir sobre el proceso comicial en marcha.
Procedentes de la academia, la carrera judicial y algunos con trayectoria en el ámbito electoral, integran el máximo órgano de justicia en la materia. Sus fallos, por cuestionados que sean, son inamovibles.
Alejandro Luna Ramos
Integrante de una familia arraigada en el Poder Judicial –su hermana Margarita es ministra de la Corte y su hermano Carlos Hugo es magistrado del séptimo tribunal colegiado en materia penal–, Alejandro Luna Ramos no sólo es presidente del TEPJF, sino el único que participó en la calificación de la elección presidencial de 2006. El fallo fue muy cuestionado.
Presidente de ese órgano desde agosto de 2011, cuando su postulación frustró la relección de María del Carmen Alanís, en su momento admitió que en su juventud obtuvo una credencial como militante del PRI, requisito, dijo, para participar en un concurso de oratoria.
Me da risa cuando me dicen si va a haber conflicto poselectoral, y yo digo necesariamente sí, respondió en entrevista a La Jornada, pero que eso se dirimirá en tribunales. El plazo ha llegado, según su vaticinio. Ahora habrá que resolver el que será, para este hombre con 42 años de trayectoria judicial, el caso más importante.
María del Carmen Alanís
Es quizá la magistrada más identificada con el PRI, al punto que convocó a una cena privada a Luis Videgaray, quien fue coordinador de campaña de Enrique Peña Nieto, antes de que se exonerara a éste de violaciones a las restricciones de propaganda. María del Carmen Alanís fue presidenta del órgano, tras un proceso poco claro de destitución de su antecesor, Flavio Galván. Meses después, su intento de relección se frustró por la oposición unánime de sus colegas, que acusaron recibo de las fuertes descalificaciones del PAN hacia la magistrada tras la polémica cena.
Fue directora de Capacitación del Instituto Federal Electoral y luego secretaria ejecutiva del mismo (que terminó de forma intempestiva con una renuncia en vísperas del arranque del proceso electoral).
Llegó al cargo de magistrada por una combinación de apoyos del ex líder senatorial Manlio Fabio Beltrones y de Margarita Zavala, esposa del Presidente, de la cual es amiga.
Alanís se ha destacado por la defensa de la mujer, y fue impulsora de un nuevo criterio en la aplicación de la cuota de género. Ha cabildeado intensamente en busca de ser ministra de la Corte.
Flavio Galván Rivera
Primer presidente de la actual conformación del tribunal electoral, el arribo de Flavio Galván Rivera a este órgano fue precedido de una reciente posición clave: fue secretario general de acuerdos durante la calificación de la elección de 2006. Su trayectoria le valió alcanzar la presidencia del TEPJF, de la cual salió en medio del escándalo por presuntos malos manejos administrativos, nunca comprobados.
Aunque se le ubica con posturas muy cercanas al priísmo, Galván es quizá el hombre más experimentado en materia electoral y prácticamente ha recorrido la sucesión de instituciones de justicia en ese campo, desde el Tribunal de lo Contencioso Electoral hasta el actual TEPJF.
Galván fue el responsable de elaborar el fallo de las elecciones de gobernador en Michoacán, fuertemente cuestionadas incluso por el presidente Felipe Calderón, por la injerencia del crimen organizado, situación prácticamente desestimada en la sentencia. Es uno de los tres integrantes de la comisión calificadora de la elección presidencial.
Foto
Constancio Carrasco DazaFoto Cuartoscuro.com
Foto
María del Carmen AlanísFoto Notimex
Foto
Salvador Nava GomarFoto Guillermo Sologuren
Foto
Alejandro Luna RamosFoto Roberto García Ortiz
Foto
Pedro PenagosFoto Notimex
Foto
Manuel González OropezaFoto Carlos Cisneros
Foto
Flavio Galván RiveraFoto Cristina Rodríguez
Pedro Esteban Penagos
Con larga trayectoria en el Poder Judicial, al cual ingresó en 1976, Pedro Esteban Penagos se ha desempeñado lo mismo en juzgados que en la Suprema Corte. Se le ubica como el tercero de los magistrados cuyas posiciones han sido consistentemente coincidentes con el PRI.
En el actual litigio poselectoral se ha distinguido por ser uno de los magistrados que ha argumentado con mayor contundencia para rechazar todos y cada uno de los alegatos promovidos por el Movimiento Progresista. En su momento, aspiró a suceder a Alanís, aunque finalmente se allanó para lograr una mayoría clara a favor de Luna Ramos.
Salvador Nava Gomar
El más joven de los magistrados del TEPJF, Salvador Nava Gomar es uno de los pocos que carecen de antecedentes en el Poder Judicial y su arribo al máximo órgano de justicia electoral fue posibilitada por su trayectoria académica. Fue director de la Escuela de Derecho de la Universidad Anáhuac del Sur e investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, lo que le permitió ser miembro del Sistema Nacional de Investigadores.
Por su trayectoria académica fue elegido parte de la comisión calificadora de la elección presidencial, con el fin de integrar las diferentes visiones en el TEPJF (Galván Rivera, con larga experiencia electoral y Constancio Carrasco, con extensa trayectoria como juzgador), por lo que es uno de los magistrados clave en el sentido que tendrá la resolución de la elección presidencial.
Fue ponente en el fallo que exoneró a Felipe Calderón de responsabilidad durante la polémica reunión con consejeros de Banamex donde aludió a encuestas que acercaban sustancialmente a la candidata panista, Josefina Vázquez Mota, con el puntero de la contienda, Enrique Peña Nieto.
Constancio Carrasco
Formado esencialmente en el ámbito del derecho penal, Constancio Carrasco Daza integra el trío de magistrados dedicados a calificar la elección presidencial. Ha sido juez de distrito, subprocurador de Justicia de su estado natal, Oaxaca, y secretario de estudio y cuenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. En su momento, fue uno de los cuatro magistrados que votaron por exonerar a Peña Nieto de cualquier sanción por la difusión a escala nacional de espots sobre su quinto Informe de gobierno. Ese asunto motivó la reunión en casa de Alanís a la que acudió Videgaray.
Después de varios juicios promovidos por ciudadanos, fue el ponente en el recurso interpuesto por el diputado petista Jaime Cárdenas en contra de la integración incompleta del Instituto Federal Electoral. Su ponencia concedió la razón, lo cual motivó que se ordenará a la Cámara de Diputados a complementar la integración del IFE ya arrancado el proceso electoral.
Manuel González Oropeza
Al igual que Nava Gomar, Manuel González Oropeza llegó al tribunal electoral por su trayectoria académica, pues ha sido titular en el Instituto de Investigaciones Jurídicas desde 1982. Su arribo al TEPJF se posibilitó por las negociaciones entre los partidos en el Senado, y en las cuales habría sido impulsado por el PRD.
Entre sus fallos más relevantes destaca uno muy vinculado a las características actuales de la calificación de la elección presidencial, pues fue ponente en la resolución del recurso en contra de la elección del gobernador del estado de México, Eruviel Ávila. En la sentencia, los magistrados desestimaron todos los agravios de la coalición de izquierda en la que destacaba, como ahora, el rebase de topes de campaña, el gasto excesivo de la coalición PRI-PVEM-Pañal y la compra de votos. Ninguno de los agravios fue considerado fundado.

El TEPJF desdeña las 283 mil firmas anexadas al juicio de inconformidad


El TEPJF desdeña las 283 mil firmas anexadas al juicio de inconformidad
El Movimiento Progresista demanda a magistrados que eviten precipitar su fallo
Foto
Protesta frente a la sede del TEPJFFoto Cristina Rodríguez
Alonso Urrutia y Fabiola Martínez
 
Periódico La Jornada
Jueves 30 de agosto de 2012, p. 4
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) rechazó la posibilidad de que los más de 283 mil ciudadanos cuyas firmas entregó la coalición Movimiento Progresista en el juicio de inconformidad de la elección presidencial participen como terceros interesados.
La presentación extemporánea, el carácter exclusivo de los partidos en promover juicios de inconformidad y el hecho de que no se trata de un juicio popular fueron los argumentos vertidos en contra.
En tanto, los dirigentes de la coalición de izquierda acudieron a la sede del TEPJF a entregar más alegatos sobre el juicio, al término de lo cual, en rueda de prensa, demandaron a los magistrados no precipitarse en la resolución y verificar el impacto que han tenido aspectos clave de la elección como las triangulaciones de recursos por conducto de Monex y la presunta transferencia de fondos del gobierno mexiquense a la campaña de Enrique Peña Nieto a través de Scotiabank.
En el documento de 10 cuartillas entregado a la comisión calificadora de la elección presidencial resumen lo que consideran omisiones e inconsistencias en las investigaciones sobre el presunto rebase de topes de campaña y las ilegales triangulaciones financieras para beneficio de la campaña priísta.
Cuestionan centralmente el trabajo de la unidad de fiscalización del Instituto Federal Electoral (IFE), al que reprochan los ritmos de sus indagatorias.
No vamos a dejar de insistir en que se aplique el principio de exhaustividad en el análisis de los alegatos que hemos presentado. Hay preocupación porque el Instituto Federal Electoral no ha desahogado las quejas relacionadas con el financiamiento y están queriéndole dar carpetazo al tema; advirtió el dirigente del PRD, Jesús Zambrano.
Agregó que la coalición espera que los magistrados valoren toda la documentación que se les ha entregado.
En tanto, durante la sesión de ayer, los magistrados rechazaron un nuevo intento de la coalición por que se tomen en cuenta las 283 mil firmas que el Movimiento Progresista entregó en los últimos días.
Flavio Galván expresó que al no saber qué es lo que pretenden (los firmantes), si comparecer como actores, terceros interesados, coadyuvantes, apoyadores o adherentes, se analizó integralmente el proyecto para desestimar este nuevo intento, partiendo de que ni pueden ser considerados actores ni terceros interesados.
Más directo fue Pedro Esteban Penagos: los juicios están debidamente reglados, normados en la ley; no son juicios abiertos, no son juicios populares, aquellos donde cualquier ciudadano puede comparecer. No pueden ser considerados porque manifiestan su adhesión, no su oposición a la parte actora.
Manuel González Oropeza aseveró que en los procesos jurisdiccionales no es necesario que acudan los millones de personas que votaron, porque la ley prevé que son los partidos o las coaliciones los que están jurídicamente acreditados.
Bastan ellos, agregó, para que los efectos de una sentencia se dispersen a toda la ciudadanía, a los demás partidos

Actuar con cinismo, como en 2006, o anular comicios, alternativas del TEPJF: Ebrard


Actuar con cinismo, como en 2006, o anular comicios, alternativas del TEPJF: Ebrard
Si desahoga las pruebas del Movimiento Progresista y dice: no tienen razón, sería distinto
Foto
Los mandatarios de Oaxaca, Gabino Cué (izquierda), y de Guerrero, Ángel Aguirre Rivero (derecha), con Miguel Ángel Mancera y Marcelo Ebrar (centro), jefe de gobierno electo y gobernante del DF, en la Cámara de DiputadosFoto Francisco Olvera
Enrique Méndez y Roberto Garduño
 
Periódico La Jornada
Jueves 30 de agosto de 2012, p. 5
El jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, señaló que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) tiene tres alternativas: actuar con cinismo, como en la calificación de la elección presidencial de 2006; desahogar todas las pruebas del Movimiento Progresista y anular el resultado, o validar el proceso y declarar presidente electo a Enrique Peña Nieto.
Ayer, en la Cámara de Diputados, Ebrard sostuvo que la respuesta de la izquierda al fallo del tribunal sobre las elecciones presidenciales dependerá del sentido de su resolución.
Los magistrados –resaltó– tienen tres opciones: “que den una clase de cinismo va a provocar molestia y críticas de mucha gente; que, efectivamente, desahoguen las pruebas y digan: ‘no tienen la razón’, pero hicieron su trabajo, sería distinto; otra, que de plano tomen una resolución sobre el proceso electoral”.
Luego de participar en la presentación de las prioridades de gasto de los gobiernos surgidos del PRD a los diputados de ese partido, el gobernante capitalino resaltó en entrevista que las acciones de la izquierda dependerán de lo que el tribunal dé a conocer, pero acotó que cumplirán con el respeto a la ley. Pero respecto a cómo vaya a opinar el ciudadano, no sólo la izquierda, depende qué presente el tribunal. Depende más de ellos, advirtió.
En su presentación ante los legisladores, el jefe de Gobierno resaltó también que por el bien de México y de las instituciones, los magistrados deberán tomar una decisión histórica y resolver con estricto apego a derecho; esto es lo que exigimos y demandamos, que sean exhaustivos en la revisión de las pruebas que presentó el Movimiento Progresista, que ejerzan sus facultades y actúen a la altura de las expectativas del pueblo de México.
Sostuvo que nadie en la izquierda se ha planteado otro camino que el del respeto institucional, pero cuestionó: ¿el tribunal federal está a la altura del pueblo?.
Asimismo, convocó a los partidos que integran el Movimiento Progresista (PRD, PT y Movimiento Ciudadano) a actuar de manera cohesionada y unida, juntos, pase lo que pase, y tener una sola línea de trabajo.
En el encuentro, el gobernador de Guerrero, Ángel Aguirre Rivero, también ponderó que el PRD debe mantener el frente opositor con el Partido del Trabajo y Movimiento Ciudadano, sobre todo a partir de que durante la campaña los tres defendieron un mismo proyecto: el de Andrés Manuel López Obrador, y, por lo tanto, no debe haber diferencias. Seremos la segunda fuerza, siempre y cuando estemos unidos.
Inclusive, recomendó que el frente de izquierda pugne por presidir comisiones que son relevantes en la Cámara de Diputados, principalmente las de Presupuesto y Cuenta Pública, Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación, Gobernación, Distrito Federal, Desarrollo Social y Sur Sureste.No permitamos el agandalle de las otras fracciones, expuso.
Por su parte, el jefe de Gobierno electo, Miguel Ángel Mancera, pidió a los diputados del PRD apoyo a los proyectos indispensables para la conducción de la capital; consideró que para hacerlos posibles es necesario no sólo aprobar el gasto de la ciudad, sino también el techo de endeudamiento

Cacerolazo del #YoSoy132 frente al tribunal; exige invalidar elecciones


Cacerolazo del #YoSoy132 frente al tribunal; exige invalidar elecciones
Emir Olivares Alonso
 
Periódico La Jornada
Jueves 30 de agosto de 2012, p. 5
Ciudadanos convocados por el movimiento #YoSoy132 llevaron unrecital armonizado con cacerolas a los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), en demanda de que se invalide la elección presidencial.
Unas 250 personas respondieron al llamado del colectivo estudiantil y con ollas, sartenes, tambores, bongos, batacas, platillos, garrafones, botellas, piedras o alguna improvisación dieron un recital de tamborazos durante más de tres horas en la sede del órgano electoral.
En ese contexto, se dio a conocer una carta dirigida a la sociedad redactada por el colectivo estudiantil, en la que se hacen varias interrogantes ante la cercanía del fallo del TEPJF.
“¿Qué democracia es ésta, donde siete magistrados con sueldos millonarios deciden el rumbo de la cuestionada elección presidencial y con ello el destino de nuestra patria? ¿Qué clase de democracia es ésta donde hay gente que renuncia al voto libre con tal de comer un día? ¿Qué clase de telenovela es ésta que quieren presentarnos como una democracia? ¿A quién le sirve esta democracia, donde se puede ganar una elección sin respetar las reglas de campaña?
¿Qué clase de democracia es ésta donde la clase política tiene miles de millones a su disposición, mientras en educación y ciencia se regatea el presupuesto, donde los políticos se arrodillan ante el poder del dinero, donde los partidos políticos son, con cinismo, negocios familiares? ¿Es esto una democracia si hay millones de jóvenes sin escuela ni trabajo?
El pronunciamiento agrega: “¿Qué democracia es ésta donde existe el fenómeno demencial de las llamadasnarcofosas, donde los defensores de derechos humanos son tratados como delincuentes y los criminales como defensores de derechos humanos? ¿Qué democracia es ésta, donde no hay frontera entre la clase política y el narcotráfico, donde los ciudadanos no pueden impugnar una elección y sólo los partidos pueden hacerlo? ¿Es democrático un sistema donde, tan sólo en el área metropolitana, 190 mil jóvenes son excluidos de la educación superior? ¿Puede llamarse democrático un modelo que pretende hacernos creer que la política sólo es votar cada seis años, aunque ni eso respetan? ¿Qué democracia es ésta, donde miles de estudiantes salen de sus aulas para que respondan a estas preguntas y a la clase política no le importa?”
El movimiento considera que la clase política se equivocó de generación. No seremos cómplices de su discurso hueco, de su cinismo. Se quedarán solos con su fallo judicial, mientras nuestras preguntas los persiguen. Vamos a cercar sus mentiras con preguntas, cuestionamientos éticos y legales. Se quedarán solos con su fallo si pretenden presentarnos y avalar esta vergüenza como democracia. Vamos a decirle al mundo que su democracia es ilegal e ilegítima, porque evidentemente es un fraude una democracia que tiene sentido sólo para quienes se han llenado de riqueza, mientras nuestro país vive en violencia, desempleo, miseria y dolo

El tribunal emitirá sentencia sin terminar investigaciones, advierte Jaime Cárdenas


El tribunal emitirá sentencia sin terminar investigaciones, advierte Jaime Cárdenas
El organismo se apresta a dar un fallo imperfecto, sostiene el abogado de la coalición de izquierda
Alma E. Muñoz, Víctor Ballinas y Andrea Becerril
 
Periódico La Jornada
Jueves 30 de agosto de 2012, p. 10
Andrés Manuel López Obrador tuiteóanoche en un mensaje dirigido al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que Enrique Peña Nieto violó la Constitución. Es mejor invalidar la elección. No hacerlo es atentar contra la democracia y optar por la corrupción .
A su vez, Jaime Cárdenas, integrante del equipo jurídico del tabasqueño, advirtió que el tribunal se apresta a emitir un fallo imperfecto de la elección presidencial, pues para cuando emita su sentencia habrá investigaciones pendientes en torno a las quejas interpuestas contra el Partido Revolucionario Institucional y Peña Nieto, lo que abriría la puerta a la coalición Movimiento Progresista para recurrir, en su momento, a instancias internacionales.
En entrevista, el abogado señaló que todo apunta a que habrá una violación al artículo 17 constitucional y al 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, relativas al principio de resoluciones completas, exhaustivas y al derecho a la protección judicial, lo que constituye uno de los elementos que tendríamos que impugnar en un futuro ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
Luego que el órgano electoral desechara pruebas, incidencias y alegatos de la izquierda contra la coalición que postuló a Peña Nieto, Cárdenas Gracia dijo: Todo preludia que el tribunal no está orientado a darnos la razón y va a declarar la validez de la elección.
Resaltó que como jurídicamente ya no pueden hacer nada, más que esperar la decisión definitiva, se contempla impugnar ante una instancia internacional y demostrar en foros académicos los defectos de la sentencia, aunque resaltó que eso deberá ser acordado con López Obrador, quien ya prepara un pronunciamiento al pueblo de México para darlo a conocer una vez que el TEPJF califique la elección.
Cárdenas Gracia afirmó que lo más sólido que queda (de la impugnación de la izquierda) es el caso Monex, aunque no está exento de problemas jurídicos, porque la Unidad de Fiscalización del Instituto Federal Electoral (IFE) no ha concluido la investigación correspondiente y seguramente no lo hará ni dará a conocer los resultados a tiempo.
Sobre este punto, el secretario adjunto de Elecciones del Partido Acción Nacional (PAN), Juan Manuel Oliva, reiteró que el blanquiazul respetará el fallo del tribunal, pero pedirá que se aplique la ley hasta las últimas circunstancias en casos concretos como el de Monex.
Por su parte, el coordinador de los senadores del partido de la Revolución democrática (PRD), Luis Miguel Barbosa, sostuvo que el partido del sol azteca no asumirá una posiciónrupturista ni colapsadora ante la calificación de la elección.
No veo ningún estallido social, vemos asuntos de inconformidad, de decepción, de encontrar que el voto aún puede manipularse y la autoridad electoral no resuelve conforme a derecho estas situaciones

Sesión inaugural y primera protesta opositora


Sesión inaugural y primera protesta opositora
Foto
Jesús Murillo Karam rinde protesta como presidente de la mesa directiva; en la siguiente gráfica, el priísta Manlio Fabio BeltronesFoto Francisco Olvera
Enrique Méndez y Roberto Garduño
 
Periódico La Jornada
Jueves 30 de agosto de 2012, p. 11
La 62 Legislatura de la Cámara de Diputados se instaló ayer en una sesión donde se eligió a la mesa directiva y en la que una veintena de legisladores de PRD, PT y Movimiento Ciudadano llevaron a cabo una protesta al pie de la tribuna. Hasta ahí llevaron ocho mantas en las que se leía: ¡No a la imposición! y La Presidencia no se compra.
Mientras Jesús Murillo Karam (PRI) asumía la presidencia de la mesa directiva ante 484 de los 500 diputados, los integrantes del bloque de izquierda se mantuvieron en silencio. Pero una vez que el priísta dio por concluida la sesión y convocó a los trabajos del primero de septiembre en que se recibirá el sexto Informe de gobierno de Felipe Calderón, los diputados iniciaron un coro: ¡No a la imposición, no a la imposición!
Desde la bancada del PRI surgió una silbatina y un abucheo contra los diputados opositores que aún ocupaban el pie de la tribuna. ¡Fuera, fuera!, gritaron los priístas.
Ayer, los legisladores no sólo estrenaron tablero electrónico de asistencia, sino un remodelado salón de plenos con alfombra nueva y computadoras personales en las curules. Todo con un costo de 140 millones de pesos.
El pleno también votó por los otros cargos de la mesa directiva, pero los grupos parlamentarios dejaron pendiente la designación del presidente de la Junta de Coordinación Política, que se disputan PAN y PRD.
Los vicepresidentes de la Cámara serán Francisco Arroyo Vieyra (PRI), Aleyda Alavez (PRD) y José González Morfín (PAN), mientras que entre las secretarías Nueva Alianza logró colar al hijo de Marta Sahagún Fernando Bribiesca, cuyos hermanos fueron investigados en la 59 Legislatura por presunto tráfico de influencias.
La comisión especial que siguió el caso concluyó que Jorge Alberto Bribiesca Sahagún depositó en nombre de su hermano Manuel el cheque de una cuenta para comprar, a través de Construcciones Prácticas, cartera vencida a trabajadores que no pudieron pagar créditos del Infonavit al perder su empleo, pero que a los hijos de Marta Sahagún les habría dejado ganancias por mil 700 millones de pesos.
Sin embargo, la denuncia fue archivada por la PGR al inicio del sexenio de Felipe Calderón.
La asamblea de instalación de la nueva legislatura se inició a las 11:28 horas, cuando el priísta Arnoldo Ochoa fue nombrado presidente de la mesa de decanos. Como en cada renovación, los diputados juraron respetar la Constitución y las leyes que de ésta emanen, desempeñar leal y patrióticamente el cargo de elección popular. O si no, que la nación se los demande.
Meta equivocada
Entre curules se comentaba el caso de la ex velocista y senadora electa Ana Gabriela Guevara, quien erró la Cámara en la que debía rendir protesta y se presentó a San Lázaro, pero debió acudir al Senado.
La designación de la mesa directiva fue producto de un acuerdo entre las coordinaciones de los grupos; para cumplir el protocolo los nuevos legisladores consumieron dos horas de votación por cédula de la única planilla registrada

Crean diputados de izquierda Frente Legislativo Progresista


Crean diputados de izquierda Frente Legislativo Progresista
Enrique Méndez y Roberto Garduño
 
Periódico La Jornada
Jueves 30 de agosto de 2012, p. 13
Los partidos que respaldaron a Andrés Manuel López Obrador en el pasado proceso electoral, PRD, PT y Movimiento Ciudadano (MC) integraron ayer en la Cámara de Diputados, por un plazo de tres años, el Frente Legislativo Progresista, que presentará propuestas de reformas legales tendientes a resolver los grandes problemas del país.
El frente impulsará leyes en materia de seguridad, procuración e impartición de justicia; economía, soberanía energética y desarrollo sustentable; reforma hacendaria; educación, ciencia y tecnología; estado de bienestar social y democrático de derecho; nuevo régimen político y reforma electoral; democratización de medios de comunicación; combate a la corrupción, soberanía nacional y nueva relación con el mundo.
Los dirigentes de PRD, Jesús Zambrano, y de MC, Luis Walton, así como Ricardo Cantú, representante del PT, anunciaron que harán valer al frente como segunda fuerza política-electoral, a la que los ciudadanos otorgaron cerca de 16 millones de votos.
Silvano Aureoles, coordinador de la bancada del PRD, indicó que el frente dará impulso a un conjunto de iniciativas que deriven de los ejes fundamentales de la agenda de la coalición que encabeza Andrés Manuel López Obrador, y mediante la coordinación de las acciones de los legisladores de los tres grupos parlamentarios en los órganos legislativos. Actuaremos como un solo bloque para la defensa y obtención de posiciones en los órganos legislativos de gobierno, administrativos y de dictamen, y demás que acorde con nuestra responsabilidad como segunda fuerza político-electoral nos corresponda.
El dirigente del PRD, Jesús Zambrano, respondió a la calificación parcial de la elección presidencial. “Lo que hoy hemos conocido ha sido una publicación sobre un borrador, sobre un proyecto de resolución. Aún no hay ninguna discusión de todos los magistrados de la sala superior y vamos a esperar y a seguir exigiendo que se tome en cuenta el conjunto de argumentos y de las pruebas que hemos presentado, porque nosotros no estamos demandando la nulidad, sino la invalidez de la elección por la violación de principios constitucionales, contenidos en el artículo 41 de la Carta Magna, y vamos a seguir insistiendo en esto.
Hasta el último minuto antes de que emitan su sentencia, junto con los dirigentes de los partidos de la coalición, los diputados y senadores, y junto con el propio Andrés Manuel, voy a estar exigiendo que se nos haga justicia y que se atiendan todos los reclamos. No nos vamos a dar por vencidos hasta el último minuto, antes de que emitan su sentencia.
–Si el fallo no es favorable, ¿van a reconocer al gobierno de Enrique Peña Nieto?
–Vamos a esperar la resolución del tribunal para conocerla, valorarla en sus términos y asumir una posición frente a ella. Vamos a esperar, no adelantemos vísperas.
–¿Esperaría que el recurso de inconformidad se resuelva con la calificación de la elección?
–Hemos insistido en la necesidad de que se aplique el principio de exhaustividad en el examen de nuestra queja, y mientras eso no se resuelva seguiremos insistiendo en que no se ponga por delante una pretendidaceleridad para emitir la sentencia en un plazo determinado

El próximo domingo unas 100 personas de la Caravana por la Paz llegarán a Chicago


El próximo domingo unas 100 personas de la Caravana por la Paz llegarán a Chicago
Se reunirán el lunes con líderes comunitarios en el Museo Nacional de Arte Mexicano
Foto
Activistas que participan en la Caravana por la Paz cruzan el histórico puente Edmund Pettus, en Alabama, sitio de un brutal acto de represión durante la lucha por los derechos civilesFoto Cuartoscuro
Notimex
 
Periódico La Jornada
Jueves 30 de agosto de 2012, p. 16
Chicago, 29 de agosto. La Caravana por la Paz con Justicia y Dignidad, que encabeza el poeta Javier Sicilia, llegará el próximo domingo a Chicago, como parte de su recorrido por más de 20 ciudades de Estados Unidos.
El grupo, integrado por más de 100 personas, llegará a las 11 horas locales a la iglesia San Pío, del vecindario mexicano de Pilsen, donde se oficiará una misa la tarde del mismo domingo.
Sus integrantes serán alojados en casas y edificios de más de 20 organizaciones religiosas y comunitarias que participan como anfitrionas, coordinadas por la Alianza Nacional de Comunidades Latinoamericanas y del Caribe (Nalacc, por sus siglas en inglés).
Según el programa, la caravana participará el próximo 3 de septiembre en una breve marcha en el barrio de Pilsen en el contexto del Día del Trabajo, el cual se celebra en Estados Unidos el primer lunes de septiembre de cada año.
La marcha concluirá con el acto denominado Saludo al movimiento migrante, seguido de un almuerzo y diálogo con los líderes comunitarios en el Museo Nacional de Arte Mexicano

Los mexicanos detenidos en Nicaragua se declararán culpables de nexos con el crimen


Los mexicanos detenidos en Nicaragua se declararán culpables de nexos con el crimen
Confirma la prensa local que los vehículos son de la televisora y un importante ejecutivo está implicado
Alfredo Méndez, Ciro Pérez y agencias
 
Periódico La Jornada
Jueves 30 de agosto de 2012, p. 17
Los 18 mexicanos que se hicieron pasar por reporteros de Televisa, detenidos y enjuiciados en Nicaragua por lavado de dinero y nexos con el crimen organizado se declararán culpables, informó la defensa de los acusados en un intento por reducir la pena por estos delitos.
A pesar de que Televisa ha negado que los detenidos sean sus trabajadores, fuentes policiales nicaragüenses han reiterado las versiones de que cinco de los 18 detenidos se identificaron como empleados del consorcio televisivo.
Mientras tanto, fuentes de la Procuraduría General de la República (PGR) adelantaron que ya enviaron personal de la dependencia a ese país para coadyuvar en las investigaciones. Las mismas fuentes revelaron que la embajada de México en Nicaragua envió las primeras declaraciones ministeriales de los detenidos, en las que se confirma el hallazgo de los 9 millones 255 mil 631 dólares, ya que en cada camioneta se transportaba alrededor de un millón y medio de dólares.
En medios del país centroamericano se informó que una llamada anónima alertó a la policía de ese país acerca del ingreso de 18 mexicanos a través de Honduras, quienes buscarían informaciónpara desprestigiar al gobierno de Daniel Ortega.
De acuerdo con la acusación del Ministerio Público nicaragüense, el informante anónimo sostuvo que los mexicanos habrían comentado en el hotel Presidente Intercontinental de Tegucigalpa, Honduras, que buscaríanobtener información que sería utilizada para desprestigiar al gobierno de Nicaragua.
La denuncia telefónica se efectuó la noche del domingo 19 de agosto y alertó a las autoridades, que activaron el sistema de seguridad a escala nacional. La detención de los 18 mexicanos que se trasladaban en seis camionetas con logotipos de Televisa se hizo el lunes 20 en el puesto fronterizo de Las Manos, en el límite con Honduras.
Prima de Javier Alatorre, una de las detenidas, dicen
Citando fuentes policiales, varios medios nicaragüenses insisten en que al menos cinco de los 18 mexicanos que fueron detenidos trabajan en Televisa, entre ellos Raquel Alatorre Correa, quien fue identificada como la jefa del grupo. Incluso, información publicada por CronistaDigital.com, señala que Alatorre, además de ser empleada de Televisa es prima de Javier Alatorre, el conductor del noticiero Hechos, de Tv Azteca, la segunda cadena de televisión de México.
Podemos confirmar que Raquel Alatorre Correa y al menos tres o cuatro de los detenidos en las seis Van que ingresaron a Nicaragua el pasado lunes por un punto fronterizo con Honduras, son trabajadores de Televisa, el gigante de la televisión mexicana que no sabemos cómo explicará esto, señala una nota difundida en la página del CronistaDigital.com, firmada por el periodista Óscar Merlo.
El periódico impreso Bolsa de Noticias, en su edición del martes publicó también que las unidades móviles, equipadas con lo necesario para realizar transmisiones televisivas, efectivamente son de Televisa y que en el envío de los vehículos está involucrado un importante ejecutivo de la empresa.
Los detenidos están actualmente en prisión preventiva y la audiencia oral y pública está programada para el 5 de septiembre. El abogado Ramón Rojas, representante del despacho jurídico que lleva la defensa, informó que la decisión de declararse culpables fue tomada de manera consensuada.
Y es que, según reportes migratorios de ese país, los mexicanos detenidos cruzaron las fronteras de Nicaragua hasta en 34 ocasiones

Pide la PGR colaboración a Interpol para aprehender a Tomás Yarrington


Pide la PGR colaboración a Interpol para aprehender a Tomás Yarrington
Alfredo Méndez
 
Periódico La Jornada
Jueves 30 de agosto de 2012, p. 19
La PGR solicitó la colaboración de la Interpol para ubicar el paradero de Tomás Yarrington, ex gobernador de Tamaulipas, quien enfrenta una orden de aprehensión por presunto lavado de dinero, informó ayer Marisela Morales titular de la dependencia.
Entrevistada en las instalaciones de la PGR durante un acto oficial en el que estuvieron presentes autoridades de la embajada de Estados Unidos, la funcionaria refirió que Yarrington es considerado por las autoridades mexicanas como prófugo de la justicia.
Precisó que el delito por el que se solicitó una orden de aprehensión contra el político tamaulipeco es por ilícitos contra la salud, en la modalidad de fomento.
Según Morales, las acusaciones derivan de la colaboración de testigos protegidos y de pruebas obtenidas con ayuda de autoridades estadunidenses.
Refirió que son diversas pruebas, no sólo son testigos colaboradores, sino son también otro tipo de pruebas y que fueron valoradas en su conjunto por el Ministerio Público en el momento de ejercer la acción penal, y también por el juez, y es un asunto donde se tuvo intercambio de información con diversas instituciones, tanto en México como en Estados Unidos. Es por delitos contra la salud en la modalidad de fomento.
Indicó que para lograr la captura ya se alertó a la Interpol, pues hasta el momento no se encuentra localizado, y precisamente es parte cuando existe una orden de aprehensión decretada por un juez. Hasta ahora no tenemos información dónde pudiera estar.
Desde hace dos semanas, un juez federal con sede en el estado de Jalisco ordenó la aprehensión del ex gobernador de Tamaulipas por presuntamente recibir sobornos del cártel del Golfo y por lavar dinero mediante prestanombres en el sector inmobiliario.
El delito que le atribuyen al antiguo gobernador es calificado como grave, lo que le imposibilitaría obtener un amparo para impedir su aprehensión.
Esta es la segunda ocasión, en poco más de una década, que la PGR solicita la aprehensión de un ex gobernador por temas ligados a la delincuencia organizada. La anterior correspondió, el 6 de abril de 1999, al también priísta Mario Villanueva Madrid, ex mandatario de Quintana Roo, a quien se acusó por narcotráfico.
La PGR tiene pendiente el desahogo de otra averiguación previa en contra del también ex gobernador de Tamaulipas Eugenio Hernández, igualmente militante del PRI, a quien también se le investiga por lavado de dinero

Con Calderón hubo retroceso en derechos humanos: ONG


Con Calderón hubo retroceso en derechos humanos: ONG
Carolina Gómez Mena
 
Periódico La Jornada
Jueves 30 de agosto de 2012, p. 20
En vísperas de que el presidente Felipe Calderón rinda su sexto y último Informe de gobierno, el Comité Cerezo afirmó que en esta gestión hubo retroceso en materia de derechos humanos y que las constantes fueron “militarización, paramilitarización, ejecucionesextrajudiciales, detenciones con motivos políticos y asesinato de 80 mil personas”, derivados de la estrategia en contra del crimen organizado.
En el contexto de la presentación del Informe de violaciones a los derechos humanos en México, las víctimas del proceso de configuración de un Estado terrorista, Francisco Cerezo, coordinador del comité sostuvo que la administración calderonista no pasó la prueba en el rubro de respeto a los derechos humanos.
Miguel Concha, director del Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria, sostuvo que a unos meses de que concluya el gobierno de Calderón,la situación del país es cada vez más grave y campea la vulneración del derecho a defender los derechos humanos.
Concha también lamentó que incluso publicaciones extranjeras, como Le Monde, refieran que se han registrado120 mil homicidios en el transcurso del mandato de Calderón y manifieste que la lucha en contra del crimen organizado ha sido un fracaso terrible, unahecatombe, pues dice que es elconflicto con más asesinatos en el planeta en los años recientes.
Recrudecimiento de la represión
Cerezo indicó que dicho informe detalla los casos de ejecuciones extrajudiciales, detenciones por motivos políticos, desapariciones forzadas y agresiones a defensores de derechos humanos o luchadores sociales que han sido agredidos por motivos políticos, de enero de 2011 a mayo de 2012.
Precisó que “en todo 2011 hubo 78 detenciones arbitrarias por motivos políticos, pero de enero a mayo de 2012 hubo 80, es decir, más que todo el año pasado, y en ejecuciones extrajudiciales tenemos 17 casos el año pasado y de enero a mayo 12; esto indica que si la tendencia se mantiene habrá un recrudecimiento de la represión en todas su modalidades”.
Abundó que el informe arroja que el Estado mexicano se está consolidando como terrorista, por lo cual se perfila que “la modalidad que va a emplear en contra de la gente, pero principalmente de los defensores de derechos humanos, será la ejecución extrajudicial y la desaparición forzada”

Conmemoran en Comitán 191 aniversario del inicio de la independencia


Conmemoran en Comitán 191 aniversario del inicio de la independencia
Foto
El gobernador Juan Sabines Guerrero, el presidente municipal de Comitán, Antonio Aguilar Meza, así como representantes de los poderes del estado, mandos militares y personalidades consulares montaron una guardia de honor con motivo del 191 aniversario del inicio de la independencia de la capitanía de Guatemala y la corona española
Periódico La Jornada
Jueves 30 de agosto de 2012, p. 20
Comitán de Domínguez, Chiapas., 29 de agosto. Autoridades civiles y militares conmemoraron el 191 aniversario del inicio de la independencia de Chiapas, en el parque La Corregidora, de Comitán de Domínguez, cuna de la independencia del estado de la capitanía general de Guatemala y de la corona española.
Después de rendir honores a la bandera, enfundada por el 91 batallón de infantería, el gobernador Juan Sabines Guerrero, acompañado de representantes de los poderes del estado, mandos militares, del presidente municipal de Comitán y personalidades consulares, montaron una guardia de honor y depositaron una ofrenda floral al pie de la estatua en honor a Fray Matías de Córdoba y Ordóñez, padre de la independencia de Chiapas.
El mandatario chiapaneco entregó el bando solemne al alcalde comiteco, Antonio Aguilar Meza

Irrumpen Ejército y policías en mina de Durango, denuncian sindicato y ONG


Irrumpen Ejército y policías en mina de Durango, denuncian sindicato y ONG
Las corporaciones entraron a petición de Gobernación, sólo para inspeccionar, dice el gobierno estatal
Patricia Muñoz Ríos,
 
Periódico La Jornada
Jueves 30 de agosto de 2012, p. 21
Elementos del Ejército Mexicano y policías federales, estatales y municipales invadieron ayer la mina La Platosa y el ejido La Sierrita, en Bermejillo, Durango, para forzar a los trabajadores a regresar a laborar en la empresa Excellon Resources y reprimir las protestas emprendidas por los ejidatarios contra la compañía canadiense, por incumplimiento del contrato de arrendamiento firmado desde 2008, denunciaron el sindicato minero y la organización Proyecto de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (Prodesc).
Alrededor de las 6 de la mañana de ayer –afirman–, en diversos autobuses llegaron fuertemente armados elementos de las policías federal, estatal y municipal de Mapimí, Durango, así como del Ejército Mexicano, a romper el plantón pacífico que mantenían trabajadores y campesinos en el ejido La Sierrita –apoyados por la sección 309 del sindicato minero– desde el pasado 5 de julio. A la fuerza e intimidando a los trabajadores reabrieron el yacimiento y permitieron la entrada de presuntos rompehuelgas.
Señalaron que las fuerzas armadas ocuparon la mina y el ejido con lujo de violencia. Además –precisaron–, de manera unilateral tanto el gobierno federal como el estatal rompieron el diálogo que llevaban a cabo con mineros y campesinos para resolver el conflicto.
En tanto, el secretario de Gobierno de Durango, Jaime Fernández Saracho, negó que las autoridades hayan recuperado la mina, pero admitió que sí ingresaron las corporaciones, sólo para una visita de inspección de las condiciones en que se encuentra el yacimiento.
Nunca rompimos el bloqueo, dijo tajante, y aseveró que el ingreso de las fuerzas estatales y federales fue a petición de la Secretaría de Gobernación, y que tampoco agredieron a la guardia de los mineros y ejidatarios, pues entraron por un punto distinto a la entrada principal.
En 2008, Excellon de México firmó un contrato de ocupación temporal con La Sierrita, en el que se comprometió a desarrollar proyectos productivos en favor del ejido. Incluso se obliga a la instalación de una planta tratadora de agua y otorgar a los ejidatarios la concesión del transporte de mineral y del comedor para los trabajadores, entre otros. No obstante, a la fecha ha hecho caso omiso de estos acuerdos y se ha negado a reconocer al sindicato que encabeza Napoleón Gómez Urrutia, como legítimo representante de los trabajadores.
Ante los hechos, el gremio adelantó que recurrirá a las instancias legales correspondientes para revertir esta situación y para que se establezcan condiciones de respeto y diálogo en Excellon Resources. Señaló incluso que esta arbitrariedad, las agresiones contra los trabajadores de la Mina 7 de Barroterán, municipio de Múzquiz, Coahuila, y las presiones de la empresa PKC en Ciudad Acuña, Coahuila, muestran otra vez la mano del gobierno en favor de las empresas”, por lo que exigió el cese de esta ola de represión contra los mineros y demandó a los gobierno de Durango y Coahuila que frenen la violencia contra los trabajadores, y los responsabilizó junto con las empresas involucradas de cualquier resultado fatal de estas acciones de violencia.
Por su parte, el Prodesc indicó que en cuatro años la empresa no sólo no ha cumplido, sino incluso ha violado las cláusulas del acuerdo de arrendamiento. Por ello –dijo–, desde noviembre de 2011 los ejidatarios obligaron a la empresa a entablar una serie de mesas de diálogo, revisar los incumplimientos y las violaciones a las cláusulas del contrato de arrendamiento de tierras. A partir del 8 de julio, y ante la falta de voluntad de la empresa, la asamblea general del ejido decidió ejercer su legítimo derecho a protestar pacíficamente contra las operaciones de la compañía La Platosa.
Indicó que también ayer se hicieron presentes en la mina representantes del Ministerio Público Federal y estatal, los cuales están intimidando a los campesinos y mineros.
Para Prodesc, este acto evidencia una vez más que tanto el gobierno federal como el local utilizan la fuerza de seguridad pública para proteger los intereses de las trasnacionales, en detrimento de los derechos humanos de trabajadores, contravi- niendo la Constitución, instrumentos internacionales y la legislación en materia de garantías fundamentales.
(Con información de Saúl Maldonado, corresponsal)

Asamblea #132 de enlace con indígenas


Asamblea #132 de enlace con indígenas
Emir Olivares Alonso
 
Periódico La Jornada
Jueves 30 de agosto de 2012, p. 21
Con una ceremonia ñañú de agradecimiento a la madre tierra, por alimentarnos y nutrirnos, empezó ayer la asamblea de enlace y coordinación con los pueblos ídígenas #132, cuyo objetivo es generar una vinculación entre el movimiento #YoSoy132 y representantes de pueblos originarios.
En el primer día de actividades del encuentro, que se realiza a un costado de la torre II de Humanidades de la UNAM, representantes de varias comunidades y voceros del colectivo estudiantil plantearon la necesidad de garantizar la libre autodeterminación a esos pueblos.
La discusión, en la que participaron 50 personas, se dividió en varios ejes temáticos, y el primero que se atendió fue el de la lucha contra el saqueo y la defensa del territorio

CARTONES DE LA JORNADA