sábado, 28 de julio de 2012

Convoca #YoSoy132 a la transformación de México


Convoca #YoSoy132 a la transformación de México
¡Hoy tenemos mucho por hacer! Organizarnos será el primer paso
Foto
Asumimos la dignidad del difamado y su lucha como propia. Dijimos que no éramos sólo un número y que los números no volveríamos a ser sirvientes callados de estadísticas y encuestasFoto José Carlo González
Foto
Integrantes del movimiento #YoSoy132 en la toma pacífica de TelevisaFoto José Carlo González
Foto
Integrantes del movimiento #YoSoy132 en la toma pacífica de TelevisaFoto Francisco Olvera
Foto
Integrantes del movimiento #YoSoy132 en la toma pacífica de TelevisaFoto José Carlo González
Foto
Entre todos construiremos la democracia auténtica de México y nuestro futuroFoto José Carlo González
Foto
Ya no seremos más una voz silenciada. Venimos aquí con nuestros cuerpos que gritan: ¡¡¡Ya basta!!!Foto José Carlo González
Periódico La Jornada
Sábado 28 de julio de 2012, p. 5
Discurso del movimiento #YoSoy132 pronunciado en durante la toma pacífica de las instalaciones de Televisa Chapultepec:
Convocados por una vergüenza que nos afrenta, hoy estamos aquí, a las puertas de esta empresa mediática ignominiosa, que se ha encargado de desinformar y manipular al pueblo mexicano.
A los pueblos de México:
Cuando llegamos estaba el mundo y éramos ya un pueblo con hambre y con siglos de opresión. Éramos cúmulo de descontento, éramos fraudes electorales sin revolución, éramos Chiapas y 500 años sin nombre levantados en armas, éramos Aguas Blancas y el pueblo en la tierra asesinado, éramos crisis y deudas ajenas, manos sin trabajo, éramos huelga, barricadas aplastadas, Atenco y Oaxaca, mujeres violadas y asesinadas, víctimas de represión. Éramos trabajo de esclavos, familias migrantes, cuerpos en puentes colgados, mártires (presas) del terrorismo de Estado, moneda de cambio en una campaña, asesinato como libre mercado.
No fuimos buscados sino que fuimos la ineludible consecuencia de un pasado y presente plagado de certezas impuestas.
No somos sino que hemos sido. Somos el efecto de la muerte y la indignación.
Asumimos la dignidad del difamado y su lucha como propia. Dijimos que no éramos sólo un número y que los números no volveríamos a ser sirvientes callados de estadísticas y encuestas.
Dijimos que #YoSoy132 es ponerse de pie ante la afrenta y negarse rotundamente a agachar la cabeza. Es no aceptar la representación que nos imponen como realidad.
#YoSoy132 es un movimiento estudiantil y social, político, apartidista, pacífico, autónomo, antineoliberal, independiente de los partidos, candidatos y organizaciones que responden a un programa electoral; un movimiento democrático donde la toma de decisiones emana de sus asambleas locales y generales, que ha trascendido la coyuntura electoral y seguirá organizándose y luchando para transformar profundamente a México, como contrapeso a cualquier decisión y política que vulnere los derechos e intereses de nuestro pueblo.
Emprendimos el camino y chocamos con monumentos que para nosotros son murallas o fronteras, nos encontramos con la muralla de un sistema económico que se presenta como inevitable, como un absoluto impuesto a nuestras vidas. Sus ladrillos son la pobreza de más de la mitad de los mexicanos y la obscena riqueza de unos pocos, donde los diez más ricos del país concentran el equivalente al ingreso de los 40 millones más pobres; un campo abandonado que sólo produce miseria y migrantes; la ausencia de oportunidades que empuja a los desposeídos al crimen organizado; la venta de lo colectivo para beneficio de unos cuantos; la concesión de megaproyectos por encima de los derechos ambientales y comunales. Sobre esta muralla los grandes poderes colocan, con descaro, para cautivar nuestras aspiraciones, su opulencia, la promesa del progreso, el sueño de algo propio que siempre permanece ajeno.
La muralla de la desinformación, donde una minoría controla la opinión pública y la verdad es reducida a un artículo más de consumo, concentrado en encuestas y espots publicitarios, en personajes vacíos de telenovela, en una caricatura triste y cínica de la realidad. Es en esta muralla donde levantan nuestra posibilidad de elegir, como si en verdad hubiese elección alguna y no todo estuviera decidido de antemano por el mejor inversionista.
La muralla que protege a empresas que envenenan nuestra comida y enferman a nuestros niños; que vuelve a la salud un artículo de lujo en beneficio de corporativos y laboratorios extranjeros; que abandona al enfermo y al necesitado, a la embarazada, al mutilado, al discapacitado, al agonizante, al recién nacido y a la anciana para saciar la avaricia anónima de las ganancias de la bolsa.
Vimos la gran pared alzada para frenar a un pueblo con disposición de lucha al que sin embargo sistemáticamente se le aisló. Una esperanza en ciernes obligada a gritar en el vacío. Desde los días gloriosos de la División del Norte y el Ejército Libertador del Sur, a las rotundas peticiones de justicia de las madres cuyas hijas fueron asesinadas en Ciudad Juárez y en el estado de México, desde las grandes movilizaciones de los estudiantes en el 29 a las de sus hermanos de 68, 71 y 99. Un pueblo cuyas acciones y luchas eran fosilizadas y puestas en un museo y cuyo fondo se dejaba de lado para que nadie preguntara, para que nadie supiera. Generaciones de mexicanos con exigencias legítimas cuya única aspiración era la de construir una nación digna y libre, sin desigualdades que se erigieran contra el derecho de existencia de cada individuo y que vilmente fueron ignoradas una a una por un afán de saqueo continuado que quiere que su voluntad sea la nuestra. Hace 12 años gran parte del pueblo le entregó sus mejores anhelos a un hombre y éste cometió uno de los peores crímenes contra la nación: ignorar y pisotear su esperanza. Él, ellos, un sistema que cree que no podemos mirar por encima de la ciudad murada que nos han querido imponer.
Caminamos unos pasos y con la fría estructura nos pegamos, es la ignorancia sombría, donde se preparan para maquiladores los que tienen la suerte de ir a alguna escuela, donde la educación pública es la educación de las telenovelas, donde el fin de enseñar no es el aprendizaje sino el suministro de mano de obra barata para las trasnacionales. Se erige en ésta como un regalo la modernización educativa y la lógica donde sobrevive sólo el más apto, los exámenes estandarizados, el maestro vuelto obrero mal pagado como modelo de superación.
Y al final, si aún tenemos rostros y manos un retén nos cierra el paso, los muros de acero y concreto, los muros piedras y balas, los muros donde mataron a tu hermana, de las desapariciones forzadas, de los daños colaterales que desdibujan las caras, los muros del miedo y las cabezas colgadas, de la impotencia, donde son presentados niños muertos como líderes de bandas, donde no queda voz para protesta y menos para deserción. El muro de la estrategia correcta donde fuiste acribillado para que estuvieras seguro del crimen y del horror.
Hemos caminado, chocado contra estos muros y buscado la salida, pero cuando los vemos en conjunto, hallamos frente a frente un edificio, una estructura que sostiene una sociedad diseñada para el beneficio de unos pocos. Donde arriba funcionan perfectamente sus negocios y donde abajo somos aplastados todos. Un edificio muerto maquillado de juventud, al que le rechinan sus bisagras y puertas. No queremos edificios viejos, no queremos edificios decrépitos por su corrupción, no queremos muros que nos aplasten. Las y los jóvenes queremos edificios vírgenes.
***
Hemos emprendido el sendero de lucha y hemos decidido caminar hacia adelante y nunca volver atrás. Con nuestros puños derrumbaremos sus muros, nuestro grito retumbará en sus oídos sordos y conmoverá los cimientos de su estructura. Nosotros, los que hemos salido a las calles, mediante la concientización, politización y organización del pueblo, con el poder de su cohesión y unidad, lucharemos, lucharemos por conseguir derribar sus pilares, entre todos construiremos la democracia auténtica de México y nuestro futuro, y este es el programa de lucha que proponemos:
1. Democratización y transformación de los medios de comunicación, información y difusión. Consideramos que sólo con la socialización de los medios de difusión y un modelo de medios públicos se alcanzará una verdadera apertura mediática y se garantizará el derecho a la información y a la libertad de expresión.
2. Cambio en el modelo educativo, científico y tecnológico. Buscaremos una educación verdaderamente laica, gratuita, científica, pluricultural, democrática, humanista, popular, crítica, reflexiva, de alto nivel académico y garantizada por el Estado en todos los niveles como obligación constitucional.
3. Cambio del modelo económico neoliberal. La experiencia y la historia nos dan la certeza de que el mercado no es la panacea para la solución de los males sociales, y que el gobierno y la sociedad deben de jugar un rol fundamental para resolver los problemas económicos que aquejan al país. Por eso lucharemos por una economía humana, justa, soberana, sustentable y de paz.
4. Cambio en el modelo de seguridad nacional. Para la restauración de la paz, es imperante el retiro de las fuerzas armadas de las funciones de seguridad pública, así como detener la criminalización, represión y hostigamiento de la protesta social y de la población en general. Exigimos el esclarecimiento de los asesinatos como el caso del luchador social Carlos Sinuhé Cuevas y nos pronunciamos por un ¡Alto a los feminicidios y crímenes de odio! Al mismo tiempo reivindicamos los procesos autónomos de seguridad comunitaria y de organización contra los megaproyectos.
5. Transformación política y vinculación con movimientos sociales. Para fomentar y fortalecer la democracia participativa en la toma de decisiones, la construcción de políticas públicas y el apoyo a los proyectos autónomos y autogestivos, proponemos el enriquecimiento y creación de asambleas distritales, municipales, comunales, locales y barriales. Todo esto, para la constitución de un poder popular y ciudadano que vigile a los órganos de gobierno e implemente desde la sociedad mecanismos para la solución de sus demandas. Abrazamos las voces de las organizaciones y movimientos sociales, vinculándonos de manera solidaria en búsqueda de alianzas que toman como principio el respeto a su autonomía, la construcción de una relación horizontal y el reconocernos con humildad como uno de tantos actores sociales que expresan el descontento social.
6. Salud. Lucharemos por el pleno cumplimiento del derecho a la salud consagrado en el artículo 4º constitucional y en la observación general 14 del Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (DESC) de la ONU. Nos oponemos al esquema neoliberal de salud adoptado en las últimas décadas por el Estado mexicano y nos pronunciamos en favor de un enfoque multidimensional e interdisciplinario del sector de la salud.
***
Si queremos una democracia auténtica, será ineludible la democratización de los medios. Como todos los defectos de nuestra pobre democracia, la concentración y manipulación de la información es una herencia que perdura del viejo régimen y del supuesto cambio.
A lo largo de casi todo el siglo XX, el PRI cooptó a sindicatos, empresas y movimientos sociales corrompiendo a sus líderes e integrándolos a su sistema de favores. En el régimen del PRI las empresas se congratulaban con el Estado para obtener privilegios y así, el Estado lograba apuntalar su poder sobre todos los ámbitos de la vida política, económica y social de México. El control de la difusión de la información y de los medios de comunicación era fundamental para controlar las corrientes de oposición y los movimientos sociales.
Foto
Integrantes del movimiento #YoSoy132 en la tomapacífica de TelevisaFoto José Carlo González
El contubernio Televisa-PRI tiene más de 60 años de existencia. Emilio Azcárraga Vidaurreta, el abuelo del actual presidente de Televisa, fundó en 1951 el canal 2, seis años después de la creación del PRI. Azcárraga Vidaurreta concretó con el impulso del gobierno priísta en turno, la concentración de los canales 2, 4 y 5 bajo una sola compañía, Telesistema Mexicano, consolidando el monopolio de la televisión de la época, el cual informaba sólo lo que al PRI le convenía, distorsionando la información e ignorando a los movimientos sociales que cuestionaban las políticas gubernamentales.
La manipulación más descarada fue en el año de 1968, en el cual el movimiento estudiantil fue atacado, minimizado y censurado por el monopolio televisivo que en aquel entonces produjo 28 telenovelas, entre ellas una cínicamente titulada Pueblo sin esperanza. El día de la masacre en Tlatelolco, el 2 de octubre, Jacobo Zabludowski anunció como principal noticia que había sido un día soleado.
¿Quién? ¿Quiénes? Nadie. Al día siguiente, nadie.
La plaza amaneció barrida; los periódicos dieron como noticia principal el estado del tiempo. Y en la televisión, en la radio, en el cine no hubo ningún cambio de programa, ningún anuncio intercalado ni un minuto de silencio en el banquete. (Pues prosiguió el banquete.)
Una de las páginas más negras en la historia de la comunicación mundial, pues se traicionaba el derecho humano a la información y se evidenciaba la alianza de los Azcárraga con el poder. Gustavo Díaz Ordaz, desesperado por cegar a la población ante la realidad, permitió dos canales más: los canales 8 y 13.
En 1972, por iniciativa de Luis Echeverría, los canales 2, 4, 5 y 8 se fusionaron con el nombre de Televisa, cuya dirección estaba a cargo del hijo de Azcárraga Vidaurreta: Emilio Azcárraga Milmo, alias El Tigre, quien se proclamaba un soldado del PRI y del presidente, y que decía hacer televisión para jodidos, porque México era un país de jodidos.
En 1993, Salinas de Gortari entregó a Ricardo Salinas Pliego la televisora Imevisión con los canales 7 y 13. En 2002, Salinas Pliego tomó por la fuerza las instalaciones de Canal 40, acto conocido como el chiquihuitazo. El entonces presidente Vicente Fox, al ser increpado sobre la responsabilidad del gobierno en estas acciones ilegales, pronunció cínicamente su frase célebre:¿Y yo por qué? Fox, que después de décadas inauguraba la transición a la supuesta democracia mexicana, se arrodilló ante los poderes fácticos del país, cuyo rostro más visible son los medios de difusión de información. ¿Y yo por qué? decía el valentón que prometía sacar a patadas al PRI de Los Pinos: ¿Y yo por qué?, decía el líder del voto útil, el de las grandes promesas.
Poco antes de terminar su periodo, en 2006, Fox anticipó el pago de un favor al duopolio televisivo aprobando en una discusión de siete minutos en el Congreso la llamada ley Televisa, la cual permite a los consorcios el uso del espectro radioeléctrico sin ningún tipo de cargo y regulación, despojando al pueblo mexicano de un bien público que le pertenece. Dos meses después, el monopolio mediático impulsó la brutal represión que sufrieron los pobladores de San Salvador Atenco, orquestada por el gobierno federal y el entonces gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, en la cual fue asesinado nuestro compañero Alexis Benhumea. Toda la información sobre las violaciones, asesinatos, agravios y atropellos fue ocultada por varios medios de difusión.
Los poderes fácticos se concentran en estos medios. De los diez hombres más ricos de México, cinco se encuentran en las mesas directivas de las televisoras. Ricardo Salinas Pliego es el segundo hombre más rico de México y casi duplicó su fortuna tan sólo el año pasado. Grupo Salinas tiene empresas como Elektra, Salinas y Rocha, Banco Azteca, Tv Azteca, Italika, entre otras.
Pedro Aspe, quien fue secretario de Hacienda durante el gobierno de Salinas y dijo que la pobreza en México era unmito genial, se encuentra en el consejo de administración de Televisa junto con cuatro de los diez hombres más ricos de México con intereses en todos los sectores de la economía nacional.
Alberto Bailleres es el tercer hombre más rico de México y es dueño de Palacio de Hierro, de Peñoles, la segunda minera más grande del país, y accionario de Femsa, que controla los Oxxo’s, la Cervecería Cuauhtémoc-Moctezuma y Coca-Cola México.
Germán Larrea, el cuarto hombre más rico de México, es el dueño de minas como las de Cananea y Pasta de Conchos. En 2006, por no contar con medidas de seguridad adecuadas, en una explosión en la mina Pasta de Conchos murieron 65 mineros, de los cuales, a seis años del incidente, sólo han sido rescatados dos cuerpos.
Roberto Hernández, el segundo accionista más importante de Televisa, es el noveno hombre más rico de México. Este personaje fue beneficiado con la privatización de los bancos con Salinas y posteriormente por el rescate bancario iniciado por Ernesto Zedillo. Finalmente, habiendo quebrado a Banamex, banco con más de un siglo de antigüedad en México, lo vendió al banco estadunidense Citibank, obteniendo jugosas ganancias y sin pagar impuestos.
Emilio Azcárraga Jean, el presidente de Televisa y de la dinastía que siempre se benefició de sus relaciones con el poder, es el sexto hombre más rico de México y posee clubes de futbol y acciones en distintos bancos. Ahora, con la tradición monopólica de familia, se alía a través de Iusacell con su supuesto competidor: Tv Azteca.
***
Televisa y Tv Azteca son la cara más visible y el principal instrumento de la oligarquía que gobierna este país, de los poderes fácticos que, de acuerdo con sus intereses, imponen y quitan gobernantes. Son empresas que producen y difunden información manipulada, confusa y tergiversada para hacer pasar por opinión pública lo que conviene al régimen económico y político, para imponer a los gobernantes que ejecuten los proyectos neoliberales de los grandes capitalistas tanto nacionales como trasnacionales.
Desde 2005, Jenaro Villamil denunciaba en la revista Proceso las estrategias mediáticas para promocionar a Enrique Peña Nieto, el nuevo representante de los poderes fácticos y del proyecto económico neoliberal, y fraguar un proceso de imposición que se pretende consumar este año. Esto se corroboró el mes pasado, cuando el periódico inglés The Guardian publicó que una unidad secreta de Televisa vendió una estrategia promocional al candidato priísta, basada en unacobertura favorable en su noticiero principal y en los principales programas de entretenimiento, así como en la difusión de videos en cuentas de correo, Facebook y Youtube. El periódico dijo haber revisado documentos que formalizaron la venta que hizo Televisa al candidato del PRI, tales como una lista de tarifas que Televisa cobró a Peña Nieto para construirle una imagen nacional de gobernador del estado de México de 2005 a 2011, mediante videos promocionales, y el despliegue de tácticas diseñadas para hundir a sus oponentes.
De tal manera que, durante la pasada jornada electoral, prevalecieron prácticas profundamente antidemocráticas, como la violencia de Estado, la compra y la coacción del voto, la manipulación mediática, el uso amañado de las encuestas y otras prácticas ilícitas que alteraron la esencia del sufragio libre, informado, razonado y crítico. Estos hechos nunca fueron informados, sino que, por el contrario, los medios, el Presidente y las instituciones electorales descaradamente calificaron la elección como transparente, ejemplar y pacífica.
Estas pruebas evidencian ampliamente que el proceso de imposición de Peña Nieto como presidente tiene su origen desde 2005, y que empresas como Televisa han jugado un papel determinante en tal imposición.
Advertimos que en caso de consumarse la imposición se restauraría el viejo régimen político que practica la violencia de Estado, la represión, el autoritarismo, la corrupción generalizada, el encubrimiento, la opacidad en la toma de decisiones públicas, la coacción del voto y demás prácticas antidemocráticas. EPN no debe ser presidente no sólo por el régimen caduco al que representa y por su colusión y subordinación a Televisa, sino por las amenazas que cierne sobre nuestro país la privatización del petróleo en favor de las trasnacionales estadunidenses, la elevación de impuestos para el pueblo, la reforma laboral que legalice la brutal explotación de los trabajadores y la pérdida de derechos laborales indispensables; por último, la privatización del sector salud y de las pensiones de los trabajadores, todas ellas serán impulsadas y respaldadas por medios como ante el que hoy nos manifestamos.
Ante este peligro, llamamos a la unión y organización de las fuerzas sociales en nuestro punto de acuerdo: la transformación del estado actual mexicano. Sabemos que los estudiantes no podemos solos y por ello, convocamos a todos los movimientos sociales, organizaciones civiles y políticas, así como al pueblo en general a sumarse al proyecto democrático de transformación social y reconstrucción nacional, a través de la participación activa, de la discusión, toma de acuerdos, actividades organizativas y sumarse a las acciones que llevaremos a cabo como las acordadas en la Convención Nacional contra la Imposición.
Pueblo de México: ¡Hoy tenemos mucho por hacer! Organizarnos será el primer paso. Desde nuestra causa, nuestra comunidad indígena, nuestra milpa, nuestra plaza, nuestra selva, nuestras creencias, invitamos a que se adhieran a nuestro manifiesto y acciones, que desde sus territorios, sus organismos e historias que esperamos hacer nuestras, podamos juntos entrar en contacto, podamos juntos entrar en confianza, luchar y transformar a este nuestro México.
Éramos silencio, éramos dolor, éramos opresión.
Quisieron arrebatárnoslo todo y lo único que perdimos fue el miedo.
Ya no seremos más una voz silenciada. Venimos aquí con nuestros cuerpos que gritan: ¡¡¡Ya basta!!!

Sugieren a López Obrador no quemar etapas en el juicio de inconformidad


Sugieren a López Obrador no quemar etapas en el juicio de inconformidad
Fabiola Martínez
 
Periódico La Jornada
Sábado 28 de julio de 2012, p. 9
Consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE) señalaron que Andrés Manuel López Obrador no debe quemar etapas del juicio de inconformidad que atiende actualmente el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
Reiteraron que el IFE también tiene sus tiempos establecidos, en particular en lo relativo a las tareas de fiscalización del gasto de los partidos políticos.
“La premura sí puede estar divorciada de una investigación bien hecha… Nos equivocaríamos si quisiéramos hacer la investigación con lógica política”, advirtió el consejero Lorenzo Córdova. En todo caso, añadió, los actores políticos deberían pensar en eventuales cambios al modelo actual de rendición de cuentas.
El perredista dijo la víspera que el país está preparado para el nombramiento de un presidente interino (si el tribunal declarara la invalidez de la elección), un escenario preferible antes que vivir una etapa de inmundicia que, en su opinión, sería el arribo al poder de un presidente que compró la elección.
Córdova consideró que la etapa actual del proceso electoral requiere prudencia y serenidad de todos los involucrados. Dejemos que el tribunal haga su chamba, expresó.
Hay que tener paciencia y no quemar etapas; la figura de la presidencia interina es constitucional (alternativa válida cuando no hay presidente electo al 1º de diciembre), así que ¿habrá presidente electo en esa fecha? Eso lo decidirá el TEPJF, dijo.
Precisó que la etapa procesal para declarar o no la validez de la elección está en curso, de ahí que adelantar los tiempos es abonar a la complejidad política del momento que estamos atravesando. Los partidos que así lo han decidido han impugnado y presentado pruebas, por lo que anticiparse no conviene a nadie.
Son tiempos –añadió– de mucha intensidad política y es normal que se conozcan expresiones como las de López Obrador, quien por lo demás está en todo su derecho de hacer y decir lo que mejor le convenga; sin embargo, es necesario destacar que hay un proceso en curso.
El consejero Sergio García Ramírez aclaró que no polemizará con ningún contendiente, aunque sostuvo que el proceso electoral es confiable y los procesos jurisdiccionales van caminando.
Yo me atengo al tribunal y, por supuesto, coincido con el informe circunstanciado que presentó el IFE (en respuesta al recurso interpuesto por la coalición que postuló a López Obrador para solicitar la nulidad e invalidez de los comicios), consideró

AMLO: si apegarse a la ley es ser radical, me apunto en la lista


AMLO: si apegarse a la ley es ser radical, me apunto en la lista
Nombrar un presidente interino está contemplado en la Constitución
Foto
Andrés Manuel López Obrador y Paco Ignacio Taibo IIFoto Yazmín Ortega Cortés
Alma E. Muñoz
 
Periódico La Jornada
Sábado 28 de julio de 2012, p. 11
Andrés Manuel López Obrador advirtió a los dirigentes del PRI que no deben enojarse porque él plantee una Presidencia interina. Lo que estamos proponiendo está contemplado en la Constitución, y les digo que se vayan preparando, porque todos los días vamos a hablar de que se invalide la elección presidencial, y habrá más pruebas de las irregularidades que cometieron.
En conferencia de prensa, donde presentó un folleto que explica las prácticas ilegales en que incurrieron los priístas para favorecer la candidatura de Enrique Peña Nieto, el candidato de la coalición Movimiento Progresista señaló que es normal que los del tricolor no vean bien su propuesta de interinato, porque son parte del grupo que quiere que vivamos en la corrupción: ellos se benefician de la corrupción. Raro sería que el presidente del PRI, Pedro Joaquín no estuviese defendiéndola si él es producto de eso, o el otro señor que fue gobernador de Hidalgo, (Jesús) Murillo Karam, y el otro (Miguel Osorio) Chong, o el gobernador de Coahuila, el de Durango.
A los priístas les dijo: No estén nada más descalificando, primero revisen, hagan un análisis de lo que hicieron (en el proceso electoral), no imaginen que hay crimen perfecto, pueden seguir siendo pillados.
Aunque calificó de lamentable la actitud del presidente del Instituto Federal Electoral, Leonardo Valdés, quien salió en defensa de las encuestas que se realizaron durante la campaña presidencial, López Obrador consideróun buen paso que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación diera un plazo de 48 horas al IFE y a su Unidad de Fiscalización para que informen sobre los casos Monex y Soriana.
Ese lapso es suficiente porque “ya toda la información la tienen los del gobierno federal; el secretario de Hacienda sabe y también la Comisión Nacional Bancaria y de Valores. Es sencillo, nada más tienen que pedirle a la comisión que le solicite a Monex, en el marco de sus facultades, que entregue todas las facturas de dispersión de recursos a través de tarjetas… No pueden llegar a un acuerdo arriba y decir: a cambio de que participes en el gobierno o que yo te dé tantos cargos, me quedo callado”.
En respuesta a las descalificaciones que han emitido en su contra los dirigentes del tricolor, el abanderado de la izquierda dijo: “aprovecho que nos escuchan en el PRI y que al rato van a sacar un boletín para aclarar: estoy hablando de que se considere la invalidez de la elección y que el Congreso elija a un presidente interino, porque además de las pruebas que se han presentado, que evidentemente demuestran que se violó el artículo 42 de la Constitución, porque las elecciones no fueron libres ni auténticas, estamos hablando del uso de miles de millones de pesos de procedencia ilegal.
Estamos hablando de lavado de dinero, pero no sólo es eso, van a surgir nuevas pruebas. No van a poder tapar el cochinero y ante eso es mejor prepararnos, ponernos de acuerdo todos los mexicanos de como vamos a resolver este asunto.
López Obrador advirtió: No vamos a quitar el dedo del renglón, no le hace que nos digan mesiánicos, que tenemos delirio de persecución, si acaso lo único que les vamos a responder es que ellos son unos corruptos, nada más.
–¿Se va a radicalizar la postura? –se le preguntó.
–Dicen eso, que estamos radicalizando la postura, pero si apegarnos a lo que establece la Constitución es ser radicales, ahora sí que nos apunten en la lista: sí somos radicales.
Muchos ciudadanos quieren la invalidez de la elección, porque no quieren vivir en un ambiente de insatisfacción, de farsa.
López Obrador resaltó que desde el principio del proceso electoral señaló que defendería la voluntad de los ciudadanos,la democracia por la vía legal y es lo que estamos haciendo. La Constitución en sus artículos 84 y 85 señala que cuando una elección es declarada no válida, el Congreso puede elegir un interino. No estamos planteando nada fuera de la ley. Es preferible un gobierno interino a que se instale un gobierno corrupto, que una banda de malhechores se haga cargo del país

Presentan Fraude 2012, folleto con historias y testimonios ciudadanos


Presentan Fraude 2012, folleto con historias y testimonios ciudadanos
Alma E. Muñoz
 
Periódico La Jornada
Sábado 28 de julio de 2012, p. 11
El candidato presidencial de la coalición Movimiento Progresista, Andrés Manuel López Obrador, presentó ayer, acompañado de Paco Ignacio Taibo II, Héctor Vasconcelos y Jesús Ramírez, el folleto Fraude 2012, que reúne historias y testimonios de ciudadanos involucrados en la compra del voto del PRI durante el proceso electoral, en beneficio de la campaña de Enrique Peña Nieto.
En conferencia de prensa, López Obrador también anunció que el 12 de agosto los coordinadores estatales del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) realizarán en el Zócalo capitalino una exposición “con todo lo que entregó Peña Nieto durante la campaña, que es impresionante, desde estufas hasta pinturas para damas, botiquines, camisetas…”. Consideró que este acto servirá para seguir tomando conciencia de lo que significó el derroche de dinero en la campaña del PRI.
En este contexto al abanderado de la izquierda se le preguntó su opinión sobre el cerco del movimiento #YoSoy132 a Televisa y respondió: Admiro lo que hacen los jóvenes, es un grupo que está demostrando su nivel de conciencia ciudadana. ¡Que vivan los jóvenes, que vivan los estudiantes!, exclamó.
Durante la presentación del folletoFraude 2012, Paco Ignacio Taibo II señaló que los priístas cometieron todo tipo de anomalías, desde muertos que votan hasta la operación carruseltodo lo que se les ocurra del viejo arsenal y la manipulación electoral, incluido utilizar niños para vigilar a las personas que comprometieron su voto.
Puso el acento en las dimensiones del dinero que el PRI puso a circular ilegalmente, cantidades estratosféricas y todos hacíamos la misma pregunta: ¿de dónde salieron?
A su vez, Héctor Vasconcelos subrayó la urgencia de divulgar la información, ante la historia de fraudes cometidos en el país, y de los cuales se da cuenta en el cuadernillo de 47 cuartillas, con un tiraje inicial de 300 mil ejemplares de distribución gratuita y que también circula en Internet.
Pruebas ante el TEPJF
El folleto fue elaborado por Paco Ignacio Taibo II, Elena Poniatowska, Héctor Díaz-Polanco, Fabrizio Mejía, Héctor Vasconcelos, Sanjuana Martínez, Pedro Miguel, Jesús Ramírez y J. Alfonso Suárez del Real.
Jesús Ramírez aclaró que los testimonios e historias contenidas en la publicación son parte de las pruebas que ha presentado la coalición Movimiento Progresista al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación

Repuntaron en abril-junio las ventas de Soriana; $1,363 millones, la utilidad neta


Repuntaron en abril-junio las ventas de Soriana; $1,363 millones, la utilidad neta
Se debe a la nueva estrategia operativa, argumenta la cadena que no reportaba este nivel desde 2008
Israel Rodríguez J.
 
Periódico La Jornada
Sábado 28 de julio de 2012, p. 12
Soriana, la cadena de tiendas de autoservicio a la cual se señala de utilizar tarjetas prepagadas con fines electorales para beneficiar al candidato priísta Enrique Peña Nieto, alcanzó en el segundo trimestre de este año su mejor desempeño en ventas en 16 trimestres, logrando un crecimiento del 6.7 por ciento, nivel que no se había visto desde el primer trimestre de 2008.
Según su reporte financiero enviado ayer a los inversionistas por medio de la Bolsa Mexicana de Valores, en el segundo trimestre del año (abril-junio) obtuvo una utilidad neta de mil 363 millones de pesos y la acumulada en el semestre llegó hasta 2 mil 947 millones.
Se debe recordar que en marzo de 2010, Soriana formalizó su alianza estratégica con Banamex en el denominado negocio Soriban, mediante la participación de 50 por ciento menos una acción del capital social de servicios financieros Soriana. Soriban es una institución financiera que brinda productos como tarjetas de crédito y créditos personales.
En medio de lo que diversos partidos han llamado el Sorianagate, la cadena de tiendas atribuyó su espectacular crecimiento a las nuevas estrategias operativas y comerciales diferenciadas por formato que viene implementando en nuestras tiendas desde enero de 2011.
Durante el segundo trimestre del año, Soriana realizó la apertura de 10 nuevas tiendas bajo el formato de Mercado Express (3) y Soriana Súper (7), alcanzando con esto un total de 577 establecimientos a escala nacional.
En una carta enviada a inversionistas, el director general de Soriana, Ricardo Martín Bringas, reiteró que las afirmaciones en torno al uso de diversos programas de beneficios a través de la tarjeta de Soriana para fines electorales son falsas y señaló que colabora con las autoridades.
Manifestamos el gran interés que la organización tiene por el esclarecimiento de dichos actos y para tales efectos hemos colaborado de forma estrecha con autoridades competentes, a fin de que cuenten con toda la evidencia que compruebe la veracidad de nuestras declaraciones y la completa transparencia y legalidad de nuestras actividades comerciales.
Considerando el periodo enero-junio de 2012 la utilidad neta en efectivo acumulada por Soriana ascendió a 2 mil 947 millones de pesos, cifra 10.7 por ciento superior a la registrada en el mismo lapso de 2011, cuando fue de 2 mil 660 millones de pesos.
Al 30 de junio de 2012, Soriana tiene una deuda neta con costo equivalente a 2 mil 967 millones de pesos, en contraste con un importe de 6 mil 517 millones de pesos al cierre del mismo periodo de 2011, lo que significó un desendeudamiento de 54.5 por ciento en los pasados 12 meses.
Como consecuencia de lo anterior y en adición al incremento en 12 meses, de una capacidad instalada de piso de ventas de 6 por ciento, equivalente a 175 mil 219 metros cuadrados, el renglón de ingresos totales de Soriana para el segundo trimestre del año muestra un avance de 11.6 por ciento, al pasar de 22 mil 844 millones en el periodo abril-junio de 2011 a 25 mil 494 millones en el mismo lapso de 2012

Emplazan al IFE para que informe de sus pesquisas sobre gastos de campaña del PRI


Emplazan al IFE para que informe de sus pesquisas sobre gastos de campaña del PRI
En el tribunal señalan que los alegatos podrían ser frente a frente entre las partes involucradas
Fabiola Martínez
 
Periódico La Jornada
Sábado 28 de julio de 2012, p. 13
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) pidió al Instituto Federal Electoral (IFE) le informe el estado de la indagatoria de las presuntas irregularidades en los gastos de la campaña electoral del priísta Enrique Peña Nieto.
En tanto, el TEPJF anunció que las audiencias de este juicio, promovido por la coalición de izquierda para solicitar la invalidez de la elección presidencial, podrán ser individuales o grupales.
En un hecho sin precedentes, los alegatos de las partes involucradas en esta impugnación (Movimiento Progresista, PRI y Televisa) podrán presentarse –si así lo determinan las partes involucradas– frente a frente, en un esquema similar al de los juicios orales, indicaron fuentes del TEPJF.
La alianza que postuló a Peña Nieto así como la empresa televisora entregaron también alegatos, en su calidad de terceros interesados en esta impugnación.
Ayer fueron colocados en el portal del TEPJF (www.te.gob.mx) los primeros cinco acuerdos tomados por los magistrados que integran la comisión calificadora de la elección presidencial:
1. Admisión de la demanda de la coalición que postuló a Andrés Manuel López Obrador.
2. Apertura de las cajas que contienen las pruebas ofrecidas por el demandante (PRD, PT y Movimiento Ciudadano)
3. Recepción de las pruebas adicionales (supervenientes).
4. Recepción de la excitativa de justicia solicitada por la coalición para que el IFE diga qué ha investigado y eventualmente hallado en materia de gasto de campaña.
5. Recepción de las tarjetas plásticas de la tienda departamental Soriana, utilizadas –según los alegatos de la coalición– para la compra y coacción del voto en favor del PRI.
Del cuarto punto, los representantes de la coalición que postuló a Andrés Manuel López Obrador señalaron que lo más importante es que los magistrados tengan a su disposición la mayor información posible.
Que no tengamos que esperar hasta 2013 para clarificar lo relacionado con los gastos de campaña, advirtieron al término de la primera audiencia de alegatos con los magistrados de esta comisión Salvador Nava, Flavio Galván y Constancio Carrasco.
El IFE deberá entregar este reporte al tribunal en un plazo máximo de 48 horas, contados a partir de la notificación, es decir, los datos deberán estar en manos de los magistrados este lunes.
Uno de los puntos más requeridos por la coalición demandante a la Unidad de Fiscalización del IFE es lo relativo al caso Monex, denunciado originalmente por el PAN y luego anexado, entre otros alegatos, en el juicio de inconformidad, con base en el cual el Movimiento Progresista pide la invalidez de los comicios presidenciales.
La coalición solicitó formalmente esta semana al TEPJF que el IFE realice y/o concluya las investigaciones pendientes y subsane inconsistencias.
Con base en la ley orgánica del Poder Judicial de la Federación y el reglamento interno del tribunal electoral, los magistrados acordaron la recepción del escrito y dieron trámite a la petición de información.
La coalición planteó que el Consejo General, el secretario ejecutivo y la Unidad de Fiscalización de los recursos de los partidos políticos, todos del IFE, realicen y/o concluyan las investigaciones y subsanen inconsistencias en el trámite de los procedimientos administrativos sancionadores electorales de su conocimiento, así como asuntos vinculados, respecto de los cuales, refieren, no ha recaído resolución alguna

Anuncian reunión de obispos con Peña Nieto


Anuncian reunión de obispos con Peña Nieto
Carlos García
Corresponsal
Periódico La Jornada
Sábado 28 de julio de 2012, p. 13
Irapuato, Gto. Los obispos miembros de la Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM) se reunirán con Enrique Peña Nieto para pedirle que combata al crimen organizado y la pobreza con una visión espiritual, anunció el Nuncio Apostólico, Christophe Pierre, durante una visita apostólica por la entidad.
Con el señor Peña Nieto ciertamente vamos a tener muchos diálogos y yo participo en la colaboración con la conferencia; me parece muy sano que un responsable político de este tamaño entre en diálogo con la Iglesia católica, reveló el Nuncio. Detalló que a los integrantes de la CEM les interesa hablar con el político priísta sobre migración, pobreza, crimen organizado, violencia, corrupción y educación

Piden representantes de la izquierda un resolutivo justo y apegado a derecho


Piden representantes de la izquierda un resolutivojusto y apegado a derecho
Foto
Jesús Zambrano, del PRD; el ex ministro de la Corte, Genaro Góngora Pimentel, y Alberto Anaya, del PT, en conferencia de prensa después de entrevistarse con magistrados del TEPJFFoto María Luisa Severiano
Fabiola Martínez
 
Periódico La Jornada
Sábado 28 de julio de 2012, p. 13
Representantes de la coalición de partidos de izquierda (Movimiento Progresista) pidieron a los magistrados que integran la comisión calificadora de la elección presidencial, que emitan un resolutivo justo, apegado a derecho.
Además, que cumplan su responsabilidad histórica para garantizar una elección equitativa a fin de que no sea el poder del dinero el que determine al ganador de la contienda.
Hoy, expresamente, les pedimos a los magistrados que atendieran esta solicitud a efecto de que se alleguen de toda la información que se requiere, porque no pueden emitir un juicio sin tener todo lo relativo a la inequidad y del dinero de procedencia ilícita que se incorporó (a la campaña de Peña Nieto), señaló Jesús Zambrano Grijalva, presidente del PRD.
Según el dirigente, los magistrados se comprometieron a emitir un juicio justo;nos manifestaron que nuestro recurso está bien fundado.
En el encuentro (audiencia de alegatos), el ministro en retiro Genaro Góngora Pimentel dijo a los magistrados Salvador Nava, Flavio Galván y Constancio Carrasco, integrantes de la comisión calificadora, que es imprescindible un análisis profundo del caso y una resolución sin presiones.
Según fuentes consultadas, el ministro, ex presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y ahora asesor de la coalición, recordó a los jueces electorales lo ocurrido en 2006 cuando el tribunal emitió un dictamen duramente criticado por especialistas y la opinión pública en general por las inconsistencias en el mismo.
Por ello, les dijo el ex ministro, lo que resuelvan en este proceso dará prestigio a los magistrados y honor al propio tribunal.
Los dirigentes partidistas subrayaron que no es su interés establecer este juicio como mecanismo de presión, sino el ejercicio de un derecho constitucional.
Al término de la cita comentaron que los magistrados mostraron una actitudcordial y muy receptiva; indicaron que los jueces electorales reconocieron que tienen ante sí un reto histórico y que actuarán con base en los principios rectores legales.
El encuentro es parte del juicio de inconformidad promovido por la coalición que postuló a Andrés Manuel López Obrador, para solicitar la invalidez y nulidad de la elección presidencial, con el argumento de que se violaron principios constitucionales básicos en materia electoral, en particular la equidad.
Según un comunicado del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, los magistrados refrendaron su disposición de escuchar a todos los interesados en exponer sus alegaciones verbales, relativas a la impugnación promovida, independientemente de su carácter de actores o terceros interesados. En esta última condición están el PRI y la empresa Televisa.
A la audiencia acudió el dirigente del PRD, Jesús Zambrano; del Partido del Trabajo, Alberto Anaya, y del Movimiento Ciudadano, Luis Walton, así como el ministro en retiro Góngora Pimentel.
En conferencia de prensa posterior, Zambrano detalló aspectos incluidos en el juicio de inconformidad.
Alberto Anaya, del PT, dijo que la coalición fue objeto de un megafraude en una contienda en la que hubo –dijo– unrebase brutal de topes de campaña y la omisión del Instituto Federal Electoral (IFE) ante las irregularidades denunciadas.
“No podemos permitir que haya también un Estado fallido en materia política-electoral… la del 1º de julio fue un cochinero”, expresó.
Advirtió que el consejero presidente del IFE, Leonardo Valdés, se ha convertido en abogado de quienes hoy pretenden robar la elección

Llama la dirigencia nacional del PRD a asumir el programa de López Obrador


Llama la dirigencia nacional del PRD a asumir el programa de López Obrador
Los consejeros perredistas reciben balance electoral que reconoce los errores cometidos
Foto
Amalia García Medina, ex gobernadora de Zacatecas, charla con uno de sus compañeros durante la sesión del Consejo Nacional del PRD que se celebra en la ciudad de MéxicoFoto Cuartoscuro
Alma E. Muñoz
 
Periódico La Jornada
Sábado 28 de julio de 2012, p. 14
La dirigencia nacional del PRD llamó a su Consejo Nacional a asumir plenamente y sin reservas el Programa Nacional por la Defensa de la Democracia y de la Dignidad de México, dado a conocer hace unos días por Andrés Manuel López Obrador.
Ello incluye aprobar un plan de apoyo denominado Programa Nacional por el Juego Limpio, que mandata a los militantes del partido a estar presentes en las cerca de 200 asambleas informativas que se realizarán este 29 de julio y el 5 de agosto en diversas partes del país, para recabar pruebas sobre las irregularidades cometidas por el PRI en el proceso electoral y pronunciarse contra los resultados que dan el triunfo a Enrique Peña Nieto.
En su primer día de plenaria, los consejeros perredistas recibieron un balance electoral que reconoce los errores cometidos en el proceso, comola ausencia de una estrategia conjunta de toda la coalición Movimiento Progresista y la falta de unidad en torno al objetivo común de ganar  las elecciones, no sólo la presidencial, por parte del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) y los partidos coaligados, además de PRD, PT y Movimiento Ciudadano.
También se incluyó el desigual desempeño e incluso la total ausencia de actividad político proselitista por parte de algunos candidatos, la aplicación de criterios burocráticos, erróneos o equívocos en la asignación de recursos y las dificultades que enfrentaron los partidos de izquierda para la cobertura total de casillas el primero de julio.
A los trabajos acudieron los virtuales ganadores de las gubernaturas de Morelos, Graco Ramírez, y de Tabasco, Arturo Núñez. Destacó que el primero, al tomar la palabra, no mencionó  para nada a su candidato presidencial, a diferencia de Núñez Jiménez, quien dijo que él ganó en su estado porque fue beneficiario de una lucha de muchos años y por el efecto López Obrador.
Perredistas chiapanecos aprovecharon para proponer un resolutivo de deslinde total del mandatario de Chiapas, Juan Sabines, por el apoyo que brindó a Peña Nieto y a Manuel Velasco, candidato de PRI-PVEM.
De aprobarse hoy el Programa Nacional Juego Limpio, que en su logotipo incluye los aros olímpicos, los perredistas deberán elaborar carteles para buscar hacer conciencia entre los ciudadanos de que no se puede un proceso electoral en el que predominó la compra del voto.
Además, organizar brigadas ciudadanas, realizar pintas, capacitar a promotores y voceros, promover la participación en redes sociales y demás.
La dirigencia del PRD pide a sus militantes solicitar cooperación económica para autofinanciar las actividades y les deja claro que la lucha por limpiar la elección presidencial debe ser pacífica y con apego a la legalidad,
El PRD destaca que deben mantenerse la unidad con Morena, el PT y Movimiento Ciudadano.
Nuestras acciones deberán tener el propósito de ganarnos la simpatía de la ciudadanía; lograr que quienes votaron por nosotros, los jóvenes, las clases medias, los sectores más desprotegidos de nuestra sociedad nos sigan viendo como alternativa de cambio verdadero, y también sumar a miles de ciudadanos que no votaron por nosotros en esta contienda electoral, porque no hemos logrado convencerlos de la justeza de nuestras denuncias y exigencias, plantea

Pide Zambrano al PRD tregua y apoyo para López Obrador


Pide Zambrano al PRD tregua y apoyo para López Obrador
Destaca el dirigente logros en los comicios y habla de ánimos encontrados
Arturo Cano
 
Periódico La Jornada
Sábado 28 de julio de 2012, p. 15
La tregua. Aunque algunos, muy pocos en voz alta, quisieran a Andrés Manuel López Obrador camino a su casa y otros lo sigan viendo como el principal líder de la izquierda mexicana. Aunque el reparto de culpas –por la falta de apoyo a la campaña obradorista o, de plano, el trabajo en favor del enemigo– se deja en la superficie. Aunque la mayor parte de las energías de buena parte de los dirigentes perredistas se emplee más en la rebatinga por los cargos partidistas o legislativos que en la batalla poselectoral. Esta tarde, a pesar de todo, es de tregua.
Cualquiera percibe cuando el ambiente está crispado, y hoy no es ese día, dice, palabras más o menos, Jesús Zambrano paso a pasito rumbo a la sesión, flanqueado por los dos personajes más solicitados para la foto o el abrazo (¡qué truene la espalda, gobernador!): Arturo Núñez y Graco Ramírez.
Valga la simplificación. Núñez y Ramírez sintetizan las antípodas perredistas. El primero, abogado de la causa de López Obrador, en la ruta que comparte, al menos hasta el 6 de septiembre, el Partido de la Revolución Democrática en su conjunto. El segundo, un convencido de que es hora desentarse a pactar con Enrique Peña Nieto.
Ah, pero es hora de tregua.
En privado, líderes de varias corrientes acusan a Manuel Camacho Solís, a punto de estrenarse senador, de haber jugado las contras en Chiapas para favorecer a su sobrino Manuel Velasco. Otros apuntan hacia la corriente Nueva Izquierda, que coqueteó, dicen, con el gobernador Juan Sabines, ese encantador de serpientes (si el encanto fracasa, siempre quedan la cárcel o los trancazos) que elevó la votación priísta de 400 mil a más de un millón de votos. En la tribuna, el senador Carlos Sotelo resalta las cifras y acusa que en Chiapas fue peor el abuso que se cometió, pero la deja ahí.
Se han dicho esas verdades en cortito, en la Comisión Política Nacional, pero no aquí, en esta tarde de tregua.
Y como la cosa es pacífica el cónclave perredista conoce los documentos de balance electoral, denuncias diversas y, sobre todo, los detalles del apoyo a las acciones de protesta convocadas hace unos días por López Obrador. La versión del PRD retoma los aros olímpicos en su eslogan:Programa nacional por el juego limpio.
Un caramelo con relleno amargo
Tras una espera inexplicable, abren tribuna el presidente y la secretaria general del PRD. Para los amarillos, la elección del 1º de julio sabe aún a caramelo con relleno amargo. Ánimos encontrados, le llama Zambrano, quien hace un recuento de los resultados favorables: las gubernaturas de Tabasco y Morelos, la segunda fuerza en la Cámara de Diputados, los pedazos de pastel que le quitaron a Peña Nieto en el mismísimo estado de México y, por supuesto, el casi carro completo en el Distrito Federal. Un salto hacia adelante, resume el dirigente.
El caramelo: “México se desplazó hacia la izquierda… la sociedad mexicana nos dio la confianza para jugar un papel determinante en el país”. El amargo ahí dentro: Estamos nuevamente en la resistencia.
Si López Obrador logró ganar parte de las clases medias, si se echó a la bolsa a sectores que en 2006 lo vieron comoun peligro para México, no es menor lo conseguido. Abucheado era en una época por las corrientes mayoritarias, pero hoy aplauden cuando Zambrano dice que a media campaña López Obrador se convirtió en el motor de las fuerzas de la izquierda, y más: Hay que decirlo así, sin escatimar, es el principal líder de la izquierda.
Foto
Arturo Núñez, durante la sesión perredistaFoto José Antonio López
Media campaña. Los encuestadores del PAN y los perredistas coinciden: a la mitad de mayo López Obrador rebasó a Peña en las encuestas, por apenas unos puntitos, y fue ahí cuando apretó lacampaña negra, cuando PRI y PAN recordaron, en sus espots, que ahí enfrente tenían a un adversario.
Aunque inmediata, es historia pasada. Toca ahora, y es la primera gran línea de cuatro que propone Zambrano, asumir plenamente y sin reservas el programa de López Obrador, ser los principales defensores por convicción de este programa.
La saliente secretaria general Dolores Padierna coincide con el presidente, sobre todo a la hora de destacar con elogios el formidable movimiento #Yosoy132.
Padierna, próxima senadora, repasa los temas de la inequidad en los medios y los casos Monex y Soriana. Propone, además, que los legisladores del PRD sean, en el Congreso, la voz de quienes se han manifestado en las calles las recientes semanas.
No es la primera vez que los perredistas prometen vincularse a la sociedad y trabajar al lado de los movimientos sociales. Habrá que ver si esta vez lo consiguen.
El gobernador electo de Morelos, Graco Ramírez, no le concede nada a López Obrador, aunque dulce y amargo diga que claro, hay que apoyarlo.
Cuando sube a tribuna, evoca 1988 y elecciones subsecuentes: el ala progresista del PRI nutriendo un proyecto de izquierda. Yo no conté con eso, yo construí con el perredismo una alianza plural y diversa.
Habla luego del Morelos refugio de capos del narcotráfico, con el PRI o con el PAN, y anuncia que ya le avisó al obispo de Cuernavaca y a 300 pastores evangélicos que va a anular la ley que penaliza el aborto. Suelta parte de su agenda de gobierno, pero nunca menciona a López Obrador.
Lo hace en charla informal. Yo no fui su candidato, fue dos veces a Morelos y apoyó a otros.
–No me diga que usted jaló el voto para Andrés Manuel.
–Saqué más votos que él, tres puntos.
En un corto paseíllo Ramírez ametralla: No es un problema religioso, de buenos y malos, es de responsabilidad política; no cometamos el mismo error de dejar solo al PRI; yo le dije que era un error declararse presidente legítimo.
A contrapelo, Arturo Núñez se reconoce beneficiario de una lucha iniciada muchos años atrás por el candidato del Movimiento Progresista y atribuye su victoria a un esfuerzo colectivo y al efecto López Obrador. Un ingrediente más suma Núñez a la explicación del resultado tabasqueño: En el triunfo cabríamos todos, y en la derrota no hay lugar para nadie.
Más allá del futuro del debate perredista, se percibe un ánimo unitarioen el perredismo sobre todo en un tema: Enrique Peña Nieto ya no será coronado restaurador de la presidencia imperial el 1º de diciembre, aunque el mérito haya que repartirlo entre el movimiento juvenil, el candidato y la conjunción de otros factores.
Pero igual y por lo pronto, la tregua da sorpresas. Por ejemplo, escuchar a Fernando Belanzuarán, chuchistahipercrítico de López Obrador y futuro diputado, referirse a la avalancha del caso Monex y decir que Peña no será el presidente que soñó, si es que llega a tomar posesión

Violatorio de derechos, emplear a niños como espías en las urnas, acusan ONG


Violatorio de derechos, emplear a niños como espías en las urnas, acusan ONG
Ariane Díaz
 
Periódico La Jornada
Sábado 28 de julio de 2012, p. 16
El empleo de niños como espías y delatores en los comicios del pasado primero de julio –denunciado por Alianza Cívica dos días después–, más allá de constituir un delito electoral, violenta los derechos de la infancia, denunciaron organizaciones civiles.
En conferencia de prensa, activistas llamaron a las instancias de gobierno a tomar cartas en el asunto e investigarhasta las últimas consecuencias, pues lo observado en 21 entidades –entre ellos Chihuahua, estado de México, Coahuila, Tabasco, Veracruz, Sinaloa y Jalisco– da cuenta de una forma de explotación laboral y compromete el sano desarrollo y la formación cívica de los menores.
Observadores electorales documentaron que se empleó a niños para que simularan ser hijos de personas desconocidas a quienes acompañaron en la casilla con el fin de verificar que votaran a favor de determinado candidato o partido.
Gustavo Hernández, de Incidencia Civil en la Educación, explicó que lo sucedido contraviene la Convención sobre los Derechos del Niño, la cual señala que el Estado debe garantizar la protección y el cuidado necesarios para el bienestar del menor, así como protegerlo de cualquier forma de explotación o trabajo que entorpezca su educación o sea nocivo para su desarrollo físico, mental, espiritual, moral o social.
Interferir en la confidencialidad del voto no es, evidentemente, un acto formativo de la ciudadanía en un sentido positivo. Los niños no deben ser empleados (si es que se les dio dinero o algo a cambio de realizar labores de vigilancia), y si lo son, no puede ser en actividades donde su desarrollo sea desviado, expuso.
María Eugenia Linares, de la asociación civil Hacia una Cultura Democrática, señaló que obligar a los niños a participar de un delito cometido por adultos conlleva el riesgo de que se convierta en el inicio de una carrera en el narcotráfico, y que calificarlos dehalconcitos los estigmatiza y afecta su desarrollo social y moral.
Beatriz Camacho, de Alianza Cívica, anunció que están preparando una denuncia ante la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales.
Señalaron que además el Instituto Federal Electoral, el Sistema Nacional para el Desarrollo Integral de la Familia y las comisiones nacional y estatales de los Derechos Humanos, así como las defensorías del menor en los estados y la Comisión Especial para la Niñez del Congreso, deberían actuar de oficio.
Por tratarse de una práctica nueva, las organizaciones trabajan en una estrategia para denunciar estos hechos de abuso a la infancia

Prepara la Siedo el caso contra Yarrington y Eugenio Hernández


Prepara la Siedo el caso contra Yarrington y Eugenio Hernández
Soy inocente, es persecución política, alega uno de los ex mandatarios
Gustavo Castillo García
 
Periódico La Jornada
Sábado 28 de julio de 2012, p. 17
El próximo 5 de agosto la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (Siedo) determinará la situación jurídica de tres presuntos prestanombres de Tomás Yarrington y Eugenio Hernández, ex gobernadores de Tamaulipas, así como también establecerá si existieron vínculos de los arraigados con los cárteles de Los Zetasy el Golfo.
Los tres presuntos prestanombres y cómplices de los ex gobernadores que son investigados son: Eduardo Rodríguez Berlanga, Napoleón Rodríguez de la Garza y Zonia Nereida De Pau García.
Dentro de la averiguación previa PGR/SIEDO/UEI DCS/ 012/2009 la Siedo ha acumulado supuestamente testimonios que involucran a Tomás Yarrington y Eugenio Hernández en operaciones con recursos de procedencia ilícita para la adquisición de inmuebles en México y Estados Unidos.
Según las indagatorias de la Procuraduría General de la República (PGR), líderes de Los Zetas y del cárteldel Golfo habrían entregado dinero a los dos ex mandatarios, una parte para que fuera blanqueado y la otra como pago por brindarles protección en sus operaciones.
El pasado 8 de junio, Tomás Yarrington dijo a la periodista Carmen Aristegui que este caso es una persecución política, “que no busca justicia, hay engaño. No tengo ninguna relación con el crimen organizado, no he recibido sobornos ni he brindado protección a ningún delincuente, no he realizado operaciones de lavado de dinero, ni tengo negocios inmobiliarios en Texas.
Lo que se ha hecho con esta indagatoria, iniciada en 2009 contra tres ex gobernadores priístas, es aguardar los tiempos para asegurarse de que la PGR sirviera a los intereses electorales de la Presidencia de la República y de su partido.
El ex mandatario agregó: qué bueno que se me investigue, para que se aclaren de una vez por todas estas falsas acusaciones. Porque estoy seguro que cuando lleguemos ante el agente del Ministerio Público y el juez, yo voy a salir absuelto, porque soy absolutamente inocente de todas estas falsedades. Pero que semana a semana, día tras día, haya una filtración en los medios para provocar el discurso político y los espots, es propaganda política

Con el amparo, Alberto Patishtán ganó una batalla en camino a su liberación


Con el amparo, Alberto Patishtán ganó una batalla en camino a su liberación
Reconocimiento festivo a su retorno al penal de San Cristóbal de las Casas, Chiapas
Foto
En imagen de archivo, amigos, familiares y un representante del Centro de Derechos Humanos Frayba, exigían la liberación de Alberto Patishtán, a 12 años de su injusto encarcelamientoFoto María Luisa Severiano
Hermann Bellinghausen
Enviado
Periódico La Jornada
Sábado 28 de julio de 2012, p. 18
San Cristóbal de las Casas, Chis., 27 de julio. Desde su salida del penal federal en Guasave, Sinaloa, la mañana del jueves, para retornar a la prisión estatal de donde fue arrancado en octubre, Alberto Patishtán Gómez ha recibido un reconocimiento amplio. Primero fue despedido con gritos de viva Chiapaspor los demás reclusos del Cefereso 8. A su llegada al penal de San Cristóbal fue recibido festivamente por sus compañeros de la Voz del Amate y Solidarios de la Voz del Amate.
Considerado preso político emblemático y el principal preso de conciencia en el país, al conseguir que las autoridades acataran el amparo concedido por un juez federal contra su traslado, Patishtán ganó una batalla en el camino a su liberación.
Como él mismo relata en su primer testimonio desde su retorno, me sacaron de mi celda, me dieron mis cosas y dijeron que me iban a regresar. Me pasaron al área médica, luego a los resguardos. Esperé; los trabajadores no habían llegado. Luego esperamos el desayuno. Me entregaron mis documentos y cartas de mis amigos. Hacia las 9 me llevaron con una ambulancia al aeropuerto. Desde que salí del Cefereso me esposaron pies y manos. El trato de regreso fue diferente, porque me llevaron al avión. No me quitaron las esposas. Recuerda:Cuando salí de la celda en Guasave, todos me felicitaban. Qué alegría. Cuando me llevaron (en octubre) me llevaron con pura violencia.
Una persona me dijo que venían conmigo un abogado y un doctor, relata.Me ofrecían comida y me decían que para que no hablemos mal de ellos. Una persona me preguntó de cómo va el asunto, me decían que le eche ganas, que mi bronca es política. Me revisaron como tres veces y me tomaban fotos cuando me revisaban y cuando me daban de comer. Luego llegamos a Villa Aldama, en Veracruz, dejaron a un interno y subieron otros dos. Luego fuimos a dejar esos internos a San Luis Potosí y luego ya me trajeron a Chiapas.
En el aeropuerto subieron unos médicos y me revisaron. Me quitaron las esposas y bajé del avión. Hicieron documentos y preguntas. Llegamos como a las 18:30. Me tomaron muchas fotos. Luego el Grupo Lobo me recibió y me trajo para acá. El trato fue diferente. Cuando llegué aquí me recibió el director. Me recibió el comandante y el alcaide, y me trajeron directo.
Sus compañeros solidarios de la Voz del Amate contaron que el director nos había dicho que el día 3 de agosto iba a llegar; anoche cuando Alberto llegó, todo mundo hizo fila para saludar.
La traumática experiencia delcastigo que significó el traslado al norte y el trato de delincuente peligroso no sólo consolidó una vasta red de solidaridad en el mundo, sino que le dejó nuevas enseñanzas. Se pronuncia por mejorar el sistema penitenciario con respeto a los internos y sus familiares, salud, medicamentos, alimentación. Y añade:Conocí a un compañero en la cárcel. Me dijo que hay que tomar en cuenta las tesis y jurisprudencias. Tenía documentos de Acteal y Atenco que estaba estudiando para defenderse.
También se refirió a su estado de salud: Decían en Guasave que no tenían el expediente médico. Que cuando lo tuvieran me iban a comprar las gotas. Me decían que no tengo glaucoma, pero luego un médico del consejo federal penitencial me dijo que tengo neuropatía óptica isquémica. Y aclara: El 14 de febrero se mencionó que me hicieron revisión médica, es mentira, nunca lo hicieron.
Por su parte, Gabriela Patishtán, quien ha seguido de cerca el caso de su padre al grado de matricularse en la carrera de Derecho en la universidad estatal, agradeció hoy la solidaridad recibida por el profesor y su familia: “Se ha logrado una parte de esa ‘justicia’, que mi papá regrese, y estoy muy agradecida por todos los que no nos dejaron y siempre estuvieron con nosotros ya sea en sus diferentes modos. Estamos presenciando el fruto de los esfuerzos y luchas que se han hecho. Lo que sigue, y lo que he anhelado durante estos 12 años y seguiré pidiendo, es la libertad de mi papá. Lo que me ha motivado es su inocencia, sé que la verdad saldrá triunfando y que en algún momento estará libre

Emite CNDH recomendación por el ataque a dos comunidades oaxaqueñas


Emite CNDH recomendación por el ataque a dos comunidades oaxaqueñas
De la Redacción
 
Periódico La Jornada
Sábado 28 de julio de 2012, p. 18
La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) emitió la recomendación 31/2012, dirigida al gobierno de Oaxaca, por el ataque a un grupo de habitantes de las comunidades de San Juan del Río y Santo Domingo Latani, del municipio de Santiago Choapam.
La agresión, informó mediante un comunicado el organismo dirigido por Raúl Plascencia Villanueva, fue perpetrada el 14 de mayo de 2011 cuando indígenas mixes de las comunidades mencionadas se dirigían a la cabecera municipal para instalar un consejo electoral que organizara elecciones extraordinarias, conforme a sus usos y costumbres.
Sin embargo, cuando transitaban por el paraje conocido como El Portillo encontraron el camino bloqueado con tierra y al tratar de retirarla fueron blanco de un ataque con armas de fuego que dejó 10 muertos y 19 heridos.
Lo anterior ocurrió a pesar de que el entonces administrador municipal de Santiago Choapam le advirtió a las autoridades estatales que no había condiciones de seguridad para instalar el consejo electoral, e incluso se solicitó a la policía que garantizara la integridad física de los participantes en la marcha.
En el momento en que ocurrió el asesinato, añadió la CNDH, Santiago Choapam no contaba con agentes de policía preventiva municipal o cuerpo de seguridad alguno, por lo cual correspondía a la Secretaría de Seguridad Pública de Oaxaca hacer rondines de vigilancia en el municipio, de acuerdo con lo que establece la Ley de Seguridad Pública del Estado.
Por todo ello, el organismo autónomo consideró que hubo elementos suficientes para presentar una denuncia ante la Procuraduría General de Justicia de Oaxaca para que ésta inicie una investigación al respecto, y recomendó al gobernador Gabino Cué la reparación del daño en favor de las víctimas

CARTONES DE LA JORNADA