Caciques invaden y destruyen escuelas bilingües de Chilón, denuncian maestros

Temen pobladores escalada de violencia ante la tardanza de autoridades para resolver el conflicto

Hermann Bellinghausen

Periódico La Jornada
Jueves 29 de septiembre de 2011, p. 18

El día 24, en la comunidad de Guaquitepec, municipio de Chilón, Chiapas, un grupo de 100 campesinos encabezados por los caciques locales Juan Pérez Gutiérrez; Antonio Mazariegos López, El Azul (ambos con orden de aprehensión); Tomás Gómez Vázquez y Alejandro López Gómez ingresaron de forma violenta y destruyeron las instalaciones de la secundaria bilingüe Emiliano Zapata, así como el bachillerato intercultural Bartolomé de Las Casas.

Dichos planteles han establecido desde hace tres lustros una educación bilingüe e intercultural de calidad. Sus estudiantes proceden de muchas comunidades tzeltales de Chilón, Ocosingo, Altamirano y la zona chol al norte. Pero, ¿quién destruye escuelas, libros, material educativo?

Cuatro heridos, el saldo

Los planteles comunitarios saqueados también forman parte del proyecto Desarrollo comunitario, del Patronato pro Educación Mexicano. Maestros y colaboradores de dicho proyecto denuncian que el pasado fin de semana se generó un enfrentamiento en la comunidad de Guaquitepec, con un saldo de cuatro heridos: dos de nuestros compañeros y dos de parte de ellos, además de la destrucción parcial de las escuelas, el laboratorio y casi el total del centro de cómputo.

Posteriormente, los atacantes se dirigieron a las casas de Antonio Jiménez Álvarez y Juan Pérez Hernández, promotores del proyecto educativo desde su fundación: fueron sacados a la fuerza, golpeados y retenidos durante horas, amarrados en la plaza central. Este grupo invasor mantiene en su poder las instalaciones educativas y desde el lunes comenzó a talar todos los árboles del predio, con la intención de arrasar por completo con las escuelas.

El día 24 la tensión fue en aumento, lo que culminó en un enfrentamiento entre quienes defendían las escuelas y sus saqueadores. En el transcurso de la noche llegaron cerca de 50 policías, sin intervenir. Todos los que trabajan en el proyecto están amenazados y algunos han tenido que abandonar la comunidad. Docentes y representantes comunitarios sostuvieron después en conferencia de prensa: a pesar de los esfuerzos de las instancias gubernamentales para solucionar de manera legal el conflicto, nos preocupa que la tardanza en ejecutar las órdenes de aprensión ya liberadas y la restauración del orden y la seguridad en la comunidad se traduzca en una escalada de violencia y tensión. Todas las escuelas de la comunidad suspendieron sus actividades.

Denuncian particularmente la actitud del delegado de gobierno, Antonio Moreno López, actor clave en el conflicto, quien “tiene nexos con el líder invasor El Azul”, que en mayo pasado secuestró a servidores públicos, y éstos debieron pagar 10 mil pesos por su libertad. En esta ocasión, el delegado habría impedido que la policía evitara el saqueo y detuviera a los responsables.

Cabe recordar que el pasado 17 de enero el grupo encabezado por los caciques Mazariegos López, Pérez Gutiérrez, Hernández González y Gómez Vázquez, hoy todos con órdenes de aprehensión en su contra, invadió la parcela escolar de la secundaria Emiliano Zapata. Entonces se inició un proceso de negociación con la intervención de la Secretaría de Gobierno. No obstante, el grupo invasor nunca cedió para desalojar la parcela. Se procedió a levantar una denuncia penal por despojo, y el día 22 policías judiciales detuvieron a Hernández González y Gómez Vázquez. Como represalia, el día 23 a las 9:30 horas los invasores, liderados por Mazariegos López y Pérez Gutiérrez, secuestraron a Marco Antonio López López, quien sería liberado en Ocosingo más de un día después.

Michael Chamberlin, en nombre de los colaboradores de las escuelas atacadas, destaca el carácter simbólico de una violencia que agravia a decenas de comunidades. También que el delegado Moreno López, cuando fue alcalde de Chilón, propició el conflicto de la caseta de cobro en San Sebastián Bachajón y está vinculado con grupos de corte paramilitar, como Opddic y Chinchuline

Violan derechos de indígenas incluso los gobiernos de izquierda, señalan expertos

En América Latina la situación de los pueblos indígenas sigue siendo difícil y se caracteriza por la violación a sus derechos, el despojo de sus tierras y recursos naturales, así como por la imposibilidad de acceder a puestos públicos e incidir en las políticas de gobierno, aun en los países en que se han aprobado constituciones plurinacionales y que son de corte progresista.

Se advirtió lo anterior durante el primer día de actividades de las terceras Jornadas andino-mesoamericanas, movimiento indígena: tierra-territorio, autonomía, Estado y transformación social, organizadas por la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), unidad Xochimilco, en las que participan representantes indígenas de Argentina, Bolivia, Chile, Colombia, Ecuador, Guatemala, México y Perú.

Fabiola Escárzaga, profesora del Departamento de Política y Cultura de la UAM-Xochimilco, señaló en entrevista que las constituciones plurinacionales promulgadas en algunas naciones no se aplican cabalmente, por lo cual continúan la discriminación y el atropello de los derechos de los integrantes de las etnias originarias, aunque subrayó que esto ocurre en mucho menor medida que en las economías neoliberales, donde la situación de los indígenas es peor.

El problema es que el cumplimiento de las reivindicaciones no se ha traducido en leyes plasmadas en las constituciones ni en las políticas oficiales. Así que tanto en estos gobiernos de izquierda como en los neoliberales hay una intensificación de las políticas extractivistas; se amplían las concesiones a empresas trasnacionales para el uso de los recursos de los territorios indígenas y, por tanto, no se están respetando los derechos de las etnias que fueron reconocidos en las constituciones.

La académica puso de ejemplo lo que estamos viendo con el gobierno de Evo Morales por la construcción de una carretera que atraviesa una reserva ecológica, y que ahora paró la obra (temporalmente). En Ecuador es peor, porque el presidente Rafael Correa no hizo una alianza con la organización indígena que fue protagonista del movimiento, y qué decir en los países con gobiernos neoliberales: ahí la situación es mucho más trágica.

Expuso que el encuentro busca conocer las experiencias en diversas naciones y discutir los mecanismos que se han planteado las agrupaciones e integrantes de estos pueblos para revertir la situación en que se encuentran

Desventaja de los pueblos nativos en mecanismo REDD+, denuncian ONG

Organizaciones integrantes de la iniciativa Las comunidades cuentan más denunciaron omisiones del mecanismo de Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación Evitada (REDD+), las cuales ponen en desventaja a las comunidades y pueblos indígenas al no respetar sus derechos de información, participación y consulta.

De cara a la Consulta Global de Pueblos Indígenas en Panamá –previa a la Conferencia de las Partes (COP-17), en Sudáfrica–, Claudia Gómez-Portugal, miembro de Sakbe Comunicación y Defensa para el Cambio, señaló que las autoridades competentes no han brindado información básica sobre los proyectos de dicho mecanismo a las comunidades donde se llevarían a cabo, por lo que se pone en riesgo la efectividad de los procesos de participación y consulta de dichos pueblos.

Refirió que la estrategia nacional REDD+, que se presentará en la COP-17 no consultó a los pobladores de bosques y selvas.

De acuerdo con las decisiones adoptadas en la COP-16, la preparación de la ENA-REDD+ contempla la participación plena y efectiva de las comunidades nativas y las locales, lo cual no ha sucedido, señalaron. Hay disociación entre los compromisos internacionales signados por Mexico y el trabajo de las autoridades en la agenda local, apuntó Gómez-Portugal.

En conferencia de prensa, representantes de la Red Mexicana de Organizaciones Campesinas Forestales, el Consejo Nacional de Organizaciones Campesinas, la Red Indígena de Turismo en México y la Unión Nacional de Organizaciones Campesinas se pronunciaron por mayor información sobre los proyectos en México en materia forestal y de desarrollo rural, así como por que haya interlocución efectiva con las comunidades locales.

Asimismo demandaron que el presupuesto asignado se reparta proporcionalmente en programas de conservación de recursos y apoyo a la agricultura de autoconsumo, además de contemplar una partida amplia para la difusión de REDD+ en las comunidades.

También pidieron detener la entrega del territorio a proyectos de minería a cielo abierto, impulsar el uso de biofertilizantes y armonizar las políticas públicas con un enfoque de desarrollo rural para garantizar la soberanía alimentaria.

CARTONES DE LA JORNADA

Propone ONG reorientar recursos para cumplir metas sobre cambio climático

El Grupo Mexicano de Financiamiento –integrado por 16 organizaciones civiles que trabajan temas de medio ambiente, presupuestales, equidad de género y derechos humanos– manifestó su preocupación por la disminución de 62 por ciento en los recursos asignados a cambio climático dentro de la propuesta de Presupuesto de Egresos de la Federación 2012.

Las organizaciones advirtieron que no existe una correlación adecuada entre las metas planteadas en términos de mitigación y adaptación al cambio climático y la asignación de recursos reflejados en el presupuesto de egresos.

Internacionalmente, México aparece como un país progresista por su liderazgo en el tema de financiamiento. Sin embargo, a escala nacional no se cuenta con mecanismos para una asignación presupuestal adecuada para las medidas de mitigación que el país requiere, señaló Jorge Villarreal, coordinador de Programas de la Fundación Heinrich Böll.

En conferencia de prensa, las ONG pidieron redireccionar los recursos para cumplir las metas sobre cambio climático y presentaron una propuesta de presupuesto que entregarán este miércoles en la Cámara de Diputados.

México se encuentra atrasado en el cumplimiento de las metas de reducción de CO2 para 2012 y para revertir el rezago el presupuesto debe direccionarse de manera transversal, transparente y equitativa, lo que nos permitirá transitar hacia una verdadera economía baja en carbono, afirmó Sandra Guzmán, coordinadora de Políticas Públicas del Centro Mexicano de Derecho Ambiental.

La propuesta parte del análisis que realizaron de los principales sectores emisores (transporte, energía, agricultura y forestal) para formular una serie de recomendaciones específicas.

Asimismo, llaman a reorientar los recursos que apoyan proyectos fósiles hacia aquellos de energía renovable, así como que el monto destinado a hidroeléctricas como La Yesca, La Parota y El Cajón, se dirija al fortalecimiento de acciones de producción, distribución y uso eficiente de la energía.

En el sector transporte proponen asignar 10 por ciento del presupuesto destinado a construcción de vialidad urbana a la implantación de sistemas integrales de transporte urbano, sobre todo en estados y municipios.

En materia forestal, recomiendan transparentar asignación presupuestal a los programas Pago por Servicios Ambientales, Producción Forestal y Protección Forestal, con la finalidad de verificar el cumplimiento de las metas en mitigación y adaptación.

En desarrollo rural sustentable recomendaron la constitución urgente de un fondo de agua y energía, el cual deberá ser un instrumento de recarga, recuperación, conservación y mantenimiento de mantos acuíferos, entre otras acciones

Seguridad pública

Crean ciberprograma para denuncias

Mediante una plataforma de red social interna parecida a Twitter, los universitarios podrán realizar denuncias directas con garantía de confidencialidad. En la primera etapa se brindó acceso a 100 jóvenes de cinco universidades que se comprometieron a participar en el programa del Consejo Ciudadano de Seguridad Pública y Procuración de Justicia del DF. Luis Wertman, titular del organismo, explicó que los universitarios tendrán una contraseña para acceder a una aplicación que podrán descargar en sus computadoras o teléfonos celulares, y desde ahí comunicarse directamente con el Consejo Ciudadano las 24 horas del día y los 7 días de la semana. Subrayó que el programa puede ayudar a la denuncia de antros y aspectos que afectan la vida de los universitarios, como riñas en la comunidad estudiantil, sobre todo si se considera que se tiene enlace directo con la policía y que, a través de los cuadrantes, se puede tener respuesta en un lapso no mayor de 5 minutos.

Motos podrán cirular por vías primarias

La Secretaría de Seguridad Pública del DF permitirá la circulación de motocicletas en vías de acceso controladas, como Anillo Periférico, Circuito Interior, Río San Joaquín y Viaducto Tlalpan. Esto se llevará a cabo de octubre a diciembre, cuando se determinará si se modifica el Reglamento de Tránsito Metropolitano para hacer permanente la medida, anunció Luis Rosales Gamboa, subsecretario de Control de Tránsito, quien estuvo acompañado por representantes de organizaciones de motociclistas de la ciudad. Esta etapa de evaluación será únicamente para motocicletas de cilindraje mayor a 400 centímetros cúbicos. Luis Rosales señaló que las motos tienen la ventaja de ocupar poco espacio, contaminar menos y obstruir menos el tráfico, lo cual es de suma importancia ante el creciente número de automóviles y la saturación de la infraestructura vial.

Arrestan a dos proxenetas

La PGJDF capturó a dos hombres que se dedicaban a explotar sexualmente a mujeres en bares, cantinas y hoteles de al menos cinco estados de la República, además de la ciudad de México, a las que también obligaban a transportar droga en sus genitales para venderla a sus clientes. La detención de Darío Lara Lara y Abimail Muñoz Ocotitla, este último esposo de una de las víctimas, se realizó en Panzacola, Tlaxcala, y se logró porque una de las afectadas pudo escapar de un hotel en Tlalpan. La mujer relató que fue secuestrada en Tlaxcala y encerrada ocho días por Lara Lara

Obligan a niños de primaria michoacana a desnudarse

Morelia, Mich., 27 de septiembre. Una treintena de estudiantes de la escuela primaria Club de Leones, en el municipio de La Piedad, fueron obligados a desnudarse e intimidados por sus profesores, luego que se reportó la pérdida de 180 pesos en el salón de clases, señaló la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH).

El organismo mencionó que, a petición de los padres de familia, abrió una investigación por intimidación, violación a la dignidad humana y a los derechos del menor.

La CEDH informó que los menores que fueron obligados a despojarse de su ropa cursan el sexto grado y fueron amedrentados por los profesores, quienes les advirtieron que llamarían a la policía, a una bruja y a perros rastreadores para que detectaran al ladrón.

Según la queja, profesoras tocaron los genitales de las niñas, supuestamente para buscar el dinero. Además, los alumnos fueron sometidos a burlas por los maestros que los revisaron.

Personal de la visitaduría regional de Zamora corroboró los hechos denunciados y levantó las actas correspondientes.

Persiste persecución a ONG en Guerrero: Tlachinollan

Dos años después de que la Barra de Abogados y Abogadas de Inglaterra y Gales (BHRC, por sus siglas en inglés) visitó Guerrero, la situación de los derechos humanos en la entidad no ha mejorado, pues las autoridades siguen acosando a los defensores de las garantías individuales y no han subsanado las irregularidades de su sistema judicial.

Vidulfo Rosales, coordinador jurídico del Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan, afirmó lo anterior y lamentó que el gobierno estatal siga negando justicia a las víctimas.

El activista explicó que la BHRC estuvo en Guerrero del 2 de noviembre al 4 de diciembre de 2009, con una comisión integrada por 13 abogados de Canadá, Inglaterra, Gales, Alemania, Irlanda y Estados Unidos.

Las conclusiones del grupo –publicadas en julio de 2010– revelaron graves inconsistencias en el sistema penal guerrerense y acoso permanente contra diversos colectivos, entre ellos la Organización del Pueblo Indígena Meph’aa, la Organización para el Futuro del Pueblo Mixteco y el propio Centro Tlachinollan, lo que llevó a la Corte Interamericana de Derechos Humanos a pedir medidas cautelares en favor de 107 activistas.

Dos años después, las amenazas contra defensores de derechos humanos siguen aumentando, de acuerdo con el informe presentado por la BHRC el 21 de septiembre en Chilpancingo.

Un ejemplo es que no ha habido castigo para quienes mataron en 2009 a Raúl Lucas y Manuel Ponce, militantes de la OPIM, ni para Lorenzo Fernández Ortega, hermano de la indígena Inés Fernández Ortega, agredida sexualmente por soldados en 2002.

Es preocupante que el gobernador Ángel Aguirre Rivero diga que respeta a los defensores de derechos humanos y al mismo tiempo mantenga acciones penales contra 215, alertó

La Corte, a un voto de avalar las reformas que penalizan el aborto

Estados pueden ampliar derechos de las mujeres, pero no restringirlos: Olga Sánchez

Los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación continuaron ayer con la discusión sobre la reforma antiaborto en Baja CaliforniaFoto Jesús Villaseca

Jesus Aranda

Periódico La Jornada
Miércoles 28 de septiembre de 2011, p. 2

La discusión en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre la reforma constitucional que argumenta proteger el derecho a la vida desde la concepción se polarizó ayer, y los tres ministros que están en favor de validar la reforma antiaborto en Baja California necesitan un solo voto para que la norma impugnada se mantenga vigente.

En la sesión del máximo tribunal, Margarita Luna Ramos y Guillermo Ortiz Mayagoitia se sumaron a la postura de Sergio Aguirre Anguiano, en el sentido de que el artículo séptimo, párrafo primero de la Constitución bajacaliforniana no vulnera los derechos reproductivos ni de salud de las mujeres.

En contraparte, Olga Sánchez Cordero, José Ramón Cossío Díaz y Sergio Valls Hernández –con sus matices– se sumaron a la postura asumida el pasado lunes por el ministro instructor Fernando Franco y Luis María Aguilar, en el sentido de que el artículo referido es inconstitucional.

Quedaron pendientes de fijar su postura para la sesión extraordinaria de este miércoles el ministro presidente Juan N. Silva Meza, Arturo Zaldívar y Jorge Pardo Rebolledo.

Grandes posibilidades

Según fuentes judiciales consultadas, hay grandes posibilidades de que al menos uno de los tres que aún no se definen se pronuncie por la constitucionalidad de la Carta Magna de Baja California. Los dos primeros son conocidos por sus posturas liberales y Pardo ha mantenido una postura conservadora, comentaron los entrevistados.

En todo caso, se requiere de ocho votos para que la mayoría que se ha configurado hasta el día de ayer logre invalidar el artículo impugnado.

Sánchez Cordero aseveró que si bien los estados de la República pueden ampliar los derechos fundamentales, no pueden restringirlos, como es el caso de los derechos inherentes a la mujer y de su salud reproductiva.

Advirtió que de mantenerse la vigencia del artículo séptimo de Baja California, quedarían también sin efecto derechos como el de la voluntad de muerte anticipada –como lo reconoce la Ley General de Salud–, el cual prevé que previo dictamen de dos médicos y con una declaración de voluntad anticipada de la persona, se le pueda desconectar y donar sus órganos. Esto, porque la legislación de Baja California reputa como nacido para todos los efectos legales al concebido hasta su muerte natural o no inducida.

Además –dijo–, se provocará una profunda incertidumbre a las mujeres que recurren a métodos anticonceptivos.

Una mujer que decide ponerse el dispositivo intrauterino (DIU) o utilizar la anticoncepción de emergencia no sabrá en qué casos está ejerciendo un derecho al utilizar un método anticonceptivo y en qué otros estará cometiendo un delito privando de la vida a otra persona.

En estas circunstancias, indicó, la actitud sensata de cualquier mujer será cuidarse de la posible arbitrariedad de la autoridad que la sancione como homicida y evitar plenamente su derecho a la libertad reproductiva.

La ministra rechazó que la SCJN establezca una interpretación conforme de la reforma de la Constitución de Baja California, porque cuando la norma incierta inhibe el ejercicio de un derecho, hace nugatorio su goce y lo cancela.

Cossío agregó que la legislación referida es inconstitucional, porque al proteger de manera absoluta al producto de la concepción, cancela cualquier posibilidad de diálogo entre estos dos derechos, el concebido que es un bien jurídicamente tutelado, y el de la mujer al libre espaciamiento de los hijos.

Valls aseveró que las constituciones locales no pueden, so pretexto de tutelar particularmente un derecho, restringir y, menos aún, anular los demás derechos previstos a nivel federal.

Por el contrario, Margarita Luna Ramos justificó su apoyo a la reforma referida, al afirmar que al no existir en la Constitución ni en los tratados internacionales una determinación que defina a partir de qué momento va a respetarse la vida, los congresos locales pueden legislar sobre el derecho a la vida.

Añadió que es falso que la norma viole los derechos de las mujeres. Pregunto, ¿cuál derecho se vulnera de las mujeres?, y agregó: El derecho a interrumpir el embarazo, ¿dónde está concebido en la Constitución, en algún tratado internacional? En ninguna parte dice que está este derecho concebido en favor de las mujeres.

Abundó que el artículo cuarto constitucional se refiere a la planificación familiar responsable e informada exclusivamente, por lo que, si se reconoce el derecho de la mujer a interrumpir el embarazo, pues entonces creo que también está establecido el derecho al infanticidio. ¿Por qué?, pues porque dice que en todo caso tiene derecho a espaciar a sus hijos. No, aquí lo único que se nos está estableciendo como derecho es la planificación familiar.

Luna Ramos matizó su postura y aseguró que, en todo caso, propondría una interpretación conforme respecto del artículo transitorio de la norma impugnada, el cual precisa que con la reforma se entienden derogadas todas las disposiciones que se encuentran en contra de la Constitución.

Argumentó que en caso de que pudiera entenderse que se tendrían que derogar artículos que despenalizan el aborto, que ya están establecidos en el Código Penal de Baja California, podría hacerse la interpretación para decir que nunca podrá entenderse con efectos derogatorios a estos y otros artículos”.

Ortiz Mayagoita avaló la postura del presidente Felipe Calderón hecha pública en la víspera, sobre su decisión de solicitarle al Senado que se retire la declaración interpretativa del Pacto de San José, en el sentido de que dicha disposición no obliga a México a legislar para proteger la vida desde la concepción.

La declaración interpretativa significaba la protección del individuo y de la vida a partir de la concepción, pero no se asume como obligación, sino como facultad, de manera que la norma impugnada no significa ninguna carta abierta para alguna autoridad en ningún sentido; significa, por el contrario, una restricción valiosa para el poder público que reitera la convicción internacional de que todo ser humano merece la protección de la ley

ONG: el Presidente dice proteger el derecho a la vida, pero encabeza guerra con miles de muertos

ONG: el Presidente dice proteger el derecho a la vida, pero encabeza guerra con miles de muertos

Es inconcebible que se pretenda echar abajo derechos ganados por las mujeres

En el Hemiciclo a Juárez ayer celebraron el Día Internacional de la Lucha por la Despenalización del AbortoFoto Yazmín Ortega Cortés

Alma E. Muñoz y Carolina Gómez

Periódico La Jornada
Miércoles 28 de septiembre de 2011, p. 4

La solicitud presidencial al Senado para que se retire la declaración mexicana en el Pacto de San José fue considerada por diversos sectores políticos y sociales como una grosera, desproporcionada y condenable irrupción de Felipe Calderón en el debate que se desarrolla en la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre la constitucionalidad de las leyes antiaborto en Baja California y San Luis Potosí.

En rueda de prensa, el dirigente del PRD, Jesús Zambrano, consideró una grosera intromisión presidencial en el debate de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), y consideró su actitud como un retroceso. En tanto, la secretaria general de ese partido, Dolores Padierna, señaló que México no puede regirse por dogmas religiosos. No podemos admitir que Calderón esté queriendo eliminar un tratado internacional basado en el Estado laico, señaló.

Zambrano llamó a los senadores a no retirar –como pide Calderón– la declaración interpretativa del gobierno de México sobre el párrafo primero del artículo 4 de la Convención Interamericana sobre Derechos Humanos, conocida como Pacto de San José, donde se prevé que la ley protegerá en general el derecho a la vida a partir de la concepción.

Actuar congruente

Confió en que la SCJN actúe en congruencia con el rechazo que dio al recurso de inconstitucionalidad que en su momento se promovió contra la ley que despenaliza la interrupción del embarazo antes de las 12 semanas de gestación en el Distrito Federal.

En tanto, para representantes de colectivos feministas el presidente Felipe Calderón está actuando más como líder de un partido, en este caso Acción Nacional, que como jefe de Estado.

Nos parece desproporcionado que se coloque en esa posición para tratar de incidir en la Suprema Corte de Justicia en el debate sobre el aborto; evidentemente no actúa como un representante de los mexicanos, señaló Martha Juárez, de la Campaña Nacional por el Derecho a Decidir.

Elsa Conde, del Pacto Nacional por la Vida, la Libertad y los Derechos de las Mujeres, lamentó que el titular del Ejecutivo federal tome partido en contra de los derechos de las mujeres y quiera usar al Senado para intimidar a la SCJN.

La Red por los Derechos Sexuales y Reproductivos en México también condenó la solicitud, y su coordinadora, Alba Jiménez, señaló que es una incongruencia que el Presidente diga que busca proteger el derecho a la vida desde la concepción y, al mismo tiempo, encabece una guerra en contra del narcotráfico que ha dejado más de 50 mil muertos.

Él no es un defensor de la vida, no la protege. Me parece desafortunada su intervención, porque ha habido más de 50 mil muertos, los que llaman daños colaterales, por una guerra que no le pedimos.

Sostuvo que esta petición presidencial también es retrógrada, pues es inconcebible que después de 30 años de que México hizo la declaración interpretativa del primer párrafo del artículo cuarto del Pacto de San José, se pretenda echar atrás derechos ya ganados por las mujeres.

Pidió que el Senado no permita que se retroceda en los derechos de las mujeres, sobre todo cuando existe una deuda con este sector por parte de los legisladores de diversos estados en los que se limita e incluso penaliza la interrupción del embarazo.

Con información de Ariane Díaz

En la discusión sobre el aborto también está en juego la vigencia del Estado laico

En la discusión que realiza la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre las reformas legislativas que penalizan el aborto en Baja California y San Luis Potosí no sólo está a debate la preminencia de los derechos de las mujeres, sino también está en juego la vigencia del Estado laico o su desaparición para dar paso a uno confesional y de corte fascista, indicó la historiadora Patricia Galeana, vicepresidenta de la Federación Internacional de Mujeres Universitarias.

Josefina Vázquez Mota, aspirante a la candidatura presidencial del PAN, dijo que está por la defensa de la vida, pero que no acompañaría ninguna ley que estuviese criminalizando a las mujeres. En todo caso, respaldará la postura oficial del PAN.

La Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM) expresó su convicción de que el ser humano es persona desde el momento de su concepción y, por tanto, sujeto de derechos.

En tanto, diversas organizaciones que defienden la vida desde la concepción, la mayoría de inspiración cristiana, realizaron jornadas de oración para pedir que los ministros se pronuncien en favor de la vida.

Durante el seminario internacional Historia comparada de las mujeres en las Américas, Patricia Galeana indicó que la aprobación de legislaciones contra el aborto en varias entidades del país fue una medida dictada desde el Vaticano, en alianza con el gobierno de extrema derecha que lleva un decenio en el poder en México, con el objetivo de echar por tierra los avances aprobados en el Distrito Federal.

“El Estado no puede darnos seguridad ni detener a los criminales, pero sí ha esposado a mujeres en los hospitales –que acudieron por complicaciones por abortos inseguros– para que no se vayan a escapar y llevarlas a prisión”.

A su vez, PAN y PRD en la Cámara de Diputados solicitaron a la SCJN que no prejuzgue en materia de aborto ni acepte presiones, y menos imposiciones de grupos sociales y políticos. Alberto Pérez Cuevas y Nazario Norberto Sánchez –legisladores panista y perredista, respectivamente– coincidieron en que el órgano judicial deberá actuar con transparencia y sensatez a la hora de asumir una decisión.

La Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal se pronunció por que en la discusión prevalecezcan las directrices del Estado laico y los estándares de protección y defensa de las garantías individuales.

La presidenta de Católicas por el Derecho a Decidir, Consuelo Mejía, sostuvo que el aborto es un tema de derechos humanos, de dignidad y autonomía, por lo que ninguna mujer puede ser forzada, bajo el peso de argumentos religiosos, morales o de cualquier otra índole, a seguir un embarazo y asumir una maternidad que no ha elegido.

Ana Lau Jaiven, especialista de la Universidad Autónoma Metropolitana en estudios de mujeres, afirmó que de aprobarse la constitucionalidad de las reformas estatales que protegen el derecho a la vida desde la concepción, México enfrentará una de las decisiones más regresivas y dañinas en la lucha por reconocer que sobre el cuerpo de una mujer sólo ella misma puede decidir

Repudian Unesco y CIDH la muerte de Elizabeth Macías

El asesinato de la periodista María Elizabeth Macías Castro, jefa de información del diario Primera Hora, de Nuevo Laredo, Tamaulipas, quien fue decapitada el pasado sábado, busca generar un clima de terror que propicie la autocensura, ya que de esta forma no sólo quedarían impunes los actos del crimen organizado, sino también los nexos entre los delincuentes y muchos servidores públicos, alertaron activistas de derechos humanos.

Por su parte, la Organización de Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco) y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) se sumaron al repudio internacional que ha generado la muerte de Macías.

Raúl Ramírez Baena, director de la Comisión Ciudadana de Derechos Humanos del Noroeste, señaló que además de la gravedad que ya implica una ejecución de estas características, el nuevo asesinato forma parte de una ola de violencia cuyo fin es bloquear la libertad de expresión y alentar la impunidad de los crímenes contra comunicadores.

“No salimos de la sorpresa por el bestial y terrible crimen contra Marcela Yarce Viveros y Rocío González Trápaga, y de la periodista Yolanda Ordaz de la Cruz, del diario Notiver, de Veracruz, cuando ya tenemos otro y lo más delicado es que no hay resultados en las investigaciones. La sociedad y el gremio están inermes ante las agresiones de los criminales y del Estado”, deploró el activista.

Sobre el mecanismo de protección a periodistas, anunciado en noviembre de 2010 por la Secretaría de Gobernación, denunció que en los hechos no hay ninguna defensa ni mecanismos de previsión o investigación eficiente. Vivimos en un estado absoluto de anarquía, de sálvese quien pueda, donde al comunicador no le queda más remedio que autocensurarse.

Ramírez Baena consideró que en vez de prescindir de dicho organismo se requiere democratizarlo y mejorarlo, y de esta forma reducir poco a poco el alto nivel de vulnerabilidad de los periodistas en México.

A su vez, Omar Rábago, titular del área de Libertad de Expresión y Protección a Periodistas de la organización Artículo 19, apuntó que el número de agresiones contra el gremio ha disminuido un poco con respecto a 2009 y 2010, pero el nivel de saña de las mismas ha aumentado de forma notable.

Estos ataques buscan acallar a los comunicadores, y el ejemplo de Elizabeth es lamentable no sólo porque informaba a través del diario tamaulipeco, sino porque también lo hacía mediante un portal de Internet donde alertaba a otros sobre los peligros de la delincuencia organizada, apuntó.

Por medio de un comunicado la CIDH condenó la ejecución de Macías y llamó al gobierno mexicano a hacer todos los esfuerzos necesarios con el fin de prevenir que no se repitan este tipo de hechos, identificar a los responsables materiales e intelectuales de los mismos, procesarlos y sancionarlos.

Finalmente, la directora general de la Unesco, Irina Bokova, también lamentó el horrible asesinato de la periodista de Nuevo Laredo y consideró esencial para la democracia y la restauración del estado de derecho que los comunicadores mexicanos puedan ejercer su profesión libremente y sin temer por sus vidas

Llama el Poder Judicial a sumar esfuerzos contra la inseguridad

El Poder Judicial de la Federación (PJF) conoció ayer la propuesta sobre seguridad y justicia elaborada por expertos de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

El rector de la máxima casa de estudios, José Narro Robles, presentó –en reunión privada celebrada en la Suprema Corte de Justicia de la Nación– el documento de 36 propuestas ante los plenos de ese órgano judicial, del PJF y del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

Narro resaltó ante ministros y magistrados la necesidad de establecer un pacto político y social, de base amplia, que permita reorientar las instituciones para hacer frente a la situación de violencia e inseguridad que vive el país.

El rector agradeció la presencia de los integrantes del PJF y que se hayan comprometido a que se sigan realizando reuniones de esta naturaleza, informó la UNAM en un comunicado.

Detalló que las 36 recomendaciones que contiene la propuesta también han sido presentadas a la Conferencia Nacional de Gobernadores, a diferentes fracciones tanto en la Cámara de Diputados como del Senado, a alcaldes y al titular del Ejecutivo federal, Felipe Calderón.

El documento, titulado Elementos para la construcción de una política de Estado para la seguridad y la justicia en democracia, es resultado de la Conferencia Internacional sobre Seguridad y Justicia en Democracia –organizada por la UNAM en junio pasado– en la que participaron casi cien expertos de México y de una decena de países.

En el texto se propone, entre otros puntos, brindar más oportunidades de empleo y educación a la juventud, combatir el lavado de dinero, que las fuerzas armadas regresen tan pronto sea posible a sus tareas naturales y el respeto a los derechos humanos.

Por su parte, el CJF, órgano administrativo y disciplinario de los juzgadores, informó en un boletín que el ministro Juan N. Silva Meza, presidente de la SCJN, destacó que la propuesta de seguridad de la UNAM nos deja muchos temas para reflexionar y nos provoca a sumar esfuerzos para que las instituciones y la sociedad puedan realizar acciones integrales que deriven definitivamente en el compromiso de los actores en esta materia.

Puso de relieve que todos los sectores sociales caminan en el mismo sentido para mejorar la situación del país. Tenemos temas a debatir de manera común y, sobre todo, en torno al planteamiento de la Universidad para mejorar el entorno social que vive el país

Aprueban diputados que las mujeres accedan a todos los grados militares

La Cámara de Diputados aprobó ayer una reforma a la Ley Orgánica del Ejército y Fuerza Aérea Mexicanos para que las mujeres puedan acceder a todos los niveles de mando militar, incluso al grado de general y a la titularidad de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena).

La reforma obliga a que en la selección para inscribirse en los planteles de educación militar no podrán existir más diferencias por razón de sexo, que las derivadas de las distintas condiciones físicas que, en su caso, puedan considerarse en el cuadro de condiciones exigibles para el ingreso.

En el dictamen de las comisiones de Defensa Nacional y de Equidad y Género se define que militares son las mujeres y los hombres que legalmente pertenecen a las fuerzas armadas, con un grado de la escala jerárquica.

En defensa el dictamen, la diputada Diva Hadamira Gastélum (PRI) recordó que la reforma se aprueba cinco años después de que la entonces legisladora Cristina Portillo Ayala presentó la iniciativa en la 59 Legislatura.

Lo más interesante es cómo hemos derribado, poco a poco, los muros que nos habían impuesto en el Ejército. En aquella legislatura se escandalizó y nos quisieron ver muy chiquitas. Pero les puedo garantizar que si una mujer fuera secretaria de la Defensa Nacional no habría tantas muertes y tanta insensibilidad en la calle, expresó.

La presidenta de la Comisión de Equidad y Género, Ángeles Nazares (PRD), indicó que la reforma responde a la mayor participación de la mujer en la vida castrense. Refirió que en el Ejército y la Fuerza Aérea han sido reclutadas 10 mil 565 en los diversos cuerpos, armas y servicios.

El Congreso, agregó, debe garantizar la posibilidad de desarrollo en la carrera de las armas, porque estas valientes mujeres soportan no sólo un entrenamiento en igualdad de condiciones que los hombres, sino que en muchas ocasiones ni siquiera cuentan con las condiciones logísticas mínimas indispensables, como dormitorios y baños exclusivos.

La diputada Laura Elena Estrada (PAN), secretaria de la Comisión de Equidad y Género, explicó que la reforma permitirá que las mujeres enlistadas en el Ejército y la Fuerza Aérea “podrán graduarse como oficiales de infantería, caballería, artillería, pilotos aviadores e ingenieras… de todas las armas o especialidad de la guerra”.

El país, expuso, comienza a dejar atrás los prejuicios que impedían a las mujeres realizar tareas que por décadas fueron exclusivas de los varones.

Así, el argumento de que la mujer tiene 40 por ciento menos masa muscular que el hombre, como tesis principal que sustentaba que la carrera de las armas pertenece por naturaleza al sexo masculino, se configura cada día más como una falacia

¡Ahora nos cumple promesa de trabajo!, reta el SME a Calderón

Electricistas recuerdan el 51 aniversario de la nacionalización de esa industria

Integrantes del SME se manifestaron ayer en el Monumento a la RevoluciónFoto Yazmín Ortega Cortés

Patricia Muñoz Ríos

Periódico La Jornada
Miércoles 28 de septiembre de 2011, p. 13

La obsesión de este gobierno de entregar el sector eléctrico nacional a empresas extranjeras, por encima de cualquier criterio técnico o financiero, arroja un saldo de escandalosos robos al país, señala un manifiesto dado a conocer ayer por el Sindicato Mexicano de Electricistas (SME).

Dicho documento, publicado con motivo del 51 aniversario de la nacionalización de la industria eléctrica, denuncia además los altos costos del servicio que pagan millones de usuarios mexicanos, porque 50 por ciento del total de generación de electricidad está en manos de empresas privadas. Refiere que los contratos de operación que la Comisión Reguladora de Energía otorga a las trasnacionales cuestan al país más de 67 mil millones de pesos anuales.

Durante el acto, el SME dio a conocer un manifiesto en el que denuncia la privatización furtiva de este sector la enorme corrupción que hay en la Comisión Federal de Electricidad, y demanda un alto al incremento en las tarifas de electricidad para los mexicanos. Asimismo, exige solución al conflicto que tiene sin empleo a 16 mil 599 trabajadores que no aceptaron su liquidación, y libertad a los presos políticos del gremio.

Ingrantes del SME hicieron ayer una guardia de honor en el mausoleo del ex presidente Adolfo López Mateos, quien nacionalizó la industria, así como en el Monumento a los Niños Héroes, en Chapultepec, luego de lo cual realizaron un mitin en el Monumento a la Revolución. Ahí, el secretario general del gremio, Martín Esparza Flores, recordó que 50 años después, el presidente Felipe Calderón ha entregado a las trasnacionales una parte importante del sector.

Recordó que para extinguir Luz y Fuerza del Centro, Calderón prometió que iban a bajar las tarifas, y fue mentira; dijo que iba a mejorar el servicio, y tampoco fue verdad; que las finanzas del país iban a salir fortalecidas, y también fue falso. Esparza planteó que a este gobierno le queda un año y que el SME prevalecerá al régimen, porque fracasó toda la estrategia y parafernalia montadas para acabar con esta organización.

Ante cientos de trabajadores reunidos en esta plaza, Esparza dijo que ahora el gobierno federal debe cumplir el compromiso firmado de que antes del 30 de noviembre se tenía que acordar un esquema de reinserción laboral para los 16 mil 599 electricistas que no cobraron liquidación. ¡Ahora nos cumplen!, pues nos han hecho mucho daño; acabaron con el proyecto de vida de miles de trabajadores; nos persiguieron, golpearon, y hasta encarcelaron a trabajadores por mantener la lucha por nuestros empleos, señaló.

Ahora vamos a regresar a laborar, y el próximo 30 de noviembre vamos a pedir a las organizaciones que nos han apoyado, como la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, la Unión Nacional de trabajadores y el Frente Sindical Mexicano, entre muchas otras, que nos acompañen a retomar nuestros puestos de trabajo, dijo Esparza.

Antes, el secretario del exterior, Humberto Montes de Oca, al leer el manifiesto del SME en esta conmemoración, planteó que el sindicato exige que el gobierno cumpla el acuerdo suscrito el pasado 13 de septiembre para que todos los trabajadores regresen a laborar. Recordó que en la mesa de diálogo instalada en la Secretaría de Gobernación están las propuestas de solución, y que sólo se requiere decisión política para resolver en definitiva este conflicto.

Por otra parte, Esparza indicó que en 2012 el SME va a dar la batalla desde la Organización Política Nacional, porque ya estamos hasta la madre de los neoliberales que han hecho mucho daño a la nación, que han quebrado al pueblo y han entregado el petroleo y la electricidad a los extranjeros

Decidir libremente sobre el cuerpo no debe ofender a nadie, afirman

A

la Suprema Corte de Justicia de la Nación: Ahora que el máximo tribunal inicia el debate sobre el derecho a la vida, que pretende superioridad en Baja California y San Luis Potosí frente a los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres, hacemos un atento llamado para que ese órgano colegiado dé continuidad a la era libertaria en la que se han reconocido y otorgado el derecho a la identidad de género, al matrimonio gay y la adopción hacia la comunidad LGBT.

Nos sumamos a la lucha de nuestras compañeras mujeres, lesbianas, bisexuales, transexuales e intersexuales para lograr el pleno respeto a su salud e integridad corporal, a la igualdad y al respeto irrestricto de su voluntad para decidir libremente sobre la integración de sus familias.

Decidir libremente sobre el cuerpo no debe ofender a nadie, la violencia proviene desde la derecha, de instituciones como las iglesias que pretenden imponer su visión inamovible que va en contra de la dinámica social, y continúan difundiendo mitos, prejuicios y mensajes de exclusión, que incitan a la agresión y generan discriminación y lesbofobia.

Esta es la oportunidad de restituir a las mujeres la dignidad de su persona y familias.

Adriana Aranzolo, Denisse Mercado, Rocio Jaramillo, Samantha Fonseca, María del Pilar Navarrete y Madero

Sección de Mujeres de Agenda LGBT

d

CARTONES DE LA JORNADA

El momento en que se inicia la vida dividió a los ministros de la SCJN

El momento en que se inicia la vida dividió a los ministros de la SCJN

Manifestación en favor de las reformas que criminalizan la interrupción del embarazoFoto Jesús Villaseca

Jesús Aranda

Periódico La Jornada
Martes 27 de septiembre de 2011, p. 3

Al iniciar la discusión sobre la constitucionalidad de la reforma en Baja California, la cual protege el derecho absoluto a la vida desde la concepción, el ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) Fernando Franco González Salas lamentó las expresiones de quienes denigran, descalifican y ofenden a los que no sostienen sus puntos de vista o no piensan igual que ellos.

El magistrado instructor expresó ayer su absoluto respeto a todas las opiniones que se han manifestado y dijo que los ministros siempre se rigen por sus convicciones y no tienen cabida o influencia ni presiones ni agresiones del tipo que sean.

Por su parte, el ministro Luis María Aguilar planteó que sólo la Constitución General de la República puede definir los derechos fundamentales, y si ésta no define el momento a partir del cual se inicia la vida, no puede una Constitución de un estado de la Federación hacerlo.

Con un enfoque diferente a la manera en que el proyecto de Fernando Franco plantea invalidar el artículo séptimo párrafo primero de la Constitución bajacaliforniana, Aguilar señaló que las constituciones locales no tienen facultades para definir cuáles son y qué límites tienen las garantías fundamentales.

La postura de Aguilar permitiría que los magistrados eviten debatir sobre cuándo se inicia la vida y, de esa manera, el pleno de la Corte dejaría esa responsabilidad al Congreso de la Unión, si es que quiere impulsar una reforma constitucional sobre este tema.

Sergio Aguirre Anguiano, por su parte, consideró que el artículo impugnado es constitucional y además es acorde con la Constitución General de la República y con la Convención Americana de Derechos Humanos.

Franco había comentado previamente que los evidentes avances de la ciencia obligan a que los legisladores y autoridades administrativas tengan que analizar, y en su momento normar temas relacionados con el derecho a la vida, a los derechos reproductivos y a la salud sexual de las personas, lo que hará que eventualmente la Suprema Corte tenga también que resolver nuevas impugnaciones en aspectos similares y conexos a los que discutirán a partir de este lunes.

Luego de que agrupaciones católicas y el cardenal Norberto Rivera calificaron de genocidio su proyecto de dictamen, y de que en una concentración hubo quienes con pancartas y mantas señalaron a Franco como ministro de la muerte, éste hizo un llamado a que todos aprendamos sin excepción a ser prudentes y tolerantes para poder procesar las diferencias civilizadamente y por las vías institucionales y de la razón.

Estos temas tan sensibles y delicados para nuestra sociedad deben ser abordados y debatidos con toda seriedad, con argumentos y razones; en la SCJN así lo hacemos en todos los casos; 11 ministros debatimos y resolvemos responsablemente y de manera pública, transparente.

Pocos asuntos, dijo, tienen la importancia de éste; su trascendencia es evidente y también el alto grado de polarización que genera; su enorme complejidad y lo polémico de los temas se han puesto de manifiesto en los múltiples posicionamientos de personas, organizaciones sociales e instituciones públicas y privadas, que en ejercicio de su legítimo derecho a la libertad de expresión se han hecho en medios electrónicos, memorandos o públicamente.

Nadie tiene la verdad absoluta, ni creo que alguno pretenda imponerla, indicó Franco, para después sintetizar las razones por las cuales considera que el artículo séptimo, primer párrafo de la Constitución de Baja California debe ser invalidado.

Reiteró que el derecho a la vida sí está tutelado por la Constitución General, pero que no le otorga la calidad jurídica de persona al concebido desde la concepción, como tampoco se puede reputar al concebido como nacido para todos los efectos legales hasta el momento de su muerte natural o no inducida.

Sostuvo que al contrastar los derechos de la vida prenatal con los derechos fundamentales de las mujeres (reproductivos, de salud, sobre el número de hijos que desee tener, etcétera), deben prevalecer los de la mujer.

Después, Aguirre Anguiano hizo una acalorada defensa de la reforma a la Constitución de Baja California y aseguró que las legislaturas locales sí pueden ampliar la protección de los derechos fundamentales, en este caso el de la vida. Dijo que el proyecto de dictamen señala que el concebido es sólo un bien jurídico protegido y que no es sujeto de derechos constitucionales. “Esto me recuerda que los esclavos fueron denominados y tenidos como ‘cosa’ en la antigüedad; bueno, pues también en el proyecto se dice que (los concebidos) son una ‘cosa’, un bien jurídico protegido.”

Por otra parte, un grupo de personas se manifestó ayer ante la Corte en contra del proyecto de dictamen elaborado por Franco. Los manifestantes corearon consignas en contra del aborto y repartieron volantes que decían que el proyecto en cuestión era digno de esclavistas, de encomenderos y de racistas

Calderón, por proteger el derecho a la vida

El presidente Felipe Calderón pidió ayer a la Cámara de Senadores retirar la Declaración Interpretativa formulada por el gobierno de México respecto del párrafo primero del artículo 4 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH), conocida como Pacto de San José.

La convención prevé que la ley protegerá en general el derecho a la vida a partir de la concepción. La Declaración Interpretativa formulada por México fue en el sentido de que dicha disposición no constituye obligación de legislar para proteger la vida desde la concepción, dejando claro que los estados conservan el derecho de prever excepciones en su legislación, como es el caso de excluyentes de responsabilidad en rubros como aborto, petición que fue aplaudida por la dirigencia del PAN.

De acuerdo con Los Pinos, al retirar la declaración, México refrenda un compromiso con el derecho a la vida como un bien jurídicamente tutelado por el derecho mexicano.

Sin embargo, para Regina Tamés, directora del Grupo de Información en Reproducción Elegida (Gire), es una pésima movida política del Presidente, con la que busca ganar votos para el PAN y tratar de influir en la discusión que tiene lugar en la Corte sobre los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres.

Señaló que, jurídicamente, la propuesta calderonista carece de importancia, porque la CADH nunca estuvo orientada al reconocimiento del óvulo fecundado como un ser humano. Explicó que el tema ni siquiera formó parte de los trabajos preparatorios. Por eso, el instrumento se refiere a la protección de la vida desde la concepción en general, es decir, no se considera que exista un derecho absoluto del embrión y menos aún si eso significa pasar por encima de los derechos reproductivos de las mujeres.

Afirmó finalmente que la información difundida anoche por la Presidencia refleja la preocupación de los panistas ante la posibilidad de que los ministros de la Corte dictaminen en contra de las reformas a las Constituciones de Baja California y San Luis Potosí

Salvaguardar derechos humanos de recién concebidos, piden CMDH e iglesias cristianas

La Comisión Mexicana de Derechos Humanos (CMDH) –vinculada con organizaciones conservadoras– exhortó ayer a los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) a rechazar el proyecto de dictamen del ministro Fernando Franco González Salas, a salvaguardar los derechos humanos de los recién concebidos como personas que son y a ser federalistas, respetando las competencias de las entidades y declarar constitucionales varias de las reformas que protegen la vida de los no nacidos en Baja California y San Luis Potosí.

En el mismo sentido, las iglesias cristianas en México exigieron a los magistrados proteger la vida desde el momento de su concepción hasta la muerte.

En medio de las discusiones que se llevan a cabo en la SCJN, la CMDH aseveró que los proyectos de sentencia elaborados por el ministro Fernando Franco González contienen interpretaciones que carecen de toda solidez jurídica, hermenéutica y lógica, por lo que, de ser aprobadas, atentarían contra el orden jurídico nacional y cancelarían la vigencia de la reforma a la Constitución en materia de derechos humanos.

Por ello las iglesias cristianas, a través de un comunicado, apelaron a que la resolución no se dé en torno al interés político o de cualquier otro orden.

Suscriben el documento el cardenal Norberto Rivera Carrera; el secretario general del Episcopado Mexicano, obispo Víctor René Rodríguez Gómez; los arzobispos y obispos ortodoxos Antonio Chedraoui, Alejo Pacheco, Ignacio Samaán, Zacarías Al Baramoussi y George Saad Abi Younes, obispo de la diócesis Maronita de México, entre otros religiosos.

El rector Narro se manifiesta en favor de invalidar las reformas antiaborto

El rector de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), José Narro Robles, manifestó su respaldo a la propuesta del ministro Fernando Franco González Salas de invalidar las reformas legales en San Luis Potosí y Baja California, las cuales impiden la legalización del aborto, el uso de la píldora del día siguiente y la fecundación in vitro.

A su vez, el presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), Raúl Plascencia, confió en que más allá de ideologías y de posturas personales, la Suprema Corte de Justicia de la nación emita un fallo respetuoso de los derechos humanos, de los tratados internacionales y en plena congruencia con el trabajo que ha venido haciéndose a lo largo de los años.

El ombudsman nacional fue entrevistado durante el coloquio México, frontera global: jornadas sobre migración y derechos humanos, realizado en la Universidad Autónoma Metropolitana.

Las declaraciones –por separado– de ambos personajes se inscriben en la polémica nacional en torno a la interrupción del embarazo y la resolución que deberá tomar la Corte al respecto.

Entrevistado al concluir la ceremonia de graduación de la quinta generación de la Escuela Nacional de Enfermería y Obstetricia de la UNAM, Narro dijo coincidir plenamente con las apreciaciones del ministro Franco y asentó que la Constitución tutela los derechos de las mujeres y parejas y a ellos corresponde tomar las decisiones sobre la concepción

ONG de Morelos protestan por el proceso a una joven de 15 años acusada de aborto

La Red por los Derechos Sexuales y Reproductivos en México, el Observatorio Nacional contra el Aborto y la Comisión Independiente de Derechos Humanos en Morelos consideraron que se violaron los derechos de una menor de 15 años de edad a quien se procesó por el delito de aborto.

En un comunicado, la Red por los Derechos Sexuales y Reproductivos calificó este hecho de grave violación a los derechos de la joven, y en general para todas las mujeres morelenses.

Este lunes comenzó una discusión en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sobre la constitucionalidad de las reformas que protegen la vida desde el momento de la concepción en Baja California y San Luis Potosí.

Ponentes en el foro sobre el Derecho a la vida, realizado en Querétaro, criticaron que algunos ministros de la SCJN pretendan invalidar las reformas a la Constitución de Baja California y San Luis Potosí –que penalizan el aborto–, al considerar que con ello violarían la soberanía de las entidades federativas y promoverían la ingobernabilidad en el país.

En conferencia, José Antonio Sánchez Barroso, doctor en derecho por la Universidad Nacional Autónoma de México y ponente del foro, consideró que la SCJN podría incurrir en actos incongruentes si invalida las reformas en la materia realizadas en Baja California y San Luis Potosí.

Sánchez Barroso explicó que cuando fue interpuesta la acción de anticonstitucionalidad por la reforma legal en el Distrito Federal, que permite la interrupción del embarazo durante las primeras semanas de gestación, los ministros argumentaron la improcedencia del recurso porque no podían atentar contra la soberanía de la capital del país.

En ese sentido, señaló que si el Distrito Federal tiene facultades para permitir la interrupción del embarazo, de esa misma forma se deben reconocer las facultades que tienen las entidades federativas de proteger la vida.

El arzobispo de Tijuana, Rafael Romo Muñoz, consideró que la despenalización del aborto en Baja California sería una muy mala decisión para los ciudadanos, y advirtió que el ser que está dentro del vientre de la mujer también tiene derecho a gritar que tiene derechos.

A su vez, el diputado local perredista Francisco Javier Sánchez Corona, quien presentó el recurso de inconstitucionalidad que se resuelve en la SCJN, confió en que los ministros restituirán los derechos de las mujeres, los cuales fueron afectados por la reforma del artículo séptimo constitucional del estado para proteger al producto desde su concepción.

En el Código Penal de Baja California se mantuvo la consideración de la interrupción del embarazo cuando se trate de violaciones o malformaciones, o se encuentre en peligro la vida de la mujer o del producto

ONG: insuficientes, esfuerzos para reducir los embarazos no deseados en adolescentes

Los esfuerzos realizados para disminuir los embarazos no deseados en las adolescentes no han sido suficientes. Actualmente 25 por ciento de ese sector de la población ejerce su sexualidad sin la protección de algún método anticonceptivo, señaló Juan Carlos Hinojosa Cruz, presidente del Centro Latinoamericano Salud y Mujer.

Durante un seminario en el Día Nacional para la Prevención del Embarazo no Planificado en Adolescentes, expuso que la mayoría de las jóvenes que tienen un hijo son madres solteras, y por ello sufren discriminación y desigualdad social.

Félix Vélez Fernández, secretario general del Consejo Nacional de Población y Vivienda (Conapo), comentó que de acuerdo con los datos del censo de 2010, 686 mil 511 adolescentes tenían al menos un hijo. Seis de cada 10 mujeres adolescentes reportaron no haber utilizado ningún método anticonceptivo durante su primera relación sexual, lo que aumenta el riesgo de un embarazo no planeado y de adquirir alguna infección de transmisión sexual.

Los jóvenes siguen siendo un grupo vulnerable que requiere atención especial; es importante promover entre ellos los servicios de planificación familiar y la provisión de métodos anticonceptivos, indicó. Anunció que en octubre el Conapo iniciará una campaña de salud reproductiva entre adolescentes, la cual llegará también a zonas indígenas.

Oriana López Uribe, de la Coalición de Jóvenes por la Salud Sexual, sostuvo que las mujeres deben tener a su disposición toda la información para decidir si quieren o no embarazarse. Las legislaciones no deben ir en contra del derecho a la salud reproductiva de las mujeres.

Respecto de la discusión en la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre el proyecto del ministro Fernando Franco para invalidar las reformas a las constituciones de Baja California y San Luis Potosí que penalizan el aborto, apuntó que éstas van en contra de los derechos de las mujeres. Es a ellas a quienes les corresponde decidir cuándo y cuántos hijos tener, expuso.

Falta servicio médico respetuoso

La legislación tiene que ir encaminada con lo que está sucediendo en la realidad. Las mujeres que quieran interrumpir su embarazo lo harán, y si la ley no las apoya lo que se provoca son los abortos clandestinos e inseguros, la mayoría de ellos practicados por jóvenes, porque no conocen como debería ser un servicio médico respetuoso y profesional.

Rosalinda Morales Garza, directora general de Educación Indígena, pidió a los directores de las escuelas que no rechacen a las jóvenes embarazadas bajo el argumento de que son un mal ejemplo. Asentó que en Chiapas, Veracruz, Puebla, Jalisco y estado de México se registra la demanda más alta entre los adolescentes para acceder a una beca para continuar sus estudios.

Bertha Martínez Sebastián, indígena mixe, expuso que en las comunidades indígenas persisten mitos y creencias erróneas en torno a la sexualidad, la cual es un tema prohibido. Es necesario que en las escuelas y en los libros de texto se incluya el tema, y además se otorgue mayor presupuesto para la educación sexual y reproductiva

Que respeten lo aprobado en el DF: Ebrard

El jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, señaló que lo resuelto por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en materia de interrupción del embarazo es aplicable al resto del país.

No podría haber una contradicción esencial entre el avance de derechos en el caso de la capital y su restricción en el caso de otras entidades. Entonces, me parece que la Corte casi seguramente resolverá en el sentido de proteger los derechos que ya están asentados en el Distrito Federal, señaló el mandatario capitalino.

Interrogado acerca de qué pasaría si el máximo tribunal del país toma otra resolución, señaló: no especulo, pero me parecería contradictoria una cosa con la otra, es decir, si finalmente se tomase otra decisión, entonces cómo se sustentaría la diferencia de norma, sería difícil explicarlo.

Por su parte, el dirigente del PAN en la capital, Obdulio Ávila Mayo, hizo un llamado a la SCJN para no invalidar las reformas constitucionales aprobadas por los congresos de Baja California y San Luis Potosí, que velan por tutelar el derecho más importante del ser humano: el de la vida.

En conferencia de prensa dijo que el PAN confía en que la SCJN, como parte de nuestro sistema político, asumirá esta aspiración y respetará el principio de preservación de la norma y de división de poderes, como lo hizo al resolver que la Asamblea Legislativa del Distrito Federal es competente para legislar en materia de aborto por no ser una materia que esté reservada a la Federación

México, país feminicida, dice Solalinde

El director del albergue Hermanos en el Camino, Alejando Solalinde, expresó que primero con el PRI, y después con el PAN, México continúa bajo el mismo sistema, donde no existe una política fuera de la simulación y de la cosmética, lo cual está costando muchas vidas.

La violencia activa o pasiva viene de las instituciones que son cómplices del sistema que tenemos y hemos permitido la connivencia, subrayó.

En el contexto del coloquio México, frontera global: jornadas sobre migración y derechos humanos, realizado en la Universidad Autónoma Metropolitana, manifestó que México “es un país feminicida”, y la primera entidad en esa situación es el estado de México.

Al pedir un minuto de silencio por la muerte de la niña Gabriela Arlén Benítez Ibarra, quien fue encontrada muerta con signos de tortura, Solalinde manifestó que la lucha profética que debería dar la Iglesia católica se ha desplazado hacia algunos periodistas que luchan porque se conozca la verdad, pese a los riesgos que enfrentan.

Expresó que los ataques contra los migrantes en el territorio nacional sólo pueden atenderse con soluciones a largo plazo, porque las acciones de hoy día sólo son un paliativo y también pueden representar un reguero de cucarachas.

El problema de México es el sistema que tenemos, un sistema que antes era tricolor, luego cambió a azul y después no sabemos qué color vaya a tomar, pero en el fondo no ha cambiado: sigue siendo el mismo, porque en el pueblo no se ve el cambio. Al contrario, se ve cada día un agravamiento de la situación

El Morena se convertirá en asociación civil el 2 de octubre, anuncia AMLO

El Morena se convertirá en asociación civil el 2 de octubre, anuncia AMLO

Andrés Manuel López Obrador encabezó una asamblea pública en Martínez de la Torre, Veracruz, el viernes pasadoFoto Carlos Ramos Mamahua

Alma E. Muñoz

Periódico La Jornada
Martes 27 de septiembre de 2011, p. 10

Andrés Manuel López Obrador anunció que el Movimiento Regeneración Nacional (Morena) se constituirá en asociación civil el domingo 2 de octubre a las 11 de la mañana en el Auditorio Nacional.

No va a ser asociación política, no va ser partido político; es un movimiento amplio, plural, incluyente, en el cual participan millones de mexicanos, hombres y mujeres libres, conscientes, con un objetivo superior: la transformación de la vida pública de México, manifestó en su mensaje semanal en tiempos oficiales del Partido del Trabajo.

Afirmó que Morena es un espacio abierto de hombres y mujeres con distintas maneras de pensar; de todas las corrientes de pensamiento, de todas las clases sociales.

“Participamos –añadió– todos los que queremos sacar a México del atraso, de la postración en que se encuentra; como hemos venido diciendo, una y mil veces, de la pobreza, de la marginación, del miedo, del temor.”

El propósito, afirmó, es que recobremos para nuestro pueblo la tranquilidad y la felicidad.

En Morena, añadió, hay católicos, evangélicos de todas la denominaciones, librepensadores... indígenas de todas las etnias, de todas la culturas del país.

También “hay campesinos, pescadores, cooperativistas, obreros, trabajadores independientes, productores, sean comuneros, ejidatarios, pequeños propietarios. Hay, desde luego, artesanos, artistas, intelectuales, maestros, estudiantes, profesionistas, comerciantes, empresarios.

Participan militantes del PRD, por su propia voluntad, y del PT y Convergencia, pero la mayoría de los ciudadanos no están afiliados a ningún partido político, expresó.

El ex candidato presidencial afirmó en su mensaje que Morena significa para muchos la última esperanza. Vamos a seguir luchando con este extraordinario movimiento para regenerar el país, el movimiento que representa la esperanza para millones de mexicanos. Yo creo eso, tenemos que salvar a México

No puede haber desarrollo democrático sin las mujeres: Margarita Elizondo

En el foro Equidad de género y contraloría social, Margarita Elizondo, consejera del Instituto Federal Electoral (IFE), señaló que la participación política de la mujer es fundamental para el desarrollo democrático del país y el combate a la crisis de legitimidad, y demuestra que son protagonistas en la vida pública y no sólo en el ámbito privado familiar.

Organizado por el Observatorio para la transparencia y rendición de cuentas en la aplicación de los presupuestos y programas de la administración pública federal, en materia de transversalidad de la perspectiva de género en el Distrito Federal, en el foro participaron políticas, catedráticas, especialistas y funcionarios, y funcionarias de diversas dependencias, incluidas la Secretaría de la Defensa Nacional, Gobernación, Sedesol y muchas más.

María Angélica Luna Parra, ex diputada y experta en temas de género, sostuvo que los cambios jurídicos en favor de la mujer son de reciente creación, porque hasta hace poco en el código penal no estaba considerada la violación como un delito grave. Planteó que las legislaciones en materia de equidad de género son fundamentales para construir un igualdad en el país y fortalecer la democracia en todos los niveles.

Es momento de hacer política para incidir en cambios no sólo legales, sino también políticos y sociales con perspectiva de género, porque quienes más han padecido la desigualdad en todo el mundo son precisamente las mujeres, dijo.

En el panel final, mujeres de diversos ámbitos plantearon los avances que se han registrado en materia de equidad de género en México tanto en lo legal como en lo político, e hicieron ver que no bastan leyes y reglamentos, sino que éstos se cumplan. Refirieron al caso específico de las cuotas de participación femenina en los partidos y su incumplimiento como en el caso de las llamadas juanitas, mujeres que lograron cargos legislativos y luego renunciaron en favor de sus suplentes hombres, lo que demuestra que algunos cambios jurídicos sólo quedan en letra muerta.

En esta mesa, que estuvo coordinada por la política Dulce María Sauri Riancho –ex gobernadora de Yucatán–, habló también María Elena Álvarez, ex diputada y ex senadora, quien planteó que a pesar de que la población femenina es más de la mitad del total en el país, las mujeres en el Poder Legislativo sólo representan 26 por ciento del total de legisladores, y parte del presupuesto que se dedica a impulsar la equidad de género se ocupa en comprar bolsas, escobas u otros enseres para promocionar los partidos. Por ello llamó a llevar a cabo una revolución legislativa para impulsar la adquisición del pode por el sexo femenino.

Por su parte Sauri, indicó que ante las próximas elecciones de 2012, los diversos sectores de mujeres deberán organizarse, para que indepen- dientemente de quien llegue al poder, no haya ningún retroceso en las leyes y acciones que se han adoptado en favor de la igualdad de género.

En el panel también participó, entre otras personas, la académica Flor Zamora

Crean el grupo Ya basta de abusos de Televisa

La creación de la asociación civil Ya basta de abusos de Televisa, se anunció ayer y tiene como objetivo integrar una demanda de acción ciudadana para que el gobierno federal, en uso de sus facultades, revoque las concesiones otorgadas a esa empresa, por haberlas utilizado indebidamente en repetidas ocasiones.

Simón Charaf, quien auspicia la agrupación, distribuyó un comunicado en el que informa que están incorporados a la misma, entre otros, Purificación Carpinteyro, Javier Corral y Raúl Trejo Delarbre. Todos ellos, asegura, están conscientes y preocupados por el daño que Televisa causa a la sociedad mexicana.

Asimismo, Charaf, quien se presenta como socio defraudado por Televisa y víctima de una de las calumnias e injusticias más grandes en el Distrito Federal, el caso Cabañas, indica que esta asociación es para que “quien esté viviendo un abuso, injusticia, ataque o atropello por parte de Televisa –en contubernio o sometimiento de la autoridad– tenga una plataforma de difusión con la que pueda enfrentarlos, evidenciándolos de inmediato ante millones de personas”.

Reiteradamente, Simón Charaf refiere haber sufrido el embate de este monstruo y no haber tenido a quién recurrir para denunciarlos o cómo enfrentarlos.

La agrupación se apoyará, menciona, en foros como televileaks.com, donde se pueden ver desde cartas al Presidente de la República exponiendo anomalías en que incurre Televisa, hasta documentos confidenciales de la misma empresa

Foro por el día internacional del Hábita *6 de octubre*‏

Te recuerdo la convocatoria para asitir al Foro que en el marco del día internacional del Hábitat se organizo, titulado "Ciudades, vivienda y justicia climática" , que se llevará a cabo el próximo jueves 6 de octubre de las 9 a las 15 horas en la zona C de los Cristales ubicada en el edificio G, P.B. de la Cámara de Diputados. El evento incluye una exposición fotográfica que plasmará los temas del Foro. Por lo que te convocamos a asistir a dicho evento. Adjunto programa.

La temática del Foro propone el debate sobre el modelo de ciudad que se está produciendo en México y el mundo, la calidad de la vivienda y el sitio donde ésta se construye; por lo que te solicitamos fotografías que denuncien las condiciones físicas, de riesgo, de mala calidad y ambientales en las que se encuentran en diversas regiones del país.

Agradecemos de antemano tu presencia.

Saludos
Dip. Laura Itzel Castillo Juárez

CARTONES DE LA JORNADA