sábado, 13 de marzo de 2010

Estudiantes abuchean a Vicente Fox en Museo de Antropología de Jalapa‏

Tuvo que cancelar una conferencia previa a la presentación de su libro [sic] La revolución de la esperanza [sic2].
Andrés Timoteo, corresponsal
Publicado: 10/03/2010 12:17
Jalapa, Ver. El ex presidente de la República Vicente Fox fue recibido con abucheos y porras a favor de Andrés Manuel López Obrador al arribar al Museo de Antropología donde presentó su libro La revolución de la esperanza, a invitación de una universidad particular y del gobierno estatal.
Antes de ingresar al auditorio principal se tenía programada una conferencia de prensa, la cual tuvo que ser suspendida pues estudiantes de la Facultad de Economía de la Universidad Veracruzana le gritaron: "¡Es un honor estar con Obrador!"
Vladimir Acosta, uno de los manifestantes expresó: "¡Fox se escribe con f de fraude, porque él es el responsable de que esté gobernando Felipe Calderón y todo el país esté en éstas condiciones!".
Al menos otros dos estudiantes que izaron pancartas verdes fluorescentes intentaron increpar directamente a Fox, pero fueron interceptados por personal de seguridad que por la fuerza los sacaron del mezzanine donde se realizaría el encuentro con la prensa, el cual finalmente fue suspendido porque Fox Quesada dio la media vuelta y se retiró al auditorio.
Fuente: La Jornada con fotos de Círculos de Estudio





Información para su conocimiento.‏

Camaradas:

Reenviamos la dirección electrónica del canal oficial en youtube de Líneas Aéreas sección Pantitlán con material importante sobre los “trabajos” que realiza CFE. Para su conocimiento.

http://www.youtube.com/profile?user=EDIIESH#g/u

Saludos fraternos.

Fraternalmente

Sindicato Mexicano de Electricistas.

De: Jazmin Quintero [mailto:jaz-pionner-love@hotmail.com]
Enviado el: viernes, 12 de marzo de 2010 03:39 p.m.
Para: undisclosed-recipients:
Asunto: FW: Líneas Aéreas Pantitlán Usuario de you tobe, Buenas Grabaciones

Hola buenos días, lo prometido es deuda, este es el usuario oficial que manejamos en you tobe en Líneas Aéreas Pantitlán; contiene grabaciones realizadas en este y otros sectores de lineas áereas que han sido momentos en los que CFE realiza trabajos defectousos, intentos de robo de cable, saqueos a las instalaciones, etc. Asi mismo esta en constante actualización, asi q no olvides revisarlo seguido.



http://www.youtube.com/profile?user=EDIIESH#g/u


Ojala y se pueda sacar algún provecho de esto para nuestra lucha en contra de el autoritarismo y fascismo de nuestro gobierno. Asi que si tienes oportunidad, reenvialo para su mayor difusion.


Saludos.



VIVA EL SME!!

Virgilio Caballero alerta sobre el intento de aprobar de nuevo la "Ley Televisa"‏

Virgilio Caballero alerta sobre el intento de Carlos Sotelo y Manlio Fabio Beltrones de dar a Televisa y TV Azteca la concesión, a perpetuidad, del espacio radioeléctrico, el cual no debe estar en manos de monopolios, ya que es parte estratégica del territorio nacional.

En la asamblea dominical de la resistencia civil pacífica, el maestro Virgilio Caballero, quien fue director del canal del Congreso, cofundador del canal 40 y creador y director del noticiero Enlace del canal 11, señaló que se aproxima una gran lucha; por un lado, la persistencia del duopolio televisivo por apropiarse completa y definitivamente del espacio readioeléctico y por otro lado, la democratización de los medios de comunicación, que es fundamental para llegar a tener algún día una verdadera democracia.

La televisión, de tan bajo nivel educativo, que además manipula, miente y desinforma a un número significativo de mexicanos, desde la época del PRI ha sido su gran aliada. No en balde Emilio Azcárraga Milmo dijo que Televisa era “un fiel soldado del PRI” , siempre dispuesta a crear opiniones favorables, aún cuando estuviesen completamente alejadas de la realidad. En 1968 nada dijo la televisión sobre la matanza en Tlatelolco, así como en 2006 un cerco informativo ocultó un gran fraude electoral, pretendió hacer aparecer como legítima la usurpación del poder, apoyado en el ejército, y ocultó lo que fue un golpe de Estado.

En el sexenio de Fox y ahora en el del pelele Calderón, los poderes del Estado están a favor de Televisa. Televisa y TV Azteca se han convertido en los poderes fácticos que mandan a sus empleados del gobierno a aprobarles leyes convenientes. Son “los soldados de Televisa”.

Así sucedió el 1º de diciembre del 2005, cuando la Cámara de Diputados aprobó la “Ley Televisa”, que entregaba el control del espacio radioeléctrico a perpetuidad al duopolio, de manera claramente anticonstitucional.

La concentración del espacio radioeléctrico en unas cuantas manos, se agravaría con esta ley, ya que en México solamente dos personas manejan el 92 % de los medios de comunicación, como no ocurre en ningún otro lugar del mundo, doce personas manejan el 84% de la radio y catorce familias deciden qué se dice, qué se oculta y cómo se informa en el país. Ellos son los dueños de México, la mafia política que se enriquece inmensamente a costa de la pobreza de la gran mayoría de mexicanos, como ha señalado el presidente legítimo de México, Lic. Andrés Manuel López Obrador.


Estas familias controlan al Estado y como en la época del PRI, marchan de la mano y restringen la libertad de prensa, se asesinan periodistas democráticos, se acosan, se hostigan, al grado de que México es considerado por segundo año consecutivo el país más peligroso de América Latina para ejercer el periodismo.


El espacio aéreo donde transita la información, es la parte más delicada y estratégica del territorio nacional, y ceder a perpetuidad los permisos para transitar en él a empresas privadas, que defienden intereses ajenos a la Nación, es ceder parte de la soberanía y es un acto de rotunda traición a la Patria.


Virgilio Caballero insistió en la necesidad de democratizar los medios de comunicación, que la sociedad tenga medios propios donde la información sea veraz, sin medios de información democráticos jamás tendremos una verdadera democracia.


Recordó que la “Ley Televisa” luego de ser aprobada por el Senado, fue regresada a revisión por magistrados conscientes de la gravedad de dicha ley y dijo que recientemente Carlos Sotelo del PRD y Manlio Fabio Beltrones intentaron pasarla de nuevo.


Mencionó que se aproxima una lucha muy importante: por un lado, los intentos por democratizar los medios de comunicación (para lo cual la creación de un canal es básico) y por otro, el intento del duopolio de concretar la “Ley Televisa” para su beneficio.


El maestro Virgilio Caballero nos invitó a estar muy pendientes de las propuestas que al respecto se presenten en la Cámara de Diputados. Es necesario luchar por tener una televisión democrática, ya que la televisión ha sido utilizada para mal informar y manipular a los mexicanos desde hace ya varias generaciones.

¡HUELGA NACIONAL!‏





ompartiendo con ustedes la disticion que me otorga Francia - Sharing with you the Distinction granted by the French Government‏

Estimadas y estimados compañeros de FEDEFAM, AFAD y FEMED:
Quiero compartir con todas y todos ustedes la carta oficial que me envió el Presidente de Francia, señor Nicolas Sarkozy, anunciándome su decisión de promoverme al grado de Oficial en la Orden Nacional al Mérito (Oficcier dans l órdre National du Merite).

También he recibido una nota oficial del Embajador de Francia en Bolivia quien me informa que esta alta distición es un reconocimiento de Francia por los servicios prestados a Bolivia tanto en mi campo profesional como en mi lucha por la recuperación de la democracia, por los derechos humanos, la inclusión social y el fortalecimiento de las relaciones entre Bolivia y Francia.
No saben la gran sorpresa que tuve al recibir esta información y también la gran emoción que me conmueve ya que esta distición también reconoce y apoya nuestro trabajo por la búsqueda de nuestros queridos desaparecidos.
El viernes pasado sostuve una reunión con el Embajador Francés y le resumí los enormes esfuerzos que realizan las organizaciones de familiares de América Latina, Africa y Asia para lograr que este año entre en vigor la Convención Internacional de Protección Contra la Desaparición Forzada.
Intercambiamos varios temas, pero quiero apresurarme en compartir con ustedes esta noticia que me compromete aún más con ustedes y con nuestra causa.
Un gran abrazo, y ya les enviaré más detalles.
Ruth
Dear colleagues,

I am very happy to share with all of you the official letter sent by Mr. Nicolas Sarkozy, President of France, announcing his decision to promote me to the level of "Oficcier dans l órdre National du Merite". ( Oficial en la Orden Nacional al Merito).

This high distinction has been granted as a recognition from the French Government to the services provided to Bolivia and for strengthening the relationship between the governments of Bolivia and France. This award supports my voluntary work on Human Rights specially related to Enforced Disappearances, and encourages my commitment with a large number of families in Latin America, Africa and Asia. Our efforts aim to achieve that the International Convention for the Protection of All Persons treaty enter into force. This Convention was adopted by the UN General Assembly in 2006 with the purpose to prevent enforced disappearances and to ensure truth, justice, redress and the reconstruction of the historical memory of the victims. To date, more than 90 states have signed the treaty and 18 have ratified.

I hope you will be able to accompany me in the official reception of the distinction.

Best regards,

Ruth

POR PRIMERA VEZ LA JUSTICIA CIVIL ARGENTINA NO RECONOCE LA INSCRIPCIÓN DEL MATRIMONIO ESPAÑOL

(DE CESAR Y MARCELO)

LA CHA APELARÁ EL FALLO

La Comunidad Homosexual Argentina (CHA) informa sobre el fallo de la Jueza Nacional en lo Civil, Dra. María Rosa Bosio que deniega por primera vez en nuestro país la inscripción en el Registro Civil de la Ciudad de Buenos Aires del matrimonio de César Cigliutti (Presidente de la CHA) con Marcelo Suntheim (Secretario de la CHA) realizado el 21 de enero de 2008 en el Ayuntamiento de Madrid, España, con el reconocimiento de todos los derechos en toda la Unión Europea.

César Cigliutti, Presidente de la Comunidad Homosexual Argentina (CHA) manifestó “Reafirmamos la necesidad de que la Cámara de Diputados y la de Senadores de la Nación modifiquen la Ley de Matrimonio para que todas nuestras parejas que quieran, puedan casarse: Tener que judicializar los casos de matrimonio de parejas de nuestra comunidad es y será discriminatorio. Somos, como lo demuestra el reciente vergonzoso e indigno fallo de la Jueza María Rosa Bosio rehenes del sistema judicial donde cada juez/a dictamina a favor o en contra según si sostiene prejuicios morales o religiosos, lo cual nos somete a una incertidumbre jurídica inaceptable La CHA apelará inmediatamente este lamentable fallo y llegará a las instancias más altas, incluyendo el Sistema Interamericano de Derechos Humanos, para que estos fallos y dictámenes fiscales discriminatorios como los que padecimos en esta causa no se repitan más en nuestro país”.

Marcelo Suntheim, Secretario de la CHA afirmó que “la negativa de la jueza María Rosa Bosio demuestra que el reconocimiento del derecho al matrimonio de nuestras parejas debe ser a través de la Ley para que el deseo de casarse de las personas gays y lesbianas sea tan igual y democrático como el que tiene ahora un hombre y una mujer”

Pedro Paradiso Sottile, Coordinador del Área Jurídica dijo que “El fallo de la Jueza Maria Rosa Bosio se contradice con la doctrina de la Corte Suprema y constituye una clara discriminació n por motivo de sexo y orientación sexual, en tanto estigmatiza a la unión como una unión de segunda, que no merece el mismo respeto y protección recibida por los matrimonios entre personas heterosexuales celebrados fuera del país, aún de aquéllos que no podrían ser válidamente celebrados en Argentina. El Código Civil de nuestro país reconoce expresamente los matrimonios celebrados en el extranjero y enumera taxativamente las únicas restricciones de orden público aplicables (que surgen de los arts. 160 y 166), ninguna de las cuales concurre en el caso del matrimonio de Cesar y Marcelo. No puede afirmarse que el reconocimiento e inscripción del matrimonio viole las normas de interés público que regulan dicha institución. En Argentina ninguna norma expresa -y mucho menos una norma de orden público- impide el reconocimiento de matrimonios entre homosexuales válidamente celebrados en el extranjero. Por el contrario, las normas de orden público vigentes en el país no sólo no niegan reconocimiento a los matrimonios entre personas del mismo sexo celebrados en el extranjero, sino que consagran el derecho de todas las personas a la no discriminació n por sexo y orientación sexual, a la autonomía personal, a contraer matrimonio y a fundar una familia, en igualdad de condiciones. Derechos que la jueza Bosio y la fiscal Raquel Mercante le niegan a un matrimonio valido, existente, por el solo hecho de la orientación sexual de los contrayentes.”

ANTECEDENTES:

  • La Ley de Unión Civil de la Ciudad de Buenos Aires (Ley 1004) es el primer antecedente y el primer reconocimiento de las parejas de gays y lesbianas en Latinoamérica y el Caribe. Esta ley fue aprobada en la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires en la sesión del día 12 de diciembre de 2002. Promulgada el 17 de enero de 2003 por el Decreto 63. El proyecto fue presentado por la CHA en la Legislatura de la Ciudad de Bs.As. el 28 de agosto de 2001
  • El 18 de julio de 2003 se realiza la primera unión civil cuando César Cigliutti y Marcelo Suntheim (ambos activistas de la cha) inauguran el Registro de Uniones Civiles.
  • Casamiento en España: César Cigliutti y Marcelo Suntheim (Presidente y Secretario de la CHA) se casan en España (en el ayuntamiento de Madrid) el 21 de enero de 2008 denunciando que no lo pueden hacer en su país.
  • El 29 de octubre y el 5 de noviembre de 2009 por primera vez se trata en dos comisiones de la Cámara de Diputados de la Nación (Comisión de Legislación General -que preside Vilma Ibarra- y Comisión de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia, que preside Juliana Di Tullio) los dos proyectos para incluir a las parejas del mismo sexo en la ley de matrimonio que pertenecen a las diputadas Silvia Augsburger (Partido Socialista) y Vilma Ibarra (Encuentro Popular y Social). La CHA participa del debate.
  • El 13 de noviembre la Jueza Gabriela Seijas, Titular del Juzgado de Instrucción Nº 15 en lo Contencioso Administrativo de la Ciudad de Buenos Aires, declara la inconstitucionalida d de los artículos 172 y 188 del Código Civil y ordena al Registro Civil que celebre el matrimonio a una pareja del mismo sexo. El Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, anuncia que no apela el fallo pero termina desconociendo el fallo firme y consentido, acatando una medida cautelar de la Justicia Civil que impide el matrimonio.
  • Casamiento en Argentina: dos personas del mismo sexo se casan el 28 de diciembre de 2009 en la Provincia Tierra del Fuego por el fallo de la Jueza Gabriela Seijas. Es el primer antecedente en Argentina y en América Latina
  • Inscripción en Argentina de casamiento en España: César Cigliutti y Marcelo Suntheim (Presidente y Secretario de la CHA) presentaron ante el Juzgado Nº 92 de María Rosa Bosio, el 11 de diciembre de 2009 el pedido de inscripción del matrimonio realizado en España
  • El 23 de febrero se emite el fallo de la Jueza en lo Contencioso y Administrativo de la Ciudad de Buenos Aires, Elena Amada Liberatori, reconociendo el derecho al matrimonio de una pareja del mismo sexo.
  • El 3 de marzo de 2010 se casa por primera vez en el Registro Civil de la Ciudad de Buenos Aires una pareja gay
  • El 9 de marzo el fallo del Juez Nacional en lo Civil, Dr. Félix Igarzábal hace lugar a la presentación del Sr. Ernesto Lamuedra que anula el acta matrimonial del primer casamiento de una pareja del mismo sexo en el Registro Civil de la Ciudad de Buenos Aires
Coordinador Departamento Académico de Docencia e Investigación
CHA
www.cha.org. ar
informacion@ cha.org.ar
Miembro del Comité WORLD ASSOCIATION FOR SEXUAL HEALTH
www.worldsexology. org
http://ar.groups. yahoo.com/ group/Area_ Salud_Mental
http://www.egrupos. net/grupo/ salud_mental
http://www.egrupos. net/grupo/ infopsicologia
http://ar.groups. yahoo.com/ group/GrupoDeLos Jueves_RMG
http://ar.groups. yahoo.com/ group/GrupoDeLos Lunes
http://www.egrupos. net/grupo/ gltttbi
http://www.egrupos. net/grupo/ seminarios_ a_distancia

CARTON

viernes, 12 de marzo de 2010

URGENTE

URGENTE URGENTE URGENTE URGENTE URGENTE



MAÑANA SÁBADO 13 DE MARZO A LAS 16 HORAS, MAGNA ASAMBLEA DEL SME EN LA EXPLANADA DEL ESTADIO AZTECA.

REENVIA. REENVIA. REENVIA. REENVIA

Con las bodas gays evoluciona la institución del matrimonio: Cortés

Las uniones son válidas jurídica, legal y administrativamente, dice el director del Registro Civil

Con las bodas gays evoluciona la institución del matrimonio: Cortés

Cinco parejas firman los documentos teniendo como testigos a los titulares de los tres poderes del Gobierno del DF

La ciudad se coloca en posición progresista, señala Édgar Elías Azar

Foto
Las artistas Liliana Felipe y Jesusa Rodríguez también contrajeron nupcias en el antiguo palacio del AyuntamientoFoto Carlos Ramos Mamahua
Gabriela Romero Sánchez
Periódico La Jornada
Viernes 12 de marzo de 2010, p. 34

En un acto que tiene plena validez jurídica, legal y administrativa en todo el país, ayer cinco parejas del mismo sexo contrajeron matrimonio civil en el Antiguo Palacio del Ayuntamiento de la ciudad de México, después de muchas décadas de lucha contra la homofobia.

Alrededor de las 12:30 horas el juez Hegel Cortés, director del Registro Civil del Distrito Federal, declaró unidas en legítimo matrimonio con todos los derechos y prerrogativas que la ley les impone a las parejas conformadas por Janice Alva Vázquez y Emma Laura Villanueva, Daniel Ramos Gómez y Marco A. Temístocles Villanueva, Jaime López Vela y David González Garduño, y Judith Vázquez Arreola y Lol Kin Castañeda.

La ceremonia fue atestiguada por los representantes de los tres poderes del Distrito Federal. Por el Ejecutivo, Marcelo Ebrard Casaubon; por el Legislativo, Alejandra Barrales, y por el Judicial, Édgar Elías Azar.

Minutos después firmaron el acta de matrimonio, ante la juez Sofía Pérez, Liliana Felipe y Jesusa Rodríguez, quienes debido a un retraso en su vuelo, proveniente de Saltillo, Coahuila, no pudieron llegar a tiempo.

Hoy en la ciudad de México es un día histórico, pues se concreta con este acto la evolución de una de las instituciones más importantes del derecho federal: el matrimonio, remarcó el director del Registro Civil al dirigir un mensaje a los contrayentes, parado cerca del escritorio que ocupó Ernesto Peralta Uruchurtu, conocido como el Regente de Hierro.

Cortés Miranda señaló que con la firma de estas actas de matrimonio se deja atrás la concepción tradicional de la familia y se da paso a que dos personas sin distingo de orientación sexual e identidad de género puedan casarse, por el simple hecho de ser personas que tienen derecho a escoger con quién quieren vivir sus vidas.

Advirtió que estos matrimonios tienen plena validez jurídica, legal y administrativa en todo el territorio nacional.

Para concluir, el juez citó una frase del poeta y escritor poblano Abel Pérez Rojas: defender el derecho de elegir es un asunto que compete a todos, porque llegar al punto de elegir libremente la sexualidad es un derecho que ha costado sangre, sudor y lágrimas a las naciones modernas.

Siguieron las felicitaciones de los testigos de honor a los contrayentes y los gritos de viva a la ciudad de México, a los movimientos sociales, a la libertad. Las fotos y el brindis con vino tinto, rosado y blanco, cortesía del Gobierno del Distrito Federal.

Que se acabe la homofobia en todos los rincones de México, clamó Jesusa Rodríguez.

En breve entrevista expresó que México vive con las venas abiertas, como diría (Eduardo) Galeano.

Vivimos con todos los frentes, se está vendiendo el país como nunca, hay un gobierno fracasado, tenemos muchísimas luchas que hacer y la primera de todas es que todos los mexicanos puedan comer tres veces al día, resumió.

En opinión del presidente del Tribunal Superior de Justicia del DF, Édgar Elías Azar, estas uniones ponen a la ciudad de México en una posición progresista, aunque reconoció que la última palabra la tendrá la Suprema Corte, la cual deberá respetarse y acatarse. Mientras, para el ombudsman capitalino, Luis González Placencia, es uno de los primeros logros del Programa de Derechos Humanos local.

En la calle, alrededor de un centenar de personas, en su mayoría vestidas de verde, de la organización Uno más una, manifestaban su rechazo a los matrimonios entre personas del mismo sexo, mediante pancartas.

La protesta se confundía con la algarabía de los invitados a las primeras bodas homosexuales y de la gente que quería ingresar al Antiguo Palacio del Ayuntamiento pese a no tener invitación

Delegación Cuauhtémoc atenderá diversidad sexual

Delegación Cuauhtémoc atenderá diversidad sexual
Josefina Quintero
Periódico La Jornada
Viernes 12 de marzo de 2010, p. 34

Con la entrada en vigor de las reformas al Código Civil en el Distrito Federal que reconocen el matrimonio entre personas del mismo sexo, la delegación Cuauhtémoc creó la coordinación de diversidad sexual mediante la cual se mejorará la atención a este sector de la población.

Cifras de la demarcación indican que existe gran cantidad de habitantes homosexuales; por ello la importancia de instituir la coordinación. Por medio de esta área se lanzará una campaña de sensibilización para los servidores de la misma jurisdicción, encargados de la atención al público, para inhibir todo tipo de marginación.

También se realizarán actividades con la ciudadanía. En la organización de los actos se ha considerado la participación de la comunidad lésbico-gay

Embate contra la familia y valores cristianos: Iglesia

Embate contra la familia y valores cristianos: Iglesia
Carolina Gómez Mena
Periódico La Jornada
Viernes 12 de marzo de 2010, p. 34

La Arquidiócesis de México consideró que la realización de bodas de personas del mismo sexo es un embate contra la familia y los valores cristianos y añadió que la pretensión legaloide es una burla a la familia y busca destruir los valores y la moral. Hugo Valdemar Romero, vocero de la Arquidiócesis, llamó a los jueces a hacer válida en estos casos la objeción de conciencia.

Reconoció que estas uniones son un acontecimiento histórico, ya que nunca se habían dado, pero insistió en que no son algo para ufanarse. Como decía San Pablo, se enorgullecen de lo que deberían avergonzarse.

Subrayó que la ley es perversa e inmoral al pretender equiparar el matrimonio entre un hombre y una mujer con la unión de parejas del mismo sexo, lo que ofende a los mexicanos

Conapred abre proceso contra Levín Coppel

Conapred abre proceso contra Levín Coppel
De la Redacción
Periódico La Jornada
Viernes 12 de marzo de 2010, p. 39

El Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred) abrió una reclamación, motivado por una denuncia ciudadana, contra el vicecoordinador de la bancada del PRI en la Cámara de Diputados, Óscar Levín Coppel, por afirmar que la alianza electoral PAN-PRD-PT es pervertida, casi gay.

En un comunicado de prensa, el organismo señaló que expresiones como las del diputado son un insulto y pueden alentar la exclusión e intolerancia, en específico contra las personas que tienen una preferencia no heterosexual.

Señaló que los prejuicios en la práctica se traducen en desigualdad para ejercer derechos frente al resto de la sociedad y, además, son contrarios al artículo primero constitucional, que prohíbe expresamente la discriminación.

El Conapred confió que Levín Coppel acepte los términos de conciliación que le proponga, a consecuencia del proceso que abrió en su contra.

Aprovechó para conminar a la sociedad en general a no reproducir prejuicios y estigmas contra ningún sector de la población, y a ser parte activa de la generación de una cultura social con pleno respeto y reconocimiento de la diversidad.

Pidió a todos los actores de la vida política y social emitir declaraciones y posicionamientos con responsabilidad y en pro de la igualdad de derechos y dignidad de todas las personas.

Mencionó que en caso de recibir más reclamaciones por las expresiones del diputado priísta, las sumará al expediente ya abierto

México se alejó de la UNESCO por rehuir el debate sobre el aborto: Valadés

El organismo promueve legislar aspectos como matrimonios homosexuales, señala

México se alejó de la UNESCO por rehuir el debate sobre el aborto: Valadés

Proteger la vida desde de la concepción implica indemnizar a familiares de asesinados, afirma

Foto
El investigador y constitucionalista Diego Valadés y la directora del PUEG de la UNAM, Marisa Belausteguigoitia, en el foro Estado laico y derechos reproductivos en México, en la Facultad de DerechoFoto Cristina Rodríguez
Emir Olivares Alonso
Periódico La Jornada
Viernes 12 de marzo de 2010, p. 39

El retiro de la representación del gobierno mexicano en la UNESCO no tiene que ver con temas educativos, sino con el hecho de que ese organismo internacional impulsa a escala mundial el debate en torno a los problemas del aborto, matrimonios entre parejas del mismo sexo y eutanasia, aseguró Diego Valadés, investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

Existe una percepción limitativa de la UNESCO; se le ve vinculada con las cuestiones ligadas al quehacer escolar, universitario, científico y cultural. Pero no sólo se aboca a estas temáticas. En un caso sin precedente, no hay un país que se haya retirado de un organismo internacional de ese calibre. México lo hizo por una sola razón: porque la UNESCO es la gran promotora contemporánea de la legislación internacional en materia de bioética, bioseguridad, biotecnología; es ahí donde se están discutiendo los problemas de eutanasia, aborto y matrimonios entre personas del mismo sexo. El Estado mexicano ya no quiso tener un compromiso y retiró a su representante. Tenemos que pedirle al Senado que lo discuta, porque es el órgano constitucional encargado de analizar y valorar la política exterior del país.

Al participar en el foro Estado laico y derechos reproductivos en México: avances y retrocesos, el constitucionalista resaltó que las reformas que penalizan el aborto en 18 estados del país asientan que estas entidades protegen la vida desde el momento de la concepción hasta la muerte natural, lo cual puede ser aprovechado por los familiares de una persona asesinada cuyo crimen no sea resuelto para exigir a las autoridades locales una indemnización por no proteger esa vida.

“Las legislaciones (de estas entidades) procesarán a las madres que deciden abortar, pero no al homicida de vidas desarrolladas. El artículo 113 de la Constitución Mexicana dice que cuando el Estado no cumple con su obligación –en este caso proteger la vida–, tiene que indemnizar.”

Bajo esta óptica, el ex procurador general de la República consideró que al ser Chihuahua una de las 18 entidades que modificaron su Constitución local para penalizar el aborto y proteger la vida, tendría que ser el primer estado en indemnizar a los familiares de las víctimas del feminicidio y de los que han caído a causa de la presencia del crimen organizado y la militarización en Ciudad Juárez.

Subrayó, sin embargo, que las 18 reformas que protegen la vida desde el momento de la concepción hasta la muerte natural son retrógradas y restrictivas, contradicen la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que declaró constitucional la ley que permite el aborto antes de las primeras 12 semanas en el Distrito Federal, y son inconstitucionales porque imponen criterios morales como política pública, y limitan los derechos de las mujeres.

Aseguró que estas leyes tienen implicaciones contra el Estado laico, el sistema constitucional, la salud y violan la equidad.

Llamó a las organizaciones de defensa de las mujeres, a los hombres que se han pronunciado por la igualdad de género y a la sociedad en su conjunto a mirar al derecho internacional en la materia y acudir a instancias como ONU, UNESCO y CIDH, para denunciar y revertir el retroceso por la aprobación de las reformas que penalizan el aborto. El ex ministro de la Suprema Corte recordó que en la aprobación de estos criterios no sólo participaron PRI y PAN, sino también en algunas entidades lo hicieron PRD, PT, Convergencia, Verde y Nueva Alianza

Indultan a 10 veracruzanas que abortaron

Indultan a 10 veracruzanas que abortaron
Andrés Timoteo Morales
Corresponsal
Periódico La Jornada
Viernes 12 de marzo de 2010, p. 33

Jalapa, Ver., 11 marzo. El gobernador Fidel Herrera Beltrán firmó un decreto de indulto para 10 mujeres procesadas por abortar, de las cuales ocho están recluidas en prisiones de la entidad, dio a conocer la directora del Instituto Veracruzano de las Mujeres (IVM), Martha Mendoza Parissi.

Anticipó que las reclusas –algunas con sentencia dictada– serán liberadas y se cancelarán los procesos de aquellas que todavía no reciben fallo judicial.

El 8 de marzo, Día Internacional de la Mujer, el gobernador Fidel Herrera Beltrán anunció al IVM el indulto a las mujeres cuyos casos documentó el organismo.

La funcionaria detalló que las presas están en las cárceles de Villa Aldama; La Toma, en Amatlán de los Reyes; Zongolica, Papantla y Pacho Viejo, en Coatepec, adonde también se transfirió a una convicta que estaba en el antiguo penal Ignacio Allende, del puerto de Veracruz, que se desmanteló en octubre de 2009.

Mendoza Parissi acotó que estas mujeres no fueron acusadas de aborto, sino de homicidio calificado, argumentando que el producto nació vivo y murió fuera del vientre, pero en realidad son casos de aborto.

Una vez firmado el indulto, agregó, el IVM inició la revisión de los expedientes con el consejo técnico de preliberaciones de la Dirección General de Prevención y Readaptación Social del gobierno estatal.

La directora del instituto dijo que el indulto fue un acierto, pero no resuelve el problema de fondo, que son las deficiencias en la aplicación de la justicia y en la valoración del contexto socioeconómico de las procesadas en el sistema judicial

Diputados exhortan al Poder Judicial a exonerar a 2 indígenas presas en Querétaro

Subrayaron que sufren doble discriminación: por ser mujeres y pertenecer a una etnia

Diputados exhortan al Poder Judicial a exonerar a 2 indígenas presas en Querétaro

Fueron condenadas a 21 años de prisión por secuestrar a miembros de la extinta AFI

Enrique Méndez y Roberto Garduño
Periódico La Jornada
Viernes 12 de marzo de 2010, p. 12

La Cámara de Diputados aprobó ayer un exhorto al Poder Judicial de la Federación y a tribunales de Querétaro para la exoneración y liberación de las indígenas Teresa Alcántara Juan y Alberta González Cornelio, a quienes se les han violado sus derechos humanos en el contexto de la acusación de secuestro de agentes de la extinta Agencia Federal de Investigación (AFI), un delito que nunca pudieron cometer.

Ambas permanecen encarceladas con una condena de 21 años. El 16 de septiembre pasado Jacinta Francisco Marcial, otra indígena que también permanecía en prisión por los mismos motivos, fue liberada del Centro de Readaptación Social femenil de San José el Alto, Querétaro.

En la sesión de ayer, a propuesta de la diputada Cora Cecilia Pinedo, del partido Nueva Alianza, el pleno camaral avaló la propuesta que cuestiona la sentencia impuesta por el juez cuarto de distrito, en el estado de Querétaro, Rodolfo Pedraza Longhi, quien de manera arbitraria y en un proceso irregular ha violado los derechos humanos de Teresa Alcántara Juan y Alberta González Cornelio.

También se solicitó a la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara, que preside el priísta Rubén Moreira, que asuma la defensa de las garantías básicas de Alcántara Juan y González Cornelio, y a que convoque a comparecer al presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, Raúl Plascencia Villanueva, para que explique qué acciones ha tomado en defensa de las dos mujeres.

Asimismo, a que cite a comparecer a las autoridades de procuración de justicia de la Federación y del Poder Judicial que han intervenido en este proceso para que expliquen a la cámara su participación en este caso.

En la tribuna, y a nombre de Pinedo, Jaime Vázquez Aguilar exhortó al pleno a que en un acto de justicia se haga un exhorto a las instancias correspondientes para que se atienda de inmediato el caso de Alcántara Juan y González Cornelio, que sufren doble discriminación por el hecho de ser mujeres e indígenas y desde 2006 están recluidas en un centro de readaptación social por una acusación de por sí absurda.

Refirió que es evidente que los derechos humanos de ambas indígenas fueron violados, y que las recomendaciones de diversas organizaciones defensoras de las garantías individuales no han sido admitidas por los jueces en Querétaro.

El hecho de que Amnistía Internacional las haya declarado presas de conciencia y la falta de evidencias en un proceso judicial poco transparente nos muestran los grandes vacíos de la justicia mexicana, ya que a estas mujeres sin evidencia alguna se les ha procesado y condenado de manera arbitraria, dejando ver la falta de acceso a la justicia no sólo de ellas sino de los grupos vulnerables que representan como mujeres indígenas y de escasos recursos, afirmó.

Sostuvo que en el marco del Día Internacional de la Mujer resulta oportuno exigir que se hagan a un lado los prejuicios culturales, que se actué conforme a derecho y se haga jus

Aumentaron los casos de violaciones a los derechos humanos en México, afirma EU

Informe del Departamento de Estado apunta que en general el gobierno respeta garantías

Aumentaron los casos de violaciones a los derechos humanos en México, afirma EU
David Brooks
Corresponsal
Periódico La Jornada
Viernes 12 de marzo de 2010, p. 10

Nueva York, 11 de marzo. El Departamento de Estado reportó en su informe anual sobre los derechos humanos en el mundo que en México aumentaron los casos de detención arbitraria y trato cruel e inhumano, así como las desapariciones y otros abusos graves, mientras prevalece la impunidad, incluso en casos de alto perfil como el de San Salvador Atenco y otros en comunidades en Guerrero y Oaxaca.

La amplia sección sobre México en Informes por país sobre prácticas de derechos humanos 2009, emitido hoy por el Departamento de Estado, afirma que generalmente el gobierno respetó y promovió los derechos humanos, pero en seguida ofrece una larga lista de problemas:

Matanzas perpetradas por fuerzas de seguridad, secuestros, abusos físicos, malas condiciones carcelarias, detenciones arbitrarias, corrupción, ineficiencia y falta de transparencia en el sistema judicial, confesiones arrancadas por tortura, violencia y amenazas contra periodistas, más problemas de tráfico de personas, discriminación contra indígenas y mujeres y trabajo infantil.

Aunque el informe indica que no hubo casos confirmados de asesinatos o desapariciones políticamente motivados a escala federal, detalla casos en que fuerzas de seguridad pública, tanto militares como civiles, cometieron abusos contra los derechos humanos, incluyendo algunos con rasgos políticos.

Subraya que durante 2009 se cometieron más de 8 mil homicidios relacionados con el tráfico ilícito de drogas como resultado de la ofensiva oficial contra los narcotraficantes. Generalmente, autoridades civiles mantuvieron el control efectivo de las fuerzas de seguridad. Hubo instancias donde elementos de estas fuerzas actuaron fuera de las políticas del gobierno, agrega.

Expresa que la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) recibió 14 mil 633 quejas a lo largo de 2009, incluidas 2 mil 178 contra la Secretaría de Seguridad Pública. Se constataron, afirma, 667 violaciones, entre ellas 244 detenciones arbitrarias y 245 casos de trato cruel e inhumano.

Aunque indica que no hubo asesinatos políticamente motivados por fuerzas federales de seguridad pública, destaca que estas fuerzas sí participaron en homicidios. Detalla casos en los que se alega que los decesos resultaron de incidentes con fuerzas de seguridad pública.

Menciona por ejemplo las muertes con señales de tortura de Raúl Lucas Lucía y Manuel Ponce Rosas, presidente y secretario de la Organización para el Futuro del Pueblo Mixteco, en Guerrero.

También se destacan casos en Guerrero y en Tamaulipas en los que elementos del Ejército estuvieron involucrados en las muertes de civiles.

Expone que la CNDH emitió 30 recomendaciones a la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) en torno a acusaciones de abuso de derechos humanos durante operativos antinarcóticos, comparadas con 14 en 2008.

El Departamento de Estado informa que varias organizaciones de derechos humanos, como Human Rights Watch, han criticado a la Sedena por la falta de transparencia en sus investigaciones de esos abusos.

Por otro lado, se indica que a escala estatal es posible que algunos homicidios hayan sido políticamente motivados. Cita los casos de la perredista Beatriz López Leyva, en Oaxaca, y de Armando Chavarría Barrera, candidato a gobernador de Guerrero, también perredista.

Además aumentaron las preocupaciones por la actividad de fuerzas de seguridad privada en el país, señala el informe. Calcula que hay unas 10 mil agencias de seguridad privada, 80 por ciento de las cuales no cumplen con los requisitos legales de registro.

En otro rubro ofrece una declaración confusa: No hubo reportes confirmados de desapariciones políticamente motivadas a escala federal; sin embargo, hubo múltiples reportes de desapariciones forzadas por el Ejército y la policía.

Sobre los homicidios y las desapariciones presuntamente perpetrados por fuerzas de seguridad pública, el informe documenta que no han procedido las investigaciones o los procesos judiciales en la gran mayoría de los casos, aunque siguen en curso.

Destaca que integrantes de la comisión gubernamental creada para evaluar la desaparición de dos integrantes del Ejército Popular Revolucionario renunciaron por frustración ante las fallas del gobierno en investigar los casos plenamente.

Durante el año la CNDH recibió mil 105 quejas de trato cruel o degradante y 33 de tortura, comparadas con 588 y 21 en los mismos rubros durante 2008, abunda.

Entre esos casos, el Departamento de Estado destaca el de las comunidades de Puerto de las Ollas, Las Palancas y El Jilguero, en Guerrero –publicitado por Amnistía Internacional (AI) y documentado por el Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan–, donde durante cinco días unos 500 soldados cometieron una serie de abusos, incluyendo dos reportes de tortura.

A la vez, citando a AI y el Centro Miguel Agustín Pro Juárez, señala que ninguno de los 2 mil 500 policías que participaron en el enfrentamiento en San Salvador Atenco en 2006 –donde murieron dos personas y más de 47 mujeres fueron detenidas y maltratadas, algunas violadas– ha sido condenado hasta la fecha.

Informa que la CNDH recibió mil 289 quejas de arresto y detención arbitraria en 2009.

A escala estatal se han recibido 53 quejas de detención arbitraria contra el Ejército o la Policía Federal, y se presentaron 400 reclamos contra militares en Michoacán sólo hasta julio; es decir, más en medio año que en todo 2008.

El documento apunta que los plagios continúan como problema serio, y que según México Unido contra la Delincuencia, aumentaron de 325 en 2005 a 820 en 2008.

Además la CNDH informó que de septiembre de 2008 a febrero de 2009 unos 10 mil migrantes fueron secuestrados al intentar cruzar a Estados Unidos.

En torno a la policía, en particular a escalas estatal y local, se documenta su participación en plagios, extorsiones y acciones a nombre del crimen organizado.

El informe también aborda, en términos muy generales, los problemas de impunidad, corrupción oficial y libertad de expresión y de asociación.

Documenta el hostigamiento a defensores de derechos humanos, incluidos más de cien ataques que dejaron 10 muertos de 2006 a agosto de 2009.

Califica a México de punto de origen, tránsito y destino de personas traficadas para explotación sexual y laboral.

En el rubro de derechos laborales, enfatiza el uso de contratos de protección y los ceses de trabajadores que intentan sindicalizarse. Resalta las decisiones de la Secretaría de Trabajo de anular las elecciones de los sindicatos electricista y minero.

Mayores detalles y la sección sobre Mexico: www.state.gov/g/drl/rls/hrrpt/2009/wha/136119.htm

CARTONES DE LA JORNADA




jueves, 11 de marzo de 2010

En México las leyes benefician a quienes abusan sexualmente de niños: José Bonilla

El abogado sostiene que un proceso por ese delito puede prolongarse hasta ocho años

En México las leyes benefician a quienes abusan sexualmente de niños: José Bonilla
Carolina Gómez Mena
Periódico La Jornada
Jueves 11 de marzo de 2010, p. 11

En México la ley beneficia a los agresores sexuales de menores, debido a lo engorroso, largo y en ocasiones humillante que resulta el proceso ante las autoridades.

Se calcula que en sólo dos de cada 100 casos de abuso sexual que se presentan ante instancias judiciales, la víctima obtiene justicia, lamentó el abogado José Bonilla, quien expuso que es por esta impunidad que se concretan gran cantidad de arreglos extrajudiciales.

En entrevista con este diario, José Bonilla, quien hasta la semana pasada representó legalmente a los hijos de Marcial Maciel, fundador de la Legión de Cristo, apuntó que para revertir esta situación se requiere emprender diversas reformas, pues en las actuales circunstancias es casi imposible juzgar a estos depredadores sexuales.

La obtención de justicia es complicadísima, debido a que el aparato de justicia en México está verdaderamente mal. Hay que hacer cambios profundos en las procuradurías y juzgados penales para que funcione como debe ser. Como está no ayuda a las víctimas, sino que, por el contrario, beneficia a los agresores, debido a que la gente desiste al cabo de meses o años. Y es que un juicio penal puede durar seis u ocho años, y es agotador para las familias y las víctimas, y hay además un fuerte desgaste emocional y económico.

Tras citar que todo esto ocurre sin ninguna garantía de que al final del camino se obtenga la justicias reclamada, el litigante, quien se dedica a defender a menores agredidos sexualmente, incluidos los que han padecido abusos de sacerdotes, precisó que si bien quienes son víctimas de pederastia tienen derecho a recibir una indemnización monetaria como una forma de reparar el daño, lo cual está estipulado en la ley, no considera prudente demandar dinero a cambio de silencio.

En este punto, el abogado especificó que al acordar una indeminización, las víctimas y sus familias se convierten en cóm- plices del agresor, lo cual es ilegal e inaceptable desde mi punto de vista.

Al explicar por qué dejó de representar a los hijos mexicanos del sacerdote Maciel, Bonilla expuso que no hay dinero que pague un abuso sexual a un menor, pero dijo respetar la determinación de la familia González Lara en cuanto a lo hecho y a la cantidad de dinero que estimaron conveniente reclamar conforme a lo que creyeron tenían derecho.

El abogado, cuya fundación De la mano con la justicia, ha asesorado a más de 70 menoresque han sufrido abusos, hizo hincapié en que no hay ruptura con dicha familia, aunque haya terminado la relación laboral.

La amistad personal que hicimos prevalece, sigo siendo su amigo y siento cariño por ellos, y les deseo lo mejor del mundo para que saquen adelante su causa. Otra cosa es el asunto profesional, desde este punto de vista no me puedo ver inmiscuido en una situación que puede ser altamente criticable e ilegal.

Remarcó que aunque ya no los asesora, lo importante es que son hijos de Maciel y sufrieron vejaciones. También dejó en claro que no los aconsejó para que dieran la entrevista en la que revelaron los abusos de su padre ni los instó a pedir dinero.

Yo jamás los aconsejé. No hubiera puesto en esa posición a Cristian, quien tiene 17 años, es menor de edad y me imagino que cuando regresó a su circulo escolar fue señalado, porque a quienes se les vincula con delitos sexuales se les señala de una manera particular. Por otro lado, habría que haber pensado muy bien lo que se decía ante los medios para no dar una impresión de inconsistencia o de que estaban mintiendo, cuando honestamente los jóvenes sí son hijos del padre Maciel y sí fueron abusados sexualmente

Rechaza Corte petición de la ALDF contra controversia

El recurso de la PGR ya fue admitido, dice

Rechaza Corte petición de la ALDF contra controversia
Jesús Aranda y Rocío González
Periódico La Jornada
Jueves 11 de marzo de 2010, p. 34

La segunda sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desechó ayer la petición de la ALDF de que quedara sin efecto la admisión de la acción de inconstitucionalidad que interpuso la Procuraduría General de la República (PGR) contra las reformas al Código Civil capitalino que autorizan el matrimonio entre personas del mismo sexo, y por ende que la pareja pueda adoptar menores.

Al resolver un recurso de reclamación presentado por los asambleístas contra la resolución de la Corte de aceptar la demanda de la PGR, los ministros consideraron que una vez admitido el asunto a trámite, y fue turnado al ministro Sergio Valls para que elabore el dictamen correspondiente, será el pleno el que emita su postura sobre el fondo del asunto.

En todo caso, resolvió la sala, los asambleístas pueden expresar su inconformidad con la demanda en el momento procesal oportuno, es decir, cuando la ALDF rinda su informe a la Corte como autoridad responsable de la aprobación y promulgación de las reformas al Código Civil del Distrito Federal.

La presidenta de la Comisión de Gobierno de la ALDF, Alejandra Barrales, consideró que esta resolución no cambia en nada el procedimiento que se lleva a cabo en el máximo tribunal del país.

Nosotros habíamos solicitado que se dejara sin efecto el acto de inconstitucionalidad presentado por la PGR en virtud de que no tenía materia, al señalar que había habido modificaciones a los articulados del régimen de adopción, cuando esto no es cierto.

En breve, el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred) notificará al cardenal Norberto Rivera y al grupo de ministros católicos y de otros cultos que emitieron declaraciones homofóbicas, luego de la aprobación de los matrimonios entre parejas del mismo sexo, sobre una reunión conciliatoria con la parte afectada, informó Jaime López Vela, coordinador de la agrupación Agenda LGBT.

Con información de Gabriel

Con bodas gays termina en la ciudad etapa de exclusión, afirma el jefe de Gobierno

La Iglesia utiliza argumentos de la baja Edad Media, asegura Marcelo Ebrard

Con bodas gays termina en la ciudad etapa de exclusión, afirma el jefe de Gobierno

Hoy serán los primeros matrimonios homosexuales; asistirán titulares de los tres poderes del DF

Gabriela Romero y Alejandro Cruz
Periódico La Jornada
Jueves 11 de marzo de 2010, p. 34

Con la celebración del matrimonio civil entre cinco parejas del mismo sexo concluye hoy en la ciudad de México una etapa de exclusión, en algunos casos de persecución, y se pasa a una situación de normalidad. Es decir, quien tenga preferencias sexuales distintas a otros tendrá los mismos derechos que los demás para decidir sobre su vida amorosa, expresó el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard Casaubon.

Cuestionado, al término de la entrega de departamentos del Instituto de Vivienda del DF en la delegación Azcapotzalco, sobre el editorial del semanario Desde la fe en el cual la Iglesia católica le reprochó la desatención de su gobierno a los problemas que aquejan a los capitalinos y en cambio mostrarse solícito para obedecer a grupos extranjeros, Ebrard Casaubon reviró que los argumentos que usan provienen de la baja Edad Media, de 1400 más o menos.

Remarcó que no entrará a debate con la Iglesia ya que, aclaró, busca construir una sociedad donde no exista la discriminación respecto de ningún colectivo o persona. Esto no es nuevo, es lo que dije en 2006, en mi campaña; se lo voy a mandar a los que hacen este tipo de panfletos y además algunos textos de los últimos tres siglos de cómo ha variado la vida en la sociedad.

El Ejecutivo local consideró que no existe argumento para que el ISSSTE o el IMSS le nieguen el servicio a este sector de la población. Supondría que no va a ocurrir, pero si pasa tendrá que ser recurrido por las vías jurídicas.

En lo anterior coincidió con el presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, Luis González Placencia, quien además descartó que la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de desechar el recurso interpuesto por la Asamblea Legislativa contra la acción de inconstitucionalidad de la Procuraduría General de la República sea un indicio de que la decisión del máximo tribunal sea echar para atrás la reforma. Por el contrario, las experiencias a nivel internacional demuestran que no hay argumentos jurídicos sólidos para que se dé esa situación.

El ombudsman capitalino se congratuló también por la formalización de los primeros cinco matrimonios entre personas del mismo sexo, y manifestó su confianza en que el tema podrá irse incorporando a la vida cotidiana de la ciudad.

Hoy, alrededor de mediodía en el patio del Antiguo Palacio del Ayuntamiento, las parejas compuestas por Emma y Janice, Daniel y Temístocles, Lol Kin y Judith, Jaime y David, y Jesusa y Liliana expresarán su libre voluntad de contraer matrimonio frente al juez Hegel Cortés Miranda, director general del Registro Civil de la ciudad de México.

A la ceremonia asistirán los titulares de los tres poderes del Gobierno del Distrito Federal: el Ejecutivo, Marcelo Ebrard Casaubon; el Legislativo, Alejandra Barrales Magdaleno y, el Judicial, Édgar Elías Azar.

Para los invitados se colocaron 60 sillas, aunque se prevé que acudirán más personas. Mientras que al término se ofrecerá una copa de vino para brindar. Cada una de las parejas pagó 797 pesos al Registro Civil.

Rechaza la Corte atraer un amparo contra la reforma antiaborto

n grupo de mujeres de Jalisco presentó el recurso ante el tribunal
Rechaza la Corte atraer un amparo contra la reforma antiaborto

No es el momento oportuno para conocer el asunto: ministros

Jesús Aranda
Periódico La Jornada
Jueves 11 de marzo de 2010, p. 35

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazó, en votación dividida (tres votos contra dos), ejercer su facultad de atracción para conocer un amparo presentado por mujeres de Jalisco en contra de la reforma constitucional y legal que reconoce, protege y garantiza el derecho a la vida de todo ser humano desde el momento de la fecundación, y que criminaliza el aborto al sancionar con prisión de cuatro meses a un año a la madre que interrumpa su embarazo voluntariamente.

Los ministros de la primera sala de la Corte ignoraron ayer la petición de las quejosas, a pesar de que éstas advirtieron que la legislación impugnada se traduce además en la prohibición de utilizar el dispositivo intrauterino DIU o la anticoncepción de emergencia, ya que el objetivo de esos métodos es precisamente impedir la implantación del embrión en el endometrio.

Olga Sánchez Cordero y Arturo Zaldívar Lelo de Larrea perdieron la votación, al no convencer a José Ramón Cossío, Juan N. Silva Meza y José de Jesús Gudiño Pelayo de que era importante y trascendente para el orden jurídico nacional que la Corte decidiera si el juicio de amparo era procedente o no, y resolver en consecuencia.

Este es el único juicio de amparo que ha llegado ante la SCJN, luego de que 18 estados de la República aprobaron en años recientes reformas antiaborto, que plasmaron en sus respectivas constituciones locales la protección al derecho a la vida desde el momento de la fecundación.

Los ministros de la mayoría comentaron en sesión privada, antes de la votación en sesión pública, que no era el momento oportuno para que la Corte conociera del asunto, y el caso fue enviado a un tribunal de circuito.

Afirmaron que la Corte ya admitió algunas acciones de inconstitucionalidad en contra de leyes estatales contra el aborto, y que al resolver esos asuntos –para lo cual no hay fecha determinada– se fijarán criterios para fallar los amparos que se presenten.

Foto
Mitin en el Ángel de la Independencia en defensa de los derechos de la mujer, el pasado 8 de marzoFoto María Meléndrez Parada

La reforma al artículo cuarto constitucional señala: ... el estado de Jalisco reconoce, protege y garantiza el derecho a la vida de todo ser humano, al sustentar expresamente que desde el momento de la fecundación entra bajo la protección de la ley y se le reputa como nacido para todos los efectos legales correspondientes, hasta su muerte natural.

El artículo 228 del Código Penal, que también fue modificado e impugnado en el amparo, prevé una sanción de cuatro meses a un año de prisión a la mujer que aborte voluntariamente.

Contra los derechos reproductivos

La demanda de amparo, en la que un grupo de mujeres representadas legalmente por María del Refugio Ávila Montes argumenta que las reformas antiaborto afectan sus derechos de reproducción sexual, de salud, libre expresión, de autodeterminación, de libre desarrollo sexual, entre otros, fue desechada inicialmente por un juzgado de distrito por notoriamente improcedente.

El argumento fue que se trataba de una reforma heteroaplicativa, es decir, que sólo afectaba a las mujeres en el momento en que estuvieran embarazadas y pretendieran abortar y que, por tanto, las demandantes no tenían interés jurídico para interponer la demanda.

Las quejosas interpusieron un recurso de revisión ante un tribunal colegiado y solicitaron a los ministros que ejercieran su facultad de atracción para conocer del amparo.

Sánchez Cordero hizo suya la petición e indicó que la Corte tenía que definir si la ley era autoaplicativa –si se aplica desde el momento en que es publicada en el Diario Oficial– o heteroaplicativa.

Sánchez Cordero planteó que tan sólo la penalización del aborto en cualquier etapa de gestación, por sí sola reviste características de interés (jurídico) para la Corte, además de que la reforma impugnada tiene evidentes repercusiones sociales y para la salud sexual y reproductiva de la mujer

Antreros toman Reforma para exigir ampliación de horario

Cerrar a las cinco de la mañana evitará quiebra de algunos de los casi 4 mil negocios, dicen

Antreros toman Reforma para exigir ampliación de horario

Ofrecen adoptra medidas de seguridad, como instalar arcos detectores de metales y sitios de taxis

Se dicen en favor de que se finquen responsabilidades penales si se violan normas

Foto
Laura Gómez Flores y Mirna Servín Vega
Periódico La Jornada
Jueves 11 de marzo de 2010, p. 31

Al son de las notas musicales, más de cinco mil cantineros, bailarines, meseros, hostess, acomodadores de vehículos y propietarios de bares, discotecas y centros de espectáculos tomaron Paseo de la Reforma en demanda de que se amplíe el horario de servicio hasta las 5 horas y evitar el cierre de algunos de los 3 mil 800 negocios que dan empleo a 304 mil personas, atienden a 22 millones de clientes al año y están en bancarrota.

Desde el mediodía cientos de hombres y mujeres vestidos de blanco se concentraron al pie del Ángel de la Independencia para caminar hacia la Asamblea Legislativa, y exigir a los diputados locales que aprueben reformas a la Ley de Establecimientos Mercantiles que les permitan trabajar de las 13 a las 5 horas del día siguiente, a cambio de adoptar medidas de seguridad.

Mencionaron entre ellas la compra de detectores de metales para evitar la introducción de armas de fuego, un acuerdo con la Secretaría de Transporte y Vialidad que permita ampliar el servicio de la RTP y el Metro, así como la instalación de un servicio de taxi seguro con tarifa accesible y el resguardo de los vehículos que queden bajo su custodia sin costo para el cliente.

Con el apoyo de grandes mantas donde se leía: Respeto a nuestra fuente de trabajo, vida nocturna activa y nuestra función no es enviciar o emborrachar gente, y como fondo los éxitos musicales más recientes, el presidente de la Asociación Nacional de la Industria de Discotecas, Bares y Centros de Espectáculos (Anidice), Ismael Rivera, aclaró que están en favor de verificaciones más rigurosas e incluso que se finquen responsabilidades penales a quienes violen la normatividad.

Foto
Al ritmo de la música, empleados de bares y centros nocturnos marcharon hacia la ALDF para pedir cambios en el horario de funcionamiento de estos centros de diversiónFoto Carlos Ramos Mamahua

Se trata, dijo, de trabajar de manera conjunta con la Asamblea Legislativa y las autoridades capitalinas en un marco legal que reconozca la necesidad de contar con lugares de esparcimiento y diversión regulados, que acabe con las fiestas clandestinas donde el alcohol y la droga corren sin problema. Se han convertido en los lugares preferidos por muchos padres de familia para llevar a sus hijos. Tan sólo el pasado fin de semana se tuvo conocimiento de 700 festejos.

Dicha situación “ha pegado al sector, que registra caídas de 70 por ciento en sus ventas y pérdidas mensuales de 600 millones de pesos. La solución no está en cerrar a las 3 horas, somos gente adulta y como tal debemos ser tratados, sobre todo cuando los clientes tienen hoy la posibilidad de adquirir anforitas a la salida de los negocios”, dijo, mientras grupos de jóvenes daban muestra de su habilidad dancística, algunos luego de tomarse una chela que ambulantes ofrecían a su paso en carritos de autoservicio.

Sus movimiento de cadera, brazos y piernas convirtieron Paseo de la Reforma, avenida Juárez y el cruce de Donceles y Allende en un gran pista de baile, que atrajo la atención de cientos de personas y automovilistas. “Son buenísimos y algunas están ídem”, comentó un grupo de trabajadores bancarios, que aprovecharon su hora de comida para ver el paso de los llamados antreros y expresar su apoyo a que se amplíe el horario

Increpan a diputado panista en Coahuila

Increpan a diputado panista en Coahuila
Leopoldo Ramos, corresponsal
Periódico La Jornada
Jueves 11 de marzo de 2010, p. 30

Saltillo, Coah. Los siete diputados locales del Partido Acción Nacional abandonaron el pleno del Congreso estatal, luego que mujeres priístas colocaron en el recinto una manta en contra del legislador panista Carlos Orta Canales. Hace una semana, Orta afirmó que la Tarjeta del Hogar, programa del gobierno de Coahuila cuyos beneficiarios reciben 200 pesos mensuales para despensas y pago de servicios como energía eléctrica o agua potable, era como dar un hueso a un perro. La manta de las militantes priístas dice: Carlos, perrita tu madre.

Estudiantes de Veracruz acusan a Fox de ratero y del fraude de 2006

Abucheos al ex presidente y porras a López Obrador en Jalapa

Estudiantes de Veracruz acusan a Fox de ratero y del fraude de 2006
Andrés Timoteo Morales
Corresponsal
Periódico La Jornada
Jueves 11 de marzo de 2010, p. 13

Jalapa, Ver., 10 de marzo. El ex presidente Vicente Fox Quesada fue abucheado al arribar al Museo de Antropología, al tiempo que se escuchaban porras en favor de Andrés Manuel López Obrador. El panista presentó aquí su libro La revolución de la esperanza y ofreció una conferencia magistral.

Fox llegó al recinto acompañado por el gobernador Fidel Herrera Beltrán, quien fue a recibirlo al aeropuerto El Lencero y le ofreció un desayuno en un hotel de la ciudad.

Poco antes de llegar al sitio donde tenía previsto un encuentro con representantes de los medios de comunicación, algunos estudiantes se subieron a unas sillas y mostraron cartulinas que decían: Fox, ratero.

Otros coreaban: ¡Es un honor estar con Obrador!, y ¡Obrador, Obrador!, en alusión al ex candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos que en 2006 integraron PRD, PT y Convergencia.

Vladimir Acosta, uno de los manifestantes, expresó: ¡Fox se escribe con f de fraude, porque él es el responsable de que gobierne Felipe Calderón y el país esté en estas condiciones; él es el responsable del fraude electoral, no voten por el PAN!.

Los estudiantes intentaron increpar directamente al guanajuatense, pero fueron interceptados por personal de seguridad y sacados del recinto por la fuerza. Ante los gritos, Fox dio media vuelta y se retiró al auditorio, negándose a regresar con los reporteros. El ex presidente vino invitado por una universidad propiedad de Carlos García Méndez, secretario estatal de Desarrollo Económico.

Foto
Protesta contra Fox en el Museo de Antropología de Jalapa, VeracruzFoto Miguel Ángel Carmona

En su disertación, Fox aseguró que mientras países europeos y Estados Unidos alcanzaron un desarrollo significativo en el siglo XX, en América Latina casi se nos va el tren y nos tocó bailar con la más fea, pues no se logró casi nada.

En la sesión de preguntas y respuestas, una estudiante le pidió citar a los héroes más importantes para México. “Me van a tachar de malinchismo, pero en el mundo del liderazgo tengo mis héroes, que son aquellos que lucharon contra lacras de su tiempo. como Nelson Mandela, Mahatma Gandhi y Martin Luther King; y de México (Francisco) Madero me atrae mucho y de ahí pa’ tras (Miguel) Hidalgo”.

–¡Aquí nuestro líder es Fidel Herrera! –le gritó un empleado de la universidad.

–Ahí la lleva, ahí la lleva, todavía le falta acabar con muchos pobres –respondió el político guanajuatense.

En breve entrevista al concluir el acto, Fox se pronunció por que la violencia verbal que caracterizará los próximos procesos electorales no envuelva al país ni detenga su productividad, y los can- didatos se olviden de hacer propuestas y defender las ideas

Militares deben volver a los cuarteles: ONU

Militares deben volver a los cuarteles: ONU
Víctor Ballinas
Periódico La Jornada
Jueves 11 de marzo de 2010, p. 10

El Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, la Red Nacional de Organismos de Derechos Humanos, la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos y el Grupo de Información en Reproducción Elegida (GIRE) manifestaron que los expertos de Naciones Unidas señalaron al gobierno que el hecho de que tengan muchos programas para combatir la violencia de género habla de que tiene un grave problema.

En el quinto Informe periódico de México en materia de derechos humanos, que fue revisado en Nueva York, los expertos del comité cuestionaron al gobierno mexicano sobre la participación de militares en las tareas de combate al narcotráfico y manifestaron que los soldados deben regresar a sus tareas propias. De igual forma pidieron a México que revise la sentencia de las mujeres indígenas Teresa González y Alberta Alcántara, quienes fueron condenadas injustamente

Exige el tricolor indagar presuntos actos de corrupción del Presidente

Plantea formar una comisión plural en la Cámara de Diputados

Exige el tricolor indagar presuntos actos de corrupción del Presidente
Enrique Méndez y Roberto Garduño
Periódico La Jornada
Jueves 11 de marzo de 2010, p. 7

En busca de cobrar revancha del Partido Acción Nacional (PAN), la bancada del Revolucionario Institucional (PRI) en la Cámara de Diputados propuso la integración de una comisión plural que investigue los presuntos actos de corrupción en que habrían incurrido el presidente Felipe Calderón, César Nava y los panistas que subsecuentemente pasaron por la Secretaría de Energía y Petróleos Mexicanos (Pemex).

Al definir que Nava ya no es interlocutor para el PRI, el ex procurador mexiquense Alfonso Navarrete Prida evaluó que los conflictos existenciales del presidente del PAN se remontan a lo que fue antes de asumir ese cargo.

Ahí es donde vamos a encontrar la respuesta. Lo que nos dicen de él es que antes de ser presidente del PAN, el hoy diputado Nava era niño, y en eso habría que atenderlo, se mofó.

Navarrete Prida aseguró que su grupo parlamentario duda si conceder la licencia que Nava solicitó para ausentarse de la diputación o si, haciendo un esfuerzo de contrición, tolerancia y paciencia, mantenerlo aquí en la Cámara de Diputados.

El legislador priísta pidió que la Junta de Coordinación Política resolviera si se integra la comisión. ¡Hoy, hoy, hoy!, reclamaron a gritos priístas, perredistas y petistas, que exigían formarla ayer mismo.

Se trata de una valoración política del pasado, pero el resultado quedará claro en julio: la ciudadanía, el mejor juez, definirá si funcionan o no las alianzas, afirmó

invitacion

Hola!! cómo estás?
Te envío una cordial invitación a la nueva temporada de ¿A cómo la hora chula? un espectáculo tipo cabaret, integrado por la obra de teatro La Chichis y el caso de los pezones, de Ángel Luna. La dirijo yo, la produje Ariadna Valdés, y el elenco está integrado por Fabiola Cano, Claudia Chávez y Ángel Luna.

Se presentará en el BAR MAPA, en Plaza de la Constitución # 11 local A, Centro de Tlalpan, a un costado del edificio delegacional.
Se presentará todos los jueves de marzo (4, 11, 18 y 25) a las 9:00 P.M.
Espero que puedas asistir, si es así, te recomiendo que hagas reservación, para evitar que no haya lugares (el cupo es limitado). La reservación puedes hacerla por mail a: escaramujocultura@gmail.com, o al teléfono 50-12-12-66


Abrazos,
Angel Luna
Recomiéndanos y apoya al teatro independiente reenviado este correo a algunos de tus contactos.

CARTONES DE LA JORNADA